¿Está bien hacer mal para lograr el bien mayor?

Answer 1

No, generalmente no. ¿Cómo sabes qué es “el bien mayor”? Incluso si sabe cuál es el “bien mayor” para usted y su gente, ¿cómo sabe que sigue siendo un “bien mayor” para otras personas que no están en el área en ese momento?

Aquellos que dicen estar haciendo “el bien mayor” casi siempre están haciendo lo mejor para ellos y para su propio grupo. Es un argumento egoísta para racionalizar un acto malvado.

Hay excepciones. Un estudio de caso ético clásico es el del padre que toca el timbre de la puerta para ver al ex novio de su hija. Este niño lleva un hacha y una pistola, y dice “¿está su hija en casa? Quiero matarla ”. Ahora el padre debe decir la verdad (sí, lo está) y arriesgar vidas, o debe decir una mentira (no, ella no está en casa) para servir al bien común.

En la práctica, casi siempre hay una tercera vía que evita el dilema ético. En este ejemplo, el padre puede cerrar la puerta y llamar a la policía.

Answer 2

Demasiado depende de la naturaleza exacta de la situación involucrada. Es casi imposible juzgar la moralidad de cualquier acción fuera de contexto. Además, en general, en retrospectiva, solo se sabe algo sobre los impactos, y esto significa que no se tiene conocimiento de lo que podría haber sucedido si hubiera intentado algo más.

Es el problema clásico con las hipótesis morales: la moral solo se puede aplicar de manera sensata a situaciones reales , un caso hipotético no es real por definición, por lo que no se puede emitir ningún tipo de juicio. Muchos problemas hipotéticos están, en cualquier caso, demasiado idealizados para representar una situación realista. En mi opinión, esta en particular es demasiado general, no hay una respuesta universal y, de hecho, incluso la definición de “hacer el mal” y lograr el “bien mayor” dependerá de las circunstancias.

Las decisiones morales reales casi siempre nos presentan complicaciones que impiden cualquier tipo de decisión cuidadosamente pensada y racionalizada. Casi nunca tiene información completa sobre la situación o los efectos de una acción determinada, generalmente tiene un tiempo limitado para tomar una decisión, el simple ruido aleatorio en los fenómenos físicos o las respuestas de las personas significan que el resultado en cualquier caso no es determinista , y qué opciones son incluso posibles generalmente están limitadas por limitaciones físicas, personales o psicológicas.

Lo mejor que podemos decir es “los fines no necesariamente justifican los medios”.

Answer 3

“Hacer el mal para lograr un bien mayor” debe evitarse tanto como sea posible, aunque no siempre es posible.

Es muy difícil o incluso una cuestión de ponerse en problemas o peligros serios si no puede usar el engaño y las mentiras para protegerse.

La realidad es que no es posible sobrevivir en este mundo sin dañar a alguien más. Solo vivir requiere que consumas productos, aceite y similares; Todos los cuales están construidos con la explotación de personas en varias partes del mundo. Trabajamos en corporaciones corruptas, por lo que no terminamos sin hogar y tenemos alimentos que consumir.

Podemos hacer todo lo posible para limitarlo y tratar de permanecer lo más moral posible. Podemos reciclar los productos que utilizamos. Podemos conducir automóviles híbridos para reducir las emisiones. Y así.

Answer 4

No, en situaciones muy excepcionales como salvar una vida inocente, etc.