Lo que ha descrito es el utilitarismo de las reglas, pero se basa en razones prácticas más que en experiencias.
El utilitarismo de las reglas dice que debemos actuar de acuerdo con las reglas que producen la mayor utilidad.
Por ejemplo, en la Ley de Utilitarismo (el tipo de Util que conocemos) los médicos están justificados para matar pacientes para donar sus órganos para salvar a más personas.
Sin embargo, en Rule Utilitarianism, si todos los médicos pudieran hacer esto, entonces los médicos no tendrían buena reputación, lo que llevaría a que las personas no acudieran a los médicos y murieran de lesiones o enfermedades, lo que disminuiría la utilidad.
- ¿Cuáles son algunas teorías de psicología que requieren prácticas poco éticas para probar?
- ¿Es mejor ser amorales que tener algún sentido de lo correcto o incorrecto?
- Dada mi situación, ¿tengo la obligación moral de pagar la manutención conyugal?
- ¿Qué constituye un dilema moral?
- ¿Cuál es la ética de construir inteligencia artificial sintética utilizando un sustrato biológico en lugar de silicio?
El imperativo categórico no excluye exactamente esto. Argumenta directamente contra el utilitarismo. El utilitarismo dice que todo nuestro conocimiento proviene de la experiencia y de la experiencia sola. El Imperativo categórico y la línea de ética de la que proviene afirma que hay algunas cosas que todos podemos saber intrínsecamente, lo cual es una razón a priori , y el CI está diseñado a partir de la teoría de que todas las personas tienen la capacidad de formar ciertos hechos a partir de la razón. .
Se contradicen.