¿Es el Señor de los Anillos de JRR Tolkien por sí mismo una mejor fuente sobre cómo llevar una vida moral y ética que las religiones abrahámicas?

Answer 1

El único personaje en LOTR que muestra algo parecido a la verdadera agencia moral es Lobelia Sackville-Baggins.

Se las arregla para superar su propia naturaleza egoísta al defender a sus compañeros Hobbits tras la invasión de Saruman y sus matones. Más tarde da todos sus bienes mundanos a la caridad.

Todos los demás personajes de esos libros actúan según lo dicte su naturaleza. Aragón es bueno, porque su ascendencia noble lo dicta. Gandalf es bueno, porque él es esencialmente un ángel. Los altos elfos son nobles, porque son esencialmente criaturas de luz. Los hobbits son buenos, porque su verdadera naturaleza es la decencia sana.

Con pocas excepciones, los buenos personajes son físicamente saludables o asombrosamente hermosos. Los malos personajes siempre son monstruosos o deformados de alguna manera.

El Silmarillion estaba más matizado. Feanor y sus hijos fueron increíblemente destructivos. Muchos de los humanos nobles se involucraron en un comportamiento profundamente cuestionable.

Pero, Tolkien tenía un punto de vista muy esencialista. Los que eran buenos eran esencialmente buenos en su composición más básica. Los que eran malos eran esencialmente malos en su nivel más profundo.

Me gusta El Señor de los Anillos como un excelente ejemplo de construcción mundial, pero no es una base sólida para una verdadera filosofía moral.

Ese tipo de pensamiento lleva a la idea de que la apariencia externa dicta la moralidad interna. La idea de que es aceptable dañar o matar a alguien en función de su apariencia física.

Answer 2

Seguro. Ni siquiera creo que esta sea una pregunta. Comparar el LOTR con la Biblia es similar a comparar Suecia con Somalia en calidad de vida, libertad individual y agencia.

El texto religioso abrahámico está mal escrito, es incoherente, está plagado de innumerables contradicciones lógicas y fácticas, completamente imaginativo, centrado en una deidad que es maliciosa, envidiosa, celosa, vengativa, narcisista más allá de la comparación, absorto en sí mismo y lo que es aún peor autojusticia.

Sus personajes principales son pequeños, paranoicos, delirantes, glorificando la ignorancia, la fe ciega, el poder de adoración sobre todas las cosas. La deidad de estas religiones, en su versión no reformada, es buena porque es poderoso, tiene razón porque es todopoderoso y es simplemente porque puede aplastarte.

El LOTR, por otro lado, está magníficamente escrito, imaginativo, una oda a la libertad, un desafío al autoritarismo, una denuncia del poder y su influencia corruptora, un trabajo ecológico, glorificando la compasión y la simpatía por encima de todas las cosas. No hablar de su valor estético o de su coherencia metafísica. La santa trinidad de Frodo, Sam y Smeagol pueden enseñarle más sobre moralidad que todos los santos, profetas y Jesús combinados.

Answer 3

Sabes que JRR Tolkien era cristiano, ¿verdad? Si quieres ser un buen conservador, es decir, bueno, encontrarás algunos consejos morales allí. Tolkien se inclinaba hacia el anarquismo. Imagina el anillo del poder como el poder del gobierno. Puedes hacer muchas cosas con el gobierno, pero siempre termina en un desastre y una guerra, porque el poder del gobierno crece y corrompe y consume a las personas que lo manejan, porque el anillo de poder pertenece solo al único Sata … quiero decir, Sauron . Sin embargo, hay tontos como Boromir que creen que harían todo bien si tuvieran el anillo. Pero no, la única forma de ganar el juego es no jugar, dejar que el personaje más débil se lleve el anillo al volcán y lo destruya.

Esto es lo que significa realmente el anillo de poder, cómo corrompe a las personas.

Answer 4

No es ni mejor que peor.

Las religiones abrahámicas tampoco son una gran fuente.

La mayoría de las personas religiosas tienen un conjunto compartido de reglas morales que van desde “cuidado con la ley” hasta “tratar a las personas decentemente, es decir, como si quisieran ser tratados por otros”.

La afirmación de que estos valores provienen de la escritura abrahámica es, bueno, extraña.

Lee los mandamientos originales. Principalmente tratan de no poner celoso a Dios.

Lee el antiguo testamento. En su mayoría, son historias mezquinas que contienen más infracciones santas que cualquier otra cosa. Y las excusas para ellos. “Oh, estaba bien que EL asesinara a su padre, porque, ¡oh, mira, un zepelín !. Sí, bueno, pero ÉL podría matar a su esposa / follar a su hija / cometer genocidio / … porque Dios le dijo que estaba bien, ¿ves?

¿Moralidad? No tanto. La moral son las reglas que las sociedades y sus constituyentes deciden seguir. Más o menos. La mayor parte del tiempo Entre ellos.

En las sociedades religiosas, luego se envuelven en “como Dios ordena”, pero en realidad, Dios es la criatura más amoral que puedes encontrar en la Biblia. Él / ella / eso es un coño rencoroso, celoso y asesino. Y lo siento si eso perjudica la sensibilidad de algunas personas, pero la lectura objetiva de, por ejemplo, Noé, Abraham, Job no cuenta la historia de un dios amoroso, omnisciente y compasivo. Muestra a una persona que no seguiría por un segundo sus propios mandamientos.

La religión y la moral no tienen mucho que ver entre sí. En el mejor de los casos, la religión brinda un marco cultural que se ajusta a los valores morales de una sociedad. En el peor de los casos, la religión destruye los valores morales Y las sociedades con las que no está de acuerdo.

Tengo mucho respeto por las personas religiosas que resultan ser buenas personas. Amo la mayoría de las historias religiosas, porque, bueno, amo las historias. Simplemente no veo cómo la mayoría de las personas pueden ser ciegas a su contenido real. La mayor parte apesta. Realmente apesta. De todo lo que la sociedad moderna prohíbe legalmente.

Answer 5

Aquí está la cosa.

Los diversos textos de las religiones abrahámicas no pretenden, en sí mismos, ser una guía moral o ética aislada; están destinados a ser leídos como parte de la tradición viva de interpretación y discusión.

Nadie puede aprender a llevar una vida moral y ética simplemente leyendo la Biblia y los comentarios (o la Torá y el Talmud, o el Corán y los hadices, etc.). Para eso no están destinados esos textos. Más bien, los textos están destinados a inspirar, a ser una base común, a servir como un punto de partida que une a una comunidad para formar esa tradición viva que en realidad proporciona una base ética y moral a un grupo de personas.

Ningún texto religioso es en sí mismo una buena fuente sobre cómo llevar una vida moral y ética; es por eso que tienes algunas comunidades cristianas que son pilares de bondad y luces para el mundo, y otras que son fuentes tiránicas del mal (y lo mismo para las otras religiones abrahámicas). La moralidad proviene de la comunidad que venera el libro, no el libro en sí.

Creo que las obras de Tolkien podrían convertirse en parte de esa tradición y, por lo tanto, servir como una inspiración valiosa y una base para un sistema moral; pero en este momento no existe tal comunidad religiosa. Sin embargo, también vale la pena señalar que la trilogía por sí sola no proporcionaría más que una pequeña fracción de las diversas historias y personajes y prescripciones morales que cualquiera de los textos abrahámicos; Tal tradición tendría que incluir el resto del legendarium de Tolkien para comenzar a competir.

Answer 6

No. El Señor de los Anillos es un cuento de hadas, que tiene lugar en un mundo mágico en el que el bien y el mal siempre son fáciles de distinguir (con excepciones extremadamente raras como la traición oculta de Saruman). Ningún hobbit ha matado a otro hobbit, y ni siquiera necesitan un gobierno más allá del servicio postal y los Shirriffs. Ciertas personas tienen una nobleza innata que otros simplemente pueden sentir. La ambigüedad moral y los dilemas éticos no se encuentran.

Claro, es fácil decir: “Sé como Aragorn”, pero en realidad no es tan simple, y al evadir los aspectos más espinosos de la gobernanza, el libro no ofrece muchos consejos.

Answer 7

En la forma en que la conversación es más una historia interesante, claro. La gente puede entender el arco de la historia, la moral se da y se refuerza y ​​tienes personajes con los que puedes identificarte.

La Biblia tiene un montón de idiotas, muestra que Dios es una especie de idiota caprichoso y es un poco azarosa en la forma en que trata de explicar su moralidad.

La Biblia también tiene el propósito de tratar de cambiarte y de cómo actúas, agregando un papá a las cosas que ‘realmente’ existen y donde millones de personas a tu alrededor trabajan para hacer cumplir esta moral.

LOTR realmente no actúa como TIENES que hacer estas cosas. Te hace querer hacerlos. Es mucho más parecido a la versión atea de la Biblia: todos tenemos moral y todos deberíamos querer ser personas morales, pero muchos de nosotros no queremos que la gente nos grite que hagamos las cosas como dicen que lo hagan. .

Answer 8

JRR Tolkien era un cristiano devoto, y el cristianismo es una de las religiones abrahámicas.

Pero aunque la escritura de El Señor de los Anillos ciertamente refleja eso y ofrece muchas lecciones de las cuales aprender, no es en sí misma una mejor fuente que todas esas religiones (con todas sus historias y recursos expansivos).

La Biblia sola lo supera, y eso sin siquiera ahondar en el resto de lo que hay ahí fuera. Estoy seguro de que Tolkien mismo estaría de acuerdo.

Answer 9

Como cristiano, la respuesta por defecto es no.

Pero si observa más profundamente, encontrará que JRR Tolkien era un católico muy dedicado y se esforzó mucho para asegurarse de que sus obras fueran “católicas”. De hecho, él mismo dice que el Señor de los Anillos es, en esencia, una obra religiosa católica.

Por ejemplo, como se cita en el artículo wiki, el ojo de Sauron se describe como un pozo lleno de nada, que es una descripción que coincide con el concepto católico de que el mal es en realidad la ausencia del bien y no una existencia en sí misma.

Wiki vinculado a continuación:

JRR Tolkien – Wikipedia

Answer 10

Es una obra muy catolica

tanto es así que si trataras de obtener una filosofía para vivir tu vida, sería bastante similar al catolicismo.

¿Qué hace que el Señor de los Anillos sea una obra católica?

muy irónico, considerando lo siguiente que tiene con los nerds, que son menos religiosos que la población en general.

Tiene sentido que los nerds hayan evolucionado al juego de tronos, me parece una de las dos obras más seculares, es fascinante para mí que ambos libros hayan robado la imaginación del nerdom en tal grado, son polos opuestos.

Answer 11

Cualquiera de las dos sería una elección razonable, de verdad. Los textos religiosos abrahámicos están, ¿cómo lo diremos? La pura ambigüedad del texto también es extremadamente problemática; Hay varias interpretaciones, cada una igualmente plausible, y muchas que se contradicen entre sí.

El libro de Tolkien es un cuento de hadas (como lo expresó Ernest) que carece de una gran similitud con los problemas humanos de la vida real, y en ningún caso fue concebido como un texto sobre ética.

No, hay varias alternativas que recomendaría mucho antes: Ética de Aristóteles, obras de Kant (lea la Enciclopedia de Filosofía de Internet para una aclaración adicional), Peter Singer … básicamente, todos los textos clave sobre filosofía moral. Te darán teorías éticas mucho más satisfactorias, rigurosas y críticamente defendibles para trabajar.

Answer 12

El primero se deriva de uno de los otros, así que no, no lo diría.