¿Cuál es su opinión sobre el comentario de Mohan Bhagwat de que los musulmanes de la India son en realidad hindúes de nacimiento?

Estoy de acuerdo con los musulmanes, si afirman que la declaración anterior es correcta, pero si afirman que es incorrecta, ¿por qué Shri Bhagwat dice regularmente que los musulmanes en la India son originalmente hindúes?

Si no acepto mis realidades sobre la religión ancestral, ¿quién puede obligarme a aceptarla?

Por favor, si les resulta doloroso, nadie debería discutir el asunto públicamente.

Si no puede hacer nada bueno por aquellos que ya se aceptan a sí mismos como hindúes, ¿por qué intenta incluir a otro gran grupo de personas en él?

Conozco personalmente a muchas personas que siguen RSS, disfrutan de lujos de corrupción y emplean enfoques corruptos para trabajos gubernamentales, transferencias y en cualquier sector que usted nombre.

No hay patriotismo con nadie que pretenda ser patriótico. Los que no tienen ninguna interferencia en cualquier lugar son patrióticos y una vez que el escenario cambió, también cambian su naturaleza patriótica.

¿Cuántas personas le gustaría saber, que son corruptas y que pertenecen a RSS, Congreso, BJP y todos los demás grupos políticos? Shiv Sena, llamado Partido Hindú, selecciona a Hardik Pandya, un criminal, como candidato.

¿Por qué se combinan para hacer el ridículo al público?

Si hay personas patrióticas en la India, les pido que se presenten y desarraiguen a estos criminales.

Estás tratando de convertir a los musulmanes en hindúes. ¿Quiénes fueron los responsables de su conversión en musulmanes? ¿Quiénes son responsables del sistema de reserva basado en castas en la India? Estos llamados Mohan Bhagwat o hindúes son responsables de la discriminación, en algún momento en nombre del más alto orden de los seres humanos, Brahman y otras veces en nombre del hinduismo, la situación sigue siendo intercambiable según la necesidad del tiempo.

Los estúpidos en India siguen a estos criminales para obtener beneficios temporales y estos criminales se benefician permanentemente de ellos.

¡No todos los musulmanes! Se estima que solo alrededor del 80% de los musulmanes de la India tienen ascendencia hindú (como en la religión). El 20% restante puede tener ascendencia que no pertenece a los hindúes. Para entender esto, echemos un vistazo a la historia:

  1. Origen del hinduismo: la evidencia más temprana de hindúes (un término acuñado por los británicos para los habitantes de la civilización del valle del Indo, y ahora se usa de manera intercambiable para los seguidores del Sanatan dharma) se remonta al 3200 a. C. El idioma de la civilización del valle del Indo está relacionado con los idiomas dravidianos que se hablan en el sur de la India. La excavación arqueológica ha descubierto muchos hallazgos que apuntan a que la religión hindú es la religión practicada allí, por ejemplo, la estatua de Pashupati (o Lord Shiva), etc. Esta civilización del valle del Indo se extendió hacia el oeste hasta Gandhara (actual Kandahar en Afganistán). Después de eso, hubo muchas conquistas de otros gobernantes, incluida la de Alejandro Magno, y así sucesivamente, hasta que se formaron los países modernos de Afganistán, Pakistán y el noroeste de la India.
  2. Origen del Islam: el Islam se originó en el siglo VII dC en la Meca de la península Arábiga. El profeta Mahoma fue el fundador del Islam. Mahoma era un árabe pagano, y en su última mitad de la vida afirmó haber recibido revelaciones de dios o de Alá (la palabra Alá se deriva de la palabra Al-ilah para el dios de la luna que los paganos veneraban). No pudo convencer a los paganos de La Meca sobre la nueva fe, por lo que fue a Medina (que predominantemente tenía tribus judías) para convencerlos. Estas tribus tenían luchas internas entre ellos, que Muhammad usó para su ventaja. Con éxito convirtió a los judíos de Medina al Islam. Luego dirigió su atención hacia La Meca, y finalmente logró capturarla. Después de la conquista de La Meca, convirtió a los paganos de la Meca al Islam. Así, el Islam es una mezcla de paganismo (la palabra Alá, hajj de la Meca) y judaísmo (circuncisión, abstinencia de comer carne de cerdo, ayuno durante el Ramadán, etc.). Después de eso, se formó un califato musulmán bajo Mahoma. Durante la época de Mahoma, el califato se limitó en gran medida a la península arábiga. Después de Mahoma, el califato fue sucedido por Abu-bakr, luego por Umar, luego por Uthman y luego por Ali. Eran sucesivos califas del califato Rashidun. El objetivo del califato era la expansión del Islam. El califato se expandió hacia el norte y hacia el oeste hacia Europa, hacia el sur hacia África y hacia el este hacia la India. Después de la expansión, los habitantes de otras áreas como los turcos (que siguieron el tengriismo en la era preislámica), los persas (que siguieron el zoroastrismo en la era preislámica), etc., también se convirtieron al Islam.
  3. Invasión de la India por los musulmanes: La primera invasión de la India fue por el califato Rashiddun, pero fueron detenidos y no pudieron ir más allá de Sind. Pero los otros califatos musulmanes (omeyas) y las dinastías musulmanas (siendo los más destacados los mogoles) lograron penetrar sucesivamente en el subcontinente indio. Durante su invasión, no era raro que los invasores musulmanes convirtieran al Islam a los residentes locales de esa zona. Los más intolerantes entre ellos eran como Timur y Aurangzeb.
  4. Entonces, la mayoría, si no todos los musulmanes en el subcontinente indio (que incluye Afganistán, Pakistán e incluso Bangladesh) eran hindúes antes de la conversión al Islam. La minoría restante (alrededor del 20% según algunas estimaciones) originalmente no eran hindúes. Pero estos musulmanes también eran árabes paganos, árabes judíos, turcos, persas, etc., antes de la conversión al Islam. El porcentaje exacto solo puede determinarse si se lleva a cabo un análisis genómico de toda la población, lo que prácticamente no es factible. Entonces, Mohan Bhagwat no está completamente equivocado, cuando dice que todos los musulmanes en realidad son conversos de hindúes. Pero con certeza, se puede decir que todos los musulmanes en el mundo son conversos de alguna u otra religión. Esto incluye al Profeta Muhammad, quien fue el primer musulmán.

La palabra hindú es un término geográfico y no indica el modo de adoración. Siguiendo la lógica simple de que los estadounidenses se quedan en Estados Unidos, los británicos se quedan en Gran Bretaña, los alemanes se quedan en Alemania y los franceses son de Francia, portugueses de Portugal y rusos de Rusia, lo que uno llama a las personas que residen en HINDUSTAN, obviamente HINDÚ. Ahora un hindú puede tener diferentes modos de adoración: puede adorar a Alá, hacer namz 5 veces al día y seguir siendo hindú. El problema es que la gente confunde esta entidad geográfica con Sanatan Dharma, la religión de los hechos universales. Las personas que se crían en el llamado pensamiento liberal liberal ven rojo en esto. El hecho es que el 95% de los musulmanes son conversos y tienen la misma genética que los seguidores de Sanatan Dharma. Entonces, genéticamente, geográficamente, lógicamente, los musulmanes también son hindúes. No puedo entender por qué la gente se ofende por esto. Se está escapando de los hechos, la historia y la cultura.

Mi simple opinión es: es tiempo de elecciones y quiere polarizar a algunos votantes hindúes haciendo estas declaraciones. Hemos notado una tendencia similar en casi todas las elecciones.

Ahora, si se le pregunta sobre esto, dirá

Todos los que viven en la India se remontan a antepasados ​​hindúes, por lo tanto, todos son hindúes

Esta es la lógica más absurda dada. ¿Cómo puede alguien ser hindú si hace cientos de años sus antepasados ​​siguieron esta religión? Si comenzamos a observar cosas como esta, entonces casi todos pueden tener una nueva identidad. De acuerdo con esta lógica.

  • La mitad de los indios del norte son en realidad asiáticos centrales porque hace cientos de años vinieron a la India (arios). Ahora deberían recibir pasaportes para Kazajstán, Tayikistán, etc.
  • Todos los parsis que viven en la India son iraníes y deben tener un permiso gratuito para viajar a Irán.
  • Todos los estadounidenses son malvados porque hace algunas décadas sus antepasados ​​mataron a todos los nativos americanos para ocupar sus tierras.
  • Todos los britadores deben ser castigados por lo que sus antepasados ​​hicieron a los indios.
  • Además, según algunos estudios científicos, toda la especie humana comenzó en África, ¿entonces todos somos africanos?
  • ¡Pero esperen, la ciencia también sugiere que todos comenzamos como simios, así que deberíamos declararnos monos ahora!

El punto es que no puedes juzgar a una persona asumiendo lo que hicieron sus antepasados ​​hace miles de años. En primer lugar, no tienes ninguna prueba de que sus antepasados ​​hicieron eso e incluso si tienes pruebas, no tiene ningún sentido porque sus antepasados ​​realmente rechazaron a los viejos. identidad y adoptó una nueva. No se puede decir que todos los alemanes son malvados porque hace algunas décadas sus antepasados ​​mataron a todos los judíos. Tienes que juzgar a alguien de lo que practica ahora

El Islam llegó a la India a través de árabes, turcos, persas, mongoles, mogoles, sultanes, etc. y se ubicaron en la India, se casaron con no musulmanes y, por lo tanto, muchos no musulmanes se adhirieron al Islam, por lo tanto, muchos musulmanes deben tener ancestros no musulmanes.

Este razonamiento de Mohan Bhagwat es absurdo

Está bien, sé lo que quiso decir con hindú

Los nacidos en la costa del río Sindhi pero que llaman a todos hindúes están equivocados porque la palabra “hindú” ha cambiado para tener un cierto significado asociado con el nombre de una religión.

Al igual que la palabra “himalaya”, que en sánscrito o hindi significa (él = nieve; alaya = hogar) montaña, pero Himalaya se refiere a una cadena montañosa específica. No puedes ir a los Alpes y llamarlo Himalaya. Así que ni siquiera puedes llamar a cada indio como hindú

Estoy totalmente de acuerdo con esta afirmación porque, desde el punto de vista geográfico, Hind es el nombre de la región que reside en Himalyas.

India en la antigüedad se conoce como Hind y quien reside en Hind se llama Hindus y es por eso que India también se conoce como Hindustan y todos nosotros como Hindustani.

hindú es una forma de vida.

y genéticamente también todos los musulmanes de origen asiático coinciden con ancestros hindúes en lugar de ancestros árabes.

Por favor lea mi artículo डॉ गुलरेज़ शेख – क्यों ख़ामोश है “हिंदू नस्ल”? “नस्ल” शब्द …