¿Son iguales la ética y la ley?

Si solo los dos estuvieran más estrechamente relacionados. La ética son costumbres sociales, es decir, principios morales establecidos a lo largo del tiempo; mientras que las leyes son un conjunto consistente de reglas universales que se publican ampliamente, generalmente aceptadas y generalmente aplicadas. Dichas reglas, cuando se violan, incurren en sanciones específicas.

La ética sugiere un comportamiento dentro del grupo; sin embargo, otros grupos pueden no percibir tal comportamiento como moralmente aceptable. Lo que podría esperarse del comportamiento de uno no necesariamente se hace cumplir por ninguna ley existente. Sin embargo, se han legislado leyes para hacer cumplir un comportamiento particular exigido por la mayoría de un grupo.

En algunos casos, la ética y la ley se superponen. La ley puede exigir una conducta ética, como en 1954 cuando la Corte Suprema de los Estados Unidos declaró la segregación inconstitucional en su decisión Brown v. La Junta de Educación , y el poder ejecutivo emprendió tácticas agresivas para hacer cumplir el fallo, por ejemplo, hacer que los oficiales federales escolten al primero. dos estudiantes negros en la Universidad de Alabama, más allá de las protestas de “segregación para siempre” del entonces gobernador George Wallace. (Puede encontrar una copia del discurso del gobernador Wallace aquí: http://web.utk.edu/~mfitzge1/doc…)

Después de años de comensales, pocas personas hoy en día consideran inusual ver a negros y blancos interactuar en los campus universitarios y asistir a las mismas clases.

Las obligaciones éticas exceden las legales. Por ejemplo, en 20 estados es ilegal discriminar sobre la base de la orientación sexual de uno (Equidad en el lugar de trabajo), pero no existe una ley federal que prohíba dicha discriminación. En los otros 30 estados, la ética de una comunidad en particular determina cuál es el comportamiento aceptable hacia los gays y las lesbianas. Eso no significa que todos en esa comunidad compartan los mismos puntos de vista, ya que hay muchos casos de grupos e individuos que ven este tipo de discriminación como aborrecible y, por lo tanto, actúan a pesar de las costumbres locales.

Algunas actividades y creencias pueden ser legales, pero no percibidas como éticas. Por ejemplo, considere la compañía de ropa deportiva atlética Nike, cuyo bien se produce en el sudeste asiático. En Vietnam, el salario promedio de los trabajadores de Nike es de $ 1.60 por día, aproximadamente $ 45.00 por mes. En 2016, el gobierno vietnamita aumentó el salario mínimo mensual, que oscilaba entre VND 2.4 millones y VND 3.5 millones (US $ 107- $ 156), dependiendo de las regiones. Se dice que esta cantidad puede ayudar a los trabajadores a cubrir el 80 por ciento de sus demandas básicas ((http://www.bizjournals.com/portl…).

Por otro lado, hay algunos comportamientos que son ilegales, pero ampliamente percibidos como éticos. Un ejemplo es tomar suministros de oficina del gabinete de suministros de la compañía para uso personal. Legalmente, esto se considera robo, pero muchas personas no ven ningún problema moral o ético y lo hacen de todos modos.

Hay una distinción definitiva pero no un límite claro entre la ley y la ética. Las leyes son reglas de comportamiento que el gobierno o la sociedad hacen cumplir por diversas razones. La ética es un código de comportamiento moral impuesto por la conciencia individual e involucra elecciones de lo correcto y lo incorrecto; Bien y mal. Algunas leyes se basan en consideraciones éticas, otras no. La ley misma reconoce esta distinción en las máximas legales: “Malum in se” y “Malum prohibitum”. Malum en sí se refiere a un comportamiento inherentemente malvado como el asesinato. Malum prohibitum se refiere al comportamiento que no es inherentemente malo pero se considera incorrecto porque está prohibido por ley. Un ejemplo de esto sería limitar el límite de velocidad a 55 mph en lugar de decir 56 mph. Donde la ley y la ética entran en conflicto es donde no hay acuerdo sobre lo que está bien y lo que está mal. El mejor ejemplo contemporáneo de esta distinción involucra leyes que permiten o restringen el aborto. Muchas personas consideran que el aborto es un asesinato inmoral de un ser humano similar al asesinato. Otros señalan a Roe v Wade para argumentar que es un derecho constitucional en apoyo de una creencia moral de que todas las mujeres deberían tener el derecho de abortar un embarazo. La ley actualmente dice que los abortos son legales, algunos creen que esto también es moral y otros creen que no lo es. Hay muchos otros ejemplos no triviales de la distinción y la tensión entre la ley y la ética, tanto en el presente como en el pasado. La mayoría de las personas están dispuestas a aceptar restricciones de la ley, incluso aquellas con las que no están de acuerdo porque el beneficio de la ley ha sopesado históricamente cualquier carga percibida sobre la creencia moral. Sin embargo, la justificación subyacente de toda ley es la moralidad. No hay autoridad sin autoridad moral y una nación que no puede ponerse de acuerdo en un sentido común de lo que está bien y lo que está mal es que una casa dividida contra sí misma no puede sostenerse.

¿Ley codificada y legislada por los humanos? No.

Algunas leyes son claramente inmorales en contenido, así como se hacen cumplir de manera inmoral (cf. Alemania nazi).

Puede haber cosas que son inmorales que no están cubiertas por las leyes (algunas jurisdicciones no tienen leyes para ciertas cosas simplemente porque los legisladores no pensaron en todo). Además, piense en los primeros asentamientos fronterizos en áreas que no tenían leyes o un sistema judicial establecido.

Sin embargo, hay algo llamado “ley natural ” que se refiere a un conjunto de principios morales básicos que son inherentes a la naturaleza humana y que pueden ser descubiertos por la razón.

Ley natural – Wikipedia

La ética y el derecho son similares, pero no esencialmente iguales. Mientras que la ética es un conjunto de códigos y conducta basados ​​en la religión, la moral y las reglas sociales. La ley es mucho más racional. Se basa en la equidad, las normas y los derechos y errores básicos.

No existe una relación intrínseca entre el derecho y la ética.

La ley es una construcción social sintética hecha por el hombre. Puede ser, y a menudo se cambia para abordar de manera más apropiada el ethos prevaleciente de la época. Lo que es legal en una era, en un estado o municipio, o bajo una jurisdicción, puede ser ilegal en otra. La ley es arbitraria. la ley es de, sobre y para el proceso de hacer ley. Puede o no preocuparse por la justicia o lo que es justo o correcto, excepto en lo que se refiere al estatuto.

La ética no es sintética ni está hecha por el hombre. Es la manifestación orgánica y social de las actitudes preferidas en su relación con los comportamientos y las acciones. no está codificado y, como con la ley, no es absoluto.

La ética cambia con el tiempo y es un conjunto suelto de ideales sobre cómo vivir mejor la vida. La ley tiene por objeto garantizar que se respeten los derechos de las personas a vivir en paz, al tiempo que proporciona una guía sobre lo que debería ocurrir si se violan.

Es de esperar que la ley se base en lo que se consideran principios éticos. A medida que cambian, la ley cambia, por lo tanto, la ley y la ética son diferentes, pero se involucran mutuamente en una sociedad ideal. Esto se debe a que gran parte de lo que puede considerarse ético no debería ser ilícito, ser cortés es uno de estos. Lo contrario también es cierto, es que no es ético castigar a alguien porque crees que hizo algo mal. Eso es lo que la ley debe determinar.

No, no son lo mismo. Sin embargo, la ética legal, que sería un tipo específico de reglas éticas, es importante en la forma en que los abogados y jueces manejan la ley. Es importante comprender que la ética legal no es lo mismo que cualquier otro tipo de ética. Son reglas específicas que controlan la conducta de un abogado dentro y fuera de la sala del tribunal. Los jueces todavía tienen reglas diferentes que deben seguir.

No. La ley especifica las reglas mínimas de comportamiento. La ética se trata de aspirar a hacer mucho más que simplemente evitar el arresto.

La ética pretende ser correcta. La ley es la misma mierda, pero codificada, y con la fuerza de guardias armados. La ética afirma la premisa no verificable de que robar a los ricos para alimentar a su familia está mal. La ley es más honesta y solo dice que te vamos a joder si te atrapan.

No. Eso requeriría que sea imposible que exista una ley injusta y poco ética. Obviamente ese no es el caso.