Toda la vida está interconectada. Muchas personas llamadas “primitivas” son completamente conscientes y sensibles a esto. Aun así, somos animales, por lo que debemos matar otras vidas para sobrevivir. Por lo general, las personas normales no usan a otras personas como herramientas. Pero hay muchas variantes en las que otros animales pueden “utilizar”. Algunas personas no ven nada malo en matar ballenas, vacas, cerdos, elefantes … mientras que otros piensan que estas cosas son moralmente incorrectas.
Supongo que si fuera un sistema sintético de IA y no fuera consciente, por definición, no me importaría. Por otro lado, si fuera consciente, preferiría existir antes que no existir, así que estaría a favor de ello. Por supuesto, si me di cuenta de que otras entidades conscientes tenían cierto control y tenían cuerpos para darles placer y podían moverse e interactuar, desearía tener estas cosas también para mí. ¿Tendrían que proporcionarlos?
Supongo que las cosas a tener en cuenta al respecto son: “The Sunshine Test”: ¿estaría de acuerdo con que todos conozcan sus acciones y razones? “La regla de oro”: ¿qué es lo que querrías para ti? El impacto en los demás; ¿Sus acciones son buenas o malas para la gente en general? ¿Qué te hacen tus acciones dentro de tu corazón y cabeza? ¿Te hacen más “humano y humano” o más frío y calculador?
- ¿Es ilegal orinar en la piscina?
- ¿Es el Señor de los Anillos de JRR Tolkien por sí mismo una mejor fuente sobre cómo llevar una vida moral y ética que las religiones abrahámicas?
- ¿Con qué criterio se considera ética a una empresa / negocio?
- ¿Cómo deberían pensar los ingenieros de software sobre el impacto ético de su trabajo?
- ¿Crees que la prohibición de jallikattu es una decisión ética y legalmente sólida?