¿Cómo respondería a esta pregunta de un niño: “¿Recibimos una retribución por matar un ratón?”
Creo que la retribución se relaciona con algo hecho intencionalmente para causar daño, sin embargo, no creo que lo estés diciendo en ese sentido. Cuando matas a un ratón para proteger a las personas del daño, en un sentido más amplio, no lo estás haciendo intencionalmente para causar daño.
Mis pensamientos personales son que cuando se hace algo “por el bien común” no es algo por lo que uno debería recibir retribución. Lo que más me preocupa es enseñar a los niños lo que es “el bien mayor”. (la definición de esto es individual) La decisión de matar o no matar a un ratón es un dilema ético cuando no hay una tercera alternativa.
Los dilemas éticos son un hecho de la vida que es difícil de tratar, incluso en la edad adulta. Ayudar a los niños a aprender el concepto temprano en la vida con ayuda más tarde. El dilema del mouse es un lugar para comenzar a enseñarles. También hay consideraciones religiosas, que no estoy abordando aquí, pero si se aplican, considérelas también.
- ¿Cuáles son sus argumentos a favor de la ética utilitaria o deontológica?
- ¿Cómo se opone Kant a la ética aristotélica?
- ¿Por qué la ética es tan importante en una sociedad?
- ¿Cuáles son las relaciones o interacciones entre honestidad y responsabilidad?
- ¿Cómo es ética la disuasión nuclear?
Gracias por el A2A.