Si fueras un soldado y un compañero soldado estuviera a punto de violar y matar a toda una familia por diversión, ¿le dispararías si esta fuera la única forma de detenerlo?

Answer 1

Si fueras un soldado y un compañero está a punto de matar a toda una familia por diversión, ¿le dispararías?

Supongo que soy un soldado físicamente en forma y fuerte, que ha superado todos los rigurosos entrenamientos por los que pasan los soldados.

Me ve como un compañero soldado y no como una amenaza. Como está enfocado en la familia y está a punto de cometer un crimen de guerra, no esperará que lo golpee por la espalda.

“Vigila camarada, solo voy a divertirme jejeje”

Entonces podría desarmarlo, asegurarlo con una cuerda o algo así, y luego informar la situación al oficial más adelante.

No era específicamente una amenaza, por lo que mi explicación es mucho más creíble si evito el acto sin una fuerza excesiva.

Si el golpe de pistola no los noquea por completo, entonces hay al menos una desorientación significativa con ese duro golpe en la parte posterior de la cabeza, y lo más probable es que haya tropezado y dejado caer su arma. Entonces puedo girar el arma y apuntarla hacia ellos. Si no se rinden / se rinden, y hacen un intento de atacarme, entonces se me justificará disparar en defensa propia.

Answer 2

Esa es una pregunta difícil. No sabes si realmente lo hará hasta que lo haga. O ella. Vayamos con “ellos”, género neutral.

Para los canadienses, son entrenados en el estado de derecho en condiciones de campo de batalla. Luego están las órdenes permanentes para la aplicación general de uso múltiple para la misión general y la regla de compromiso para la misión particular que proporciona una capa adicional de lo que se puede o no se puede hacer. Además de todo eso, tenemos las Reglas y Reglamentos de la Reina. Los canadienses han sido puestos en situaciones con soldados aliados que claramente violaron el derecho internacional. A su regreso, deben informar el incidente a su comandante. El oficial al mando escribe un informe y lo pasa por los canales.

Hasta que esa persona mate a la familia, no puedes matar al soldado. Sería un asesinato. Cuando ese soldado comienza a matar a esa familia, estás limitado. Tendrás que detenerlos primero. Si eso falla, el último curso de acción es matarlo. Eso resultará en un tribunal de investigación y puede ser acusado de asesinato. En una situación como la pintaste, la persona quedará libre.

En Afganistán, muchos canadienses tuvieron que informar a su comandante.

Answer 3

Sí, aunque no sería una tarea fácil. La razón por la que dispararía al otro soldado es la siguiente

1. Es porque al cometer este crimen está potencialmente poniendo en peligro a todos los demás en nuestra misión.

2. Está cometiendo un delito y, como soy diputado, vería que es mi deber detenerlo.

No tengo problema en explicarle a un oficial lo que sucedió y, francamente, si él no estaba de acuerdo conmigo, probablemente tendría una conversación con un superior.

Algo de esto puede deberse a que yo era un agente civil de la ley y también un diputado. Creo en nuestros valores, aunque no en la LDRSHIP bs que el gran Ejército intenta impulsar. Creo en ser un profesional en mi oficio y fiel a mi país y alguien que está haciendo esto sin una buena razón no lo demuestra.

Answer 4

No, no lo harías, ni tampoco yo. La historia es una guía mucho mejor que los argumentos hipotéticos de los guerreros de teclado bien intencionados.

1943 – Masacre de Canicattì – Wikipedia

1950 – No Gun Ri masacre – Wikipedia

1968 – Masacre de My Lai – Wikipedia

2005 – Masacre de Haditha – Wikipedia

Ahora mi punto aquí no es acusar a los EE. UU. Específicamente, sino señalar que los EE. UU. Son un país donde la masacre de civiles no es una política oficial (estas tropas no son las SS) y de hecho los militares las consideran ilegales . Sin embargo, las masacres civiles son apenas desconocidas (y no han terminado con Vietnam), y no puedo encontrar casos en los que otros soldados hayan usado la fuerza para detenerlos, de hecho, es raro que los otros soldados intervengan de alguna manera para detener la violencia, pero son comunes. que múltiples soldados participan.

Esto me indica que, en general, un soldado no mataría a otro soldado para evitar una masacre y es probable que usted y yo no seamos diferentes. Aunque podríamos protestar en nuestras respuestas en línea, el historial indica que es probable que no demos un paso adelante y hagamos cualquiera de las cosas descritas en las otras respuestas aquí. De hecho, es muy improbable que el soldado que cometió la masacre se enfrente a la justicia, incluso si usted lo detuvo en ese momento o luego hizo la acusación.

Una mejor pregunta es: ¿participarías o solo mirarías? Pero dudo que muchos de ustedes estén dispuestos a explorar los rincones más oscuros de sus naturalezas para encontrar la verdad sobre eso (ciertamente no lo soy).

Answer 5

Si no pudiera contenerlo de otra manera, sí.

La Masacre de My Lai durante la Guerra de Vietnam se detuvo parcialmente cuando un piloto de helicóptero estadounidense amenazó con abrir fuego contra las tropas estadounidenses si interferían con la retirada de su tripulación de civiles vietnamitas heridos, civiles (incluidas mujeres y niños) que resultaron heridos cuando les dispararon, desarmados, por estos mismos soldados estadounidenses.

Un soldado que mata a toda una familia por diversión ya no es un soldado. Él o ella es un asesino.

Answer 6

Ciertamente lo espero. Uno no sabe qué hará en esa situación hasta que esté allí, pero si la opción es dejarlo violar y matar a la familia o dispararle, dispararle es lo correcto.

Muchos soldados se han enfrentado a esta elección; pocos han optado por disparar al otro soldado. La presión psicológica para apoyar a su compañero es extremadamente fuerte, y las personas que no tengo razones para creer son más monstruos que yo, han fallado en este tipo de prueba moral. Es por eso que mi fuerte preferencia en esta situación sería interponerme entre el soldado rebelde y la familia, y decirle que primero tendría que dispararme. Que la responsabilidad recaiga sobre él para dispararle a un compañero de armas; sería poco probable que lo haga. Pero no pelearé la pregunta; Si esas son las únicas alternativas, disparar al asesino que intenta es obviamente la mejor opción.

Answer 7

Mi esposa es una ex marine. Ella me dice que no puedes apuntar un arma a un soldado de tu rango. Ella me informa que podrías derribarlo físicamente pero no usar tu arma. Un soldado de mayor rango, que siempre estaría allí, podría amenazarlo con su arma. Todo es parte del entrenamiento. Te mueves en el ejército como grupo. No es probable que un soldado bajo ninguna circunstancia pueda matar a nadie sin ser considerado responsable si no es un objetivo legítimo. Mencioné a sus ciudadanos que fueron asesinados en Vietnam bajo la supervisión de oficiales. Ella dijo que eso fue hace mucho tiempo. Todos conocen las consecuencias de no usar el control personal en estas situaciones. Por eso operan en grupo. Esta fue una respuesta muy informativa para mí.

Answer 8

Le dispararía en áreas no vitales, si realmente fuera mi única forma de detenerlo. Se detendría con la primera bala. No hay necesidad de matarlo; solo mutilarlo. Inmovilícelo, llame a los parlamentarios, redacte el informe, testifique en su corte marcial y véalo encarcelado. Hecho. Y yo era un oficial, y esto no sería difícil de explicar. Ahora todo lo dicho, es una pregunta realmente tonta. Además, es probable que un soldado no haga esto … estas cosas horribles han sucedido en la historia debido a las fallas completas del pelotón, más o menos. O ISIS. No es una pregunta tonta si se tratara de ellos.

Answer 9

Soy un marine de los Estados Unidos, aunque ya no estoy sirviendo activamente.

Si alguna vez me hubiera enfrentado con otra persona militar, incluso contemplando hacer lo que usted sugirió, habría intervenido. Esa intervención podría haber sido tratar de disuadir al otro miembro militar, interponerme entre él / ella y la familia inocente, y / o matar a mi compañero de servicio. Las acciones que habría tomado y en qué orden dependerían por completo de la situación y cómo juzgo la probabilidad de éxito de cada una.

La conclusión es esta: juré mi vida en defensa de aquellos que no pueden ayudarse a sí mismos.

Answer 10

No le dispararía porque me gustaría verlo enviado a prisión. Matar a un individuo así sería demasiado fácil para él. Golpear al bastardo, desarmarlo y mandarlo a la cárcel.

La guerra es fea. Es desagradable. Es uno de los espectáculos de mierda más horribles de la tierra. A veces, los civiles son asesinados lo suficiente, sin importar cuánto tratemos de evitarlo, y los militares pagan un alto precio por la población estadounidense por ello.

Entonces, ¿alguien dispuesto a asesinar a civiles por diversión? ESE tipo se merece todas las cosas de mierda que le pueden pasar. No merece la salida fácil: la muerte.

Answer 11

Literalmente tendría que estar allí para responder esta pregunta. Todos podemos desear que lo haríamos, lo haríamos, etc., pero la realidad es que, a menos que estuvieras allí, no podrías responder esta pregunta honestamente.

¿Estaba la familia ayudando a los combatientes? ¿Estaba el soldado en su sano juicio? ¿Tenía alguna razón para creer que eran peligrosos? ¿Nos habían apuntado con un arma? ¿Se había rendido la familia? ¿El soldado había estado apuntando el arma durante mucho tiempo (lo que indicaría una reticencia a disparar)? ¿Ha mostrado la familia algún signo de agresión? ¿Conocemos la psicología del soldado?

Una vez que se hayan respondido todas estas preguntas, puede dar una respuesta más. No solo eso, sino que debes recordar que mientras escribo esto, estoy cómodamente en mi casa, sentado frente a la computadora, los niños están viendo un video de YouTube, tengo la barriga llena de pizza de las últimas noches, estoy a punto de ir a un museo. No estoy asustado, asustado, conmocionado, visto amigos míos impresionados, tuve que matar a otro ser humano, tuve que correr por mi vida. Puedo decir honestamente que mi estado psicológico es bastante bueno por el momento. No podría pensar en cómo sería en esta situación en este momento.

Answer 12

Antes de utilizar la fuerza letal en esa situación, primero debe advertir al menos verbalmente y presentar la amenaza de la fuerza letal. No veo forma de que un Soldado en plena sacudida de batalla deje caer su arma, suficiente equipo para hacer lo que está por hacer, y sus pantalones antes de que puedas nivelar la masa de tu centro de armas y gritar: “Amigo, ¿qué demonios eres?” ¿haciendo? ¡Deja a esa chica sola o voy a dispararte el culo! ”Y, por supuesto, si él sigue adelante, haz lo que dijiste. Tampoco es necesario ocultarlo; lo que estaba a punto de hacer es una violación grave de la Convención de Ginebra y las Leyes de Guerra, y es su deber detenerlo.

La única vez que puedo ver que posiblemente tengas que fragmentar a tu amigo en el acto es si lo atrapas deliberadamente apuntando a un no combatiente, y no hay forma de evitar que dispare más que dispararle primero (demasiado tarde para advertirle o presentación de fuerza letal).

De acuerdo, lo modifico. Si entras y encuentras a tu amigo en el acto de violación, puedes usar cualquier fuerza que sea necesaria y no más (o menos) para detenerlo. Y cualquier soldado que sea testigo de esto tiene el poder legal (y el deber) de poner a ese soldado bajo arresto hasta que pueda ser entregado a nosotros los parlamentarios.

Answer 13

Uh si. Por supuesto. Según los parámetros de su pregunta, tampoco estoy teniendo un debate existencial al respecto. Estoy matando a este asesino asesino asesino.

Estoy obligado a seguir las órdenes legales de aquellos nombrados sobre mí. También estoy obligado a hacer juicios morales. No me voy a preocupar por explicárselo a nadie. Lo sabré, y esa familia lo sabrá. Defenderé mi corte marcial y soportaré lo que ocurra después.

Yo veía mi servicio militar como una profesión que salva vidas. Yo, y, en realidad, la mayoría de los hombres y mujeres con los que serví, actuaría de la misma manera.

Esta es una fácil.

Answer 14

Hace algunos años estábamos al final de nuestra sesión informativa cuando uno de los soldados probablemente en broma dijo “¡Vamos a violar y saquear a muchachos!” ¡El sargento mayor gritó SQUAD SHUN! Luego dijo que si veo a alguien tratando de violar o saquear, le dispararé donde está parado, ¿ENTIENDES? Lo hicimos, y tal comportamiento no se dio a mi conocimiento en ninguna unidad en la que serví.

Answer 15

Bueno, esperaría hasta que él realmente comenzara a hacer algo, no solo amenazándolo o hablando de eso, pero sí, por supuesto que lo haría. Sin embargo, diría que fue accidental ‘fuego amigo’. Pusiste un arma en mi mano en una zona de guerra, y dispararía a cualquiera que atrapara en el acto de violación, o que comenzara a disparar contra niños y no combatientes. Probablemente no me puedo unir al ejército, jajaja.

Answer 16

En realidad no habría necesidad de dispararle.

La única forma en que podría hacer lo que dijo que iba a hacer (con excepción de la necrofilia) sería que prestara atención a alguien que no fuera usted y es cuando lo golpea en la parte posterior de la cabeza con la culata de su rifle.

Hecho correctamente que detiene toda la “cosa de la violación” en seco – ¿no?

Answer 17

Las personas que dicen que lo harían son el mismo porcentaje de personas que dicen que hacen una diferencia para bien en el mundo a través de sus acciones.

Las personas que realmente serían el mismo porcentaje de personas que realmente marcan la diferencia para bien en el mundo a través de sus acciones.

El 99% de las personas hablan cuando se trata de acción.

Answer 18

No.

Bien, en serio, ¿por qué querría detenerlo?

Por razones prácticas, ignoraría / fingiría que no vi nada.

¿No tengo moral? No. La moral es relativa como buena y mala, los masoquistas pueden sentir placer por el dolor,

Answer 19

Primero trataría de “disuadirlo”. Y le advertiría que no lo permitiría.