¿Existe una relación entre lógica y ética?

Pregunta: ¿Existe una relación entre lógica y ética?

Responder:

A la gente le gustaría pensar que existe una relación entre la lógica y la ética. es decir, lo que es moral es también lo que es racional.

Pero en realidad, la relación es tenue en el mejor de los casos .

La ética en la práctica se basa principalmente en lo que las personas llamarían ” sentido común “, pero como Einstein dijo inteligentemente: “el sentido común es la colección de prejuicios adquiridos a los dieciocho años”.

En la práctica, no sabes lógicamente por qué algo es bueno o malo / malo; pero ya lo sabes. Esto se debe a que a medida que crecía, absorbe las normas y la ética de la sociedad en la que vivía, y aprende lo que es aceptable (sentarse bien en la mesa) y lo que no es aceptable (llorar en el piso del centro comercial) .

La ética en teoría es tema de muchas grandes mentes filosóficas. La ética de la virtud de Aristóteles; El utilitarismo de Jeremy Bentham, el imperativo categórico de Kant, etc.

Al final, toda la ética en teoría no puede salvar el problema del is-should debería ser propuesto por David Hume (problema Is-should – Wikipedia). Por lo tanto, es subjetivo desde el axioma central de cuál es el “objetivo” de la ética, hasta su conclusión lógica.

La única barrera objetiva para la ética, en mi opinión, es la selección natural. Una criatura tan ética que muera sin ningún descendiente no estará en el acervo genético. El resto, son selección subjetiva, y todas las construcciones lógicas se basan en el mismo entorno limitado subjetivo.

Estoy saliendo de mi experiencia en la respuesta, puede que ni siquiera esté entendiendo la pregunta, así que comenzaré con una pregunta:

¿La respuesta no depende de si la moral, sobre la cual descansa la ética, existe independientemente o si la determinamos relativamente nosotros? [Para el resto de esta pregunta / respuesta, considero que ética y moralidad son términos sinónimos. Sé que no lo son, pero su relación les da la misma importancia en la pregunta, creo.]

He visto mucha lógica impecable aplicada desde puntos de partida éticamente dudosos y llegando a conclusiones que requieren una ética cuestionable para adoptar. La falla me parece obvia porque las violaciones éticas parecen obvias, pero la otra persona racionaliza las fallas como no existentes. En otras palabras, continúa el flujo lógico en cualquier dirección, mientras que creo que tiene que dejar de ser por sí mismo erróneo.

Entonces, me parece que la lógica y la ética son interdependientes si la ética existe independientemente de nosotros, pero no tienen nada que ver si la ética está determinada por nosotros.

El teorema de incompletitud de Gödel implica que, independientemente de la cantidad de información que tenga sobre un determinado tema, si usted es una persona lógica y hábil para responder preguntas, entonces debe haber preguntas sobre ese tema en particular para las que no puede responder.

Si decide responder todas las preguntas, independientemente de la cantidad de información que tenga, definitivamente se contradecirá. La única manera de evitar la contradicción es admitir que, para muchas preguntas, no podrá proporcionar una respuesta lógica.

Por lo tanto, para ser lógico, debes ser humilde.

Históricamente hablando, la lógica es la base de la filosofía y la ética (o filosofía moral) es una rama importante de la filosofía formal. Entonces, una relación entre lógica y ética son los fundamentos lógicos de la racionalidad ética. Es decir, para ser éticamente racional, primero se debe ser lógico en su razonamiento.

¡Si! Absolutamente tiene que haber una relación entre lógica y ética, o no es ética. Sería solo una opinión, como “Me gusta el jazz”. O no es real, como “las hadas son agradables, los duendes son traviesos”.
No, la lógica en la ética es el requisito previo.

Los objetivistas como Ayn ​​Rand lo han pensado, pero su trabajo, aunque mejor que el utilitarismo, tenía sus defectos. Sin embargo, el filósofo Stefan Molyneux ha creado la ética lógica, objetiva, secular, no utilitaria, el santo grial de la historia moral.

Comportamiento universalmente preferible: una prueba racional de ética secular

El valor de la verdad requiere el valor objetivo de la verdad. El valor de la verdad no es contingente.

Esa es la lógica y la racionalidad requieren que el relativismo no sea cierto.

Sí, la lógica es madre y la ecología es su descendencia.

Sería mejor que no quisieras que tu ética apestara.