La capacidad mental y los medios materiales son los únicos límites morales legítimos que conozco.
Los familiares cercanos deben tomar decisiones en nombre de aquellos que no tienen la capacidad mental para decidir por sí mismos. La falta de capacidad mental podría existir debido a la edad inmadura u otras condiciones.
Las personas tienen derecho a hacer por sí mismas lo que están en su poder. Esto no obliga a ningún colectivo a ofrecerles apoyo para ese fin. Es decir, si una persona quiere suicidarse, no es deber del colectivo proporcionarles herramientas para hacerlo (aunque si una persona sufre un dolor grande e implacable, podría ser una bondad). Si una persona quiere una tecnología extraordinaria de extensión de vida, depende de ella obtenerla. La carga no recae en el colectivo (a menos que el colectivo fuera responsable de haber causado previamente una reducción extraordinaria de la vida útil).
De lo contrario, los individuos deberían ser libres de decidir por sí mismos acerca de sí mismos.
- ¿Cuáles son los dilemas éticos que se enfrentan actualmente en las relaciones internacionales?
- ¿Es más ético ejecutar criminales que reciben una sentencia de por vida y gastan esos recursos en atención médica y pensiones?
- ¿Por qué la gente respeta el poder sobre la honestidad?
- ¿En qué circunstancias podría estar mal perdonar?
- ¿Qué es mejor, ser religioso o ser ético?
Del mismo modo, otras personas y colectivos son libres de decidir por sí mismos sobre sí mismos.
Si bien una persona puede no tener el derecho moral de contravenir la elección de otra persona sobre sí misma, sí tiene el derecho moral de decidir cómo responder. Si eliges instalar cuernos en tu cabeza, no tengo que pasar más tiempo contigo. Si eres un hombre de 45 años que decide llamarte una niña, mi comunidad no es responsable de alojarte y alimentarte.
Con el derecho moral a decidir viene la responsabilidad de las decisiones de uno. Esa es la esencia de la libertad.