El utilitarismo es una familia de filosofías éticas que se enfocan en maximizar la “utilidad” que las personas experimentan en su vida. La utilidad se define como algo de valor intrínseco. En la concepción clásica, esto era felicidad siendo utilidad positiva y sufrimiento siendo utilidad negativa. Otra versión es simplemente que el cumplimiento de cualquier objetivo o preferencia de una persona cuenta como utilidad. En otras palabras, hay algunas cosas intrínsecamente buenas y / o malas que las personas pueden experimentar y debemos esforzarnos por maximizar lo bueno y minimizar lo malo.
Es difícil abordar las fortalezas y debilidades porque el utilitarismo moderno tiene muchas variaciones diferentes, muchas de las cuales intentan explícitamente corregir las debilidades percibidas. Pero aquí hay algunos comunes. Estas listas son, por supuesto, incompletas.
Posibles Fortalezas
- Evita la insensibilidad a la escala : el utilitarismo es bueno para tratar las diferencias causadas por los números. Por ejemplo, puede evaluar si es mejor ayudar a veinte personas un poco o una persona mucho.
- Sistema flexible basado en pocas reglas : en su núcleo, el utilitarismo tiene una sola regla. Maximiza la utilidad. Pero deriva una enorme cantidad de consecuencias de esa regla.
- Bastante igualitario : el utilitarismo afirma que debemos considerar la utilidad de todos por igual. Esto elimina el potencial de preocuparse únicamente por nuestro “grupo” o “buena gente”.
Posibles Debilidades
- ¿Cuál es la relación entre ética, moral, derecho y religión?
- ¿Deberían los afroamericanos dejar de usar la palabra n entre ellos?
- ¿Qué tan ético sería usar métodos artificiales para terraformar Marte para que los humanos puedan vivir?
- ¿Las habilidades de venta se basan en el engaño? ¿Cómo una persona con altos estándares morales trata de ser una división de ventas?
- ¿Cuáles son los valores éticos de la biodiversidad?
- La tiranía de la mayoría : si la mayoría de las personas puede obtener mucha utilidad a un costo para la utilidad de unos pocos, algunos sistemas utilitarios lo permiten, pero muchas personas lo encuentran intuitivamente inmoral.
- Sin justicia (alternativamente, sin retribución): al utilitarismo no le importa la justicia si no promueve la utilidad. Imagine que un asesino mató a varias personas. Luego, un utilitario tuvo la oportunidad de teletransportarse a su propio cielo o infierno privado. Nadie sabría nunca a dónde fueron (los propios utilitarios se olvidarían después de tomar la decisión). Tendrían que elegir el cielo porque la utilidad del asesinato sigue siendo intrínsecamente valiosa y no se evitaría ningún daño futuro castigándolos.
- Utility Monster / Unequal Utility : si consideramos que los animales tienen potencialmente utilidad, entonces debemos decir que los humanos tienen más utilidad que los animales. De lo contrario, nuestra sociedad no puede ser justificada. Si una hormiga tiene tanto valor moral como un ser humano, entonces deberíamos dar todos nuestros recursos a las hormigas ya que podrían vivir muchas más. Pero esto abre la puerta a decir que algunos humanos tienen más utilidad que otros. O tal vez que alguna otra criatura, como un extraterrestre, un humano o una IA biológicamente mejorada, tenga más utilidad. Por lo tanto, desde cierto punto de vista utilitario, podría ser justificable que dicha especie o entidad elimine a la raza humana para usar sus recursos. Esto es comprensiblemente inquietante.
Puedes leer más en Rule Consequentialism