¿Dónde estaríamos si la ética nunca fuera considerada?

La ética no es un descubrimiento. Es la condición de cómo los individuos actúan uno hacia el otro. Por ejemplo, los perros y los lobos tienen su propia ética. Los mamíferos alfa a menudo lucharán contra las beta para proteger a las hembras o garantizar su autoridad. Las personas han tenido una forma de ética desde que comenzaron a interactuar entre sí.

La pregunta más apropiada sería, ¿cuándo comenzaron las personas a estudiar ética de manera seria?

Yo diría que es muy probable que las personas hayan comenzado a participar en una instrucción ética desde el comienzo de su capacidad de comunicarse. (esto incluiría. Dar forma al comportamiento de cualquier otro individuo. Como asegurarse de que los niños no pongan las manos en el fuego, etc.).

Un comportamiento ético serio, parece haberse desarrollado en cualquier sociedad que tenga costumbres. Sin ella, las costumbres nunca hubieran podido desarrollarse. Habría un comportamiento reflejo, pero no trascendería el contacto de persona a persona. Los comportamientos complicados de los individuos en un colectivo son producto de alguien que enseña “harás x, y / pero no y”. Una vez más, cualquier actividad realizada por un individuo que afecte directamente a otro está en el ámbito de la ética. Como decirle a tu vecina que use anillos alrededor de su cuello, o golpear al jefe. Ambos son éticos. El estudio de la ética puede vincularse seriamente con la transición consciente de las costumbres. Para aclarar, estoy preponiendo que las costumbres deben ser complicadas para transmitirse inconscientemente, la alternativa, inconsciente transmitida en los comportamientos éticos son los comportamientos reflejos. La distinción es versos serios ninguno serio.

El comportamiento ético serio se convierte en un estudio una vez que alguien pregunta “por qué”. Sin “por qué” las costumbres serían simplemente el producto del capricho. Al igual que muchas modas de moda, las costumbres no serían diferentes de la estética. Pero como la mayoría de las personas saben quienes han estado cerca de niños pequeños que pueden hablar, los testamentos son naturalmente curiosos. Preguntan “por qué”. Por lo tanto, parece que la ética se estudió desde el momento de su concepción. Quienes se oponen a la pregunta de “por qué” usan el castigo como herramienta, fuerza bruta. Pero, esta fuerza bruta es una decisión consciente. Yo diría que lo más probable es que proceda al estudio inicial.

En cinclusion, diría que el estudio de la ética es inevitable cuando las personas están cerca de otros. La fuerza bruta es la única forma de detenerla y, a su vez, el resultado sería un aumento de las costumbres arbitrarias.

* lo siento si hay errores gramaticales o si la respuesta es inestable. Mi teléfono está a punto de morir. Gracias.

Preguntas como estas nos dan la oportunidad de pensar más allá de nuestra imaginación, lo que finalmente puede abrir un nuevo horizonte frente a nosotros.

Otra pregunta similar podría ser, ¿habría necesidad de ética, si usted es el único ser vivo en este planeta tierra?

Me gustan este tipo de preguntas y siempre les pido a mis alumnos que propongan algo como esto, para que mis pensamientos se desvíen de la rutina y me ayuden a aprovechar la oportunidad de tener una idea única para escribir un blog.

Ahora, para responder a su pregunta, supongo que estaríamos viviendo en una jungla de ‘manimales’ (lamento haber usado la palabra manimales, pero es por el sentido de mi pensamiento, y no tiene relación alguna) con cualquier persona, raza o cultura específica), sin tener sentido de nuestro propósito en la vida.

La ética y la ética son las fuerzas vinculantes de las relaciones humanas y nos ayudan a crear sociedades para vivir en cohesión.

La respuesta a mi pregunta es, incluso si soy el único ser humano vivo en este planeta, incluso si se necesita ética, ya que estaré rodeado de plantas y animales y seré un humano ético, también necesito protegerlos para mí. supervivencia.

Nathan Ketsdever lo dijo todo.

Muerto. Thomas Hobbes dijo que la vida sería “desagradable, brutal y corta” en un mundo sin principios acordados.