A veces se vuelve extremadamente difícil trazar una línea entre la moral y la ética. Lo que es moralmente correcto puede ser o no éticamente correcto.
Tengo entendido que si se dibujan dos círculos superpuestos entre sí, como se muestra a continuación, el área gris entre los dos círculos puede reducirse al mínimo, pero nunca puede ser cero, porque en algún momento nosotros como humanos estamos obligados a ser parcial para que nuestro valor moral definitivamente difiera con los valores éticos.
Enfrento tales situaciones mientras enseño ética y, a veces, se hace extremadamente difícil hacer que los estudiantes se den cuenta de los significados ocultos detrás de nuestra propia comprensión de la situación.
- ¿La dictadura es mejor para una organización si el dictador es súper inteligente y ético?
- ¿Se podría clasificar cualquier tipo de venganza como justificable?
- ¿Ser absolutamente moral garantizará el éxito?
- ¿Son moralmente aceptables los dobles raseros en la honestidad de una persona?
- ¿Puede la irreversibilidad ser un criterio moral válido para limitar la alteración del cuerpo humano?
En ocasiones, según mi entendimiento, si sigo pensando de la manera en que comencé a pensar desde que comencé a enseñar ética, podría volverme narcisista, lo que de nuevo no es una buena señal para mí o para la sociedad en general y para mis estudiantes en particular.
Este tipo de situaciones requieren que parte de los maestros sean tratados con extremo cuidado, de lo contrario podrían romper la delgada línea de la moral y la ética.