¿Alguna vez has oído hablar del experimento de la prisión de Stanford?
Uno de los objetivos del estudio fue tratar de ver los efectos en las personas de tener una posición de poder sobre los demás. Los investigadores querían entender por qué, sin una supervisión adecuada, los guardias tienden a ser tan abusivos con los prisioneros.
Entonces, para hacer eso, el equipo de investigadores decidió simular una prisión reclutando personas comunes que desempeñarían el papel de guardias y prisioneros.
¿Qué pasó después? Los guardias, incluso los más éticos, se convirtieron en monstruos. Un tercio de ellos terminó mostrando tendencias sádicas hacia los “prisioneros”.
- ¿Se podría clasificar cualquier tipo de venganza como justificable?
- ¿Ser absolutamente moral garantizará el éxito?
- ¿Son moralmente aceptables los dobles raseros en la honestidad de una persona?
- ¿Puede la irreversibilidad ser un criterio moral válido para limitar la alteración del cuerpo humano?
- ¿Cuáles son las responsabilidades éticas y sociales de un estudiante de Ciencias de la Computación o Ingeniería de Software?
El ejercicio del poder tiene un profundo impacto en la persona que lo usa. Es por eso que la frase de Lord Acton “el poder tiende a corromper, y el poder absoluto corrompe absolutamente ” es tan cierto.
Por lo tanto, creo que la única acción ética que puede hacer un dictador, en el ámbito de la praxis política, es renunciar y dar el poder al pueblo. ¿Por qué? Porque la estructura misma de una dictadura va en contra de cualquier sistema ético que respete los derechos humanos.
Ninguna dictadura es sostenible sin represión y una “buena organización” no es más valiosa que las libertades de las personas.
Imagen del experimento de la prisión de Stanford .