¿Cuáles son los mejores argumentos contra la justicia restaurativa?

Answer 1

De la justicia restaurativa – Wikipedia:

Según Morris, las siguientes son algunas de las críticas más comunes que se utilizan contra la practicidad o el realismo de la justicia restaurativa:

… la justicia restaurativa erosiona los derechos legales; resultados de justicia restaurativa en la ampliación de la red; la justicia restaurativa trivializa el crimen (particularmente la violencia de los hombres contra las mujeres); la justicia restaurativa no logra “restaurar” a las víctimas y los delincuentes; la justicia restaurativa no logra un cambio real y evita la reincidencia; resultados de justicia restaurativa en resultados discriminatorios; la justicia restaurativa extiende los poderes policiales; la justicia restaurativa deja intactos los desequilibrios de poder; la justicia restaurativa conduce al vigilantismo; la justicia restaurativa carece de legitimidad; y la justicia restaurativa no proporciona “justicia”.

Otra crítica de la justicia restaurativa sugiere que los profesionales a menudo quedan excluidos de la conversación sobre justicia restaurativa. Albert W. Dzur y Susan M. Olson argumentan que este sector de la justicia no puede tener éxito sin profesionales. Afirman que los profesionales pueden ayudar a evitar problemas que surgen con la justicia informal y proponen la teoría del profesionalismo democrático, donde los profesionales no son solo agentes del estado, como sugerirían los entendimientos tradicionales, sino como medios, promoviendo la participación de la comunidad y protegiendo a las personas. ‘ derechos.

Además, algunos críticos como Gregory Shank y Paul Takagi ven la justicia restaurativa como un modelo incompleto porque no resuelve las desigualdades estructurales fundamentales que hacen que ciertas personas sean más propensas a ser delincuentes que otras. Ellos y otros cuestionan la estructura de la sociedad y la equidad de los sistemas institucionales en su núcleo, presionando para abordar las causas profundas de muchos delitos uno a uno, así como para crear un sistema socioeconómico que sea más propicio para la armonización. , vida sana en general.

Finalmente, algunos investigadores coinciden en que se debe realizar más investigación para respaldar la validez de la justicia restaurativa en las escuelas, específicamente en cómo se implementa. Más exactamente, las prácticas de justicia restaurativa que son inconsistentes, insuficientes o se quedan sin fondos tienden a tener la peor reputación de éxito. Si bien muchos estudios de investigación respaldan hallazgos positivos en la justicia restaurativa, aún se necesitan estudios continuos.

Answer 2

La Justicia Restaurativa ve todo el problema del crimen y proporciona soluciones inteligentes y sostenibles, incluidos los sistemas que utilizamos para responder a los daños. Esto da origen a procesos que dan voz a las víctimas de delitos sobre cómo reparar el daño muy personal que han sufrido. También proporciona castigos significativos para los delincuentes que reflejan las necesidades de aquellos a quienes han ofendido con el objetivo de reducir la reincidencia.

Después de haber trabajado con una importante organización de justicia restaurativa durante más de 20 años, puedo decir que la mayor debilidad de RJ es que es contracultural y, por lo tanto, difícil de comprender para la mayoría de las personas hasta que lo han visto en acción.

La sociedad occidental se construye alrededor de la justicia retributiva y Hollywood, y los medios populares glorifican la justicia vigilante . Cualquier cosa que funcione fuera de esos paradigmas, promover la reconciliación, es muy difícil de promover. La razón por la que RJ ha crecido y tenido éxito contra esta marea es porque:
a) las víctimas de delitos experimentan regularmente grandes experiencias transformadoras a través de RJ,
b) los abogados, los funcionarios de prisiones y la policía están viendo las fallas y el desperdicio del sistema retributivo y están adoptando las soluciones basadas en evidencia de RJ.
c) Existe una profunda resonancia en todos los humanos cuando vemos la reconciliación en acción y cuando las personas la ven, reconocen la curación que la justicia puede y debe proporcionar.
Voces de sicómoro

Answer 3

Porque las mierdas que han cometido el crimen no tienen empatía hacia las víctimas / familiares / amigos. Todo es un “espectáculo” para mejorar las posibilidades de un lanzamiento anterior.

Hay muy pocos prisioneros que realmente lamentan sus acciones. Lo que lamentan es que los atrapen.

He sido testigo de la justicia “restaurativa” y he llegado a la conclusión de que la víctima / familia / amigos, la mayoría de las veces, cree en las mentiras que le dicen que es peor que saber la verdad. La verdad, no siempre, pero en la mayoría de los casos, es que hay poco arrepentimiento sobre su crimen y las consecuencias de su crimen.

El Reino Unido y muchas democracias occidentales tienen un desequilibrio entre los derechos de los delincuentes y las víctimas.

¡La justicia restaurativa debería significar ojo por ojo!

¿Cuánto tiempo más vamos a aguantar con “Bueno, él asesinó a alguien debido a que su periquito mascota murió cuando tenía 5 años”?

Esa es mi opinión!

Answer 4

La justicia restaurativa depende de que un criminal esté completamente dispuesto a ser restaurado y que quiera comenzar una vida completamente nueva. Los programas solo funcionan cuando los participantes quieren que funcione. Desafortunadamente, se está haciendo evidente en las correcciones que muchos delincuentes endurecidos simplemente se aprovechan del sistema y reinciden. Esto viene de colocar delincuentes no violentos con delincuentes violentos. Es hora de reformar las correcciones y llegar a la realidad de que los criminales endurecidos deben ser castigados y los no delincuentes son los que realmente necesitan ser colocados en programas de justicia restaurativa.

Answer 5

También soy partidario de la justicia resorativa, pero el único argumento que encuentro innegablemente creíble es que no todos pueden ser rehabilitados; para empezar, no todos estaban “habilitados” y, por lo tanto, no pueden ser “rehabilitados”, por lo que si ese es el enfoque y el objetivo es volver a conectar a todos los delincuentes dentro de la comunidad, hay buenas razones para cuestionar el juicio al respecto. Ese es el mejor argumento que he escuchado, aunque no creo que sea lo suficientemente bueno como para alejarnos de la justicia restaurativa. No creo que todos puedan ser o deberían ser reintroducidos en el mundo en general, pero hay muchos que pueden serlo, y es necesario centrarse en eso en lugar de esta noción de que simplemente encerramos a todos y tiramos la llave .

Answer 6

El delincuente obtiene justicia legal al completar su sentencia. Esto es justicia a satisfacción de la ley. La justicia restaurativa ocurre cuando la oración se modifica para satisfacer al agraviado.

Answer 7

Los crímenes causan castigo, no al revés.