Un planeta de humanos egoístas y egoístas es suficiente, ¿por qué deberíamos difundirnos y obligar a las otras formas de vida a lidiar con aún más de nosotros?
Bromeo, bueno no realmente, pero seguro.
Creo firmemente que, según todo lo que sabemos, la vida está dispersa por todo el universo, por lo que difundir nuestra semilla (si bien es un llamado biológico) no es realmente importante en el esquema del universo.
Es como “salvar el planeta”. El planeta no se va a ninguna parte, actualmente no tiene nada que temer de nosotros. Realmente deberíamos decir salvar el futuro de la humanidad.
- ¿Para qué derechos califican los chimpancés / otros animales inteligentes dentro de un sistema ético humano?
- Cómo enfrentar a personas poco éticas / políticas en el lugar de trabajo
- ¿Por qué me molestan tanto los hombres que pisan insectos?
- ¿Qué dijo Schopenhauer sobre la ética griega?
- ¿Son relativos la ética y la moral? ¿Podría algo ser moralmente aceptable solo porque otros lo están haciendo?
Muchas especies se han extinguido, incluidos un par de contendientes por nuestro lugar. ¿Lloramos por sus pérdidas? Claro que los humanos llevan una fracción de su ADN con ellos, pero la especie se ha ido.
Por otra parte, a medida que los humanos evolucionan, en cierto sentido lo que una vez fue “humano” es tan diferente que se podría decir que ahora está extinto.
El universo no está preocupado por una especie insignificante, y nuestro impacto probablemente será imperceptible en comparación con el vasto universo.