Si tienes una pistola y tienes la oportunidad de matar a un asesino en serie o matar a los padres del asesino en serie en el pasado. ¿A quién dispararías?

Answer 1

Así es como mi cerebro lo hace …

Matar a los padres, mientras se ahorra directamente X cantidad de personas, es injusto. Los padres no hicieron nada malo en tener un hijo. No deben ser castigados o asesinados al hacerlo.

Lo que hizo el asesino en serie es monstruoso. Definitivamente debería ser castigado por sus acciones. Sin embargo, si lo mato, también sería monstruoso por acabar con su vida. Por lo tanto, si lo mato, tendría que suicidarme ya que mis acciones justifican el mismo castigo que sus acciones. Claro que sí, él mató a más personas que yo y lógicamente debería ser asesinado una vez por cada persona que mató, pero eso no tiene sentido.

Entonces, para que yo haga justicia, tampoco puedo matar al asesino en serie.

¿Qué hacer?

Dispararle las rodillas. Asegúrate de que no pueda escapar. Asegúrate de que ya no pueda aprovecharse de los demás. Átalo y deja que la policía se encargue de él.

Answer 2

Para mayor claridad, reformulemos la pregunta sin cambiar su significado en lo más mínimo:

Si un unicornio del futuro aparece en una burbuja gigante de espuma marina mágica que viaja en el tiempo y te dice que la mujer frente a ti dará a luz a un asesino en serie, ¿la matarías?

No solo es completamente inmoral matar a alguien por algo que no hicieron, esta es una hipotética completamente fantástica, no remotamente como cualquier decisión real que un humano que vive en el mundo real enfrentaría.

O podría montar esa burbuja de espuma marina hace unos 4.500 millones de años y evitar que se forme vida en primer lugar. ¡Presto! Has evitado el nacimiento de todos los asesinos en serie. Además de Hitler!

Answer 3

Viaje en el tiempo y los posibles efectos de Mariposa de ciertas acciones pueden alterar efectos significativos en el futuro. Uno debe saber muy bien las circunstancias que le permiten a la persona convertirse en un asesino en serie.

Primero tenemos que considerar que:

• los padres pueden no tener influencia en la naturaleza asesina en serie de sus hijos. Pueden ser padres amorosos, pero su hijo nació como un sociópata. O podrían haber sido despiadados, abusivos y duros, haciendo que su hijo se volviera igual.
• un posible evento de cambio de vida en la vida del asesino puede haberlos convertido en un asesino en serie.

Por ejemplo, el Sr. A era un adolescente con problemas que luchaba con la pobreza y las bajas calificaciones. Estaba confundido acerca de la vida y sus objetivos. Tenía pensamientos sádicos, pero su conciencia prevaleció y las buenas lecciones que sus humildes y amables padres lo influenciaron mucho. La pobreza y el hambre lo obligaron a robar a una persona. La víctima se defendió y el Sr. A se vio obligado a matarlo. Matar a la persona le dio un extraño sentimiento de hormigueo y su primer asesinato abrió su lado sádico y efectivamente apagó su conciencia.

Disparar el arma hacia una pared durante su primer intento de robo podría asustarlo para que abandone esta idea y reconsidere sus acciones. Puede asustarse tanto y convertirse en un ciudadano modelo y trabajador. Si fue criado en una familia religiosa, podría suponer que el disparo fue una advertencia de un ángel o Dios, etc.

Answer 4

Todo esto supone que no habrá un gran impacto mundial (bueno o malo) como resultado de ninguna de sus muertes por ningún motivo.

Si valora el camino que preserva la mayoría de las vidas: depende del número de vidas prevenidas por cada acción o inacción.

• Si el asesino no matará a partir de ahora, y tiene más hermanos / descendientes / sobrinas inmediatas y sobrinos / personas para ser salvados por esos descendientes que víctimas, entonces tampoco. Déjalo.
• Si el asesino cumple con todos esos, excepto que él / ella continuará matando, mata solo al asesino.
• Si el padre del asesino tiene menos descendientes y personas salvadas por ellos / él que las víctimas del asesino y las futuras víctimas, entonces mate al padre.

Por otro lado, si desea minimizar la cantidad de muertes por negligencia que ocurren, definitivamente mate al padre. Entonces solo habrá una muerte injusta.

Answer 5

” Todo esto ha sucedido antes y todo volverá a suceder”

Realmente lo creo. Si matas al Asesino en serie oa los Padres, el universo ya tiene un mejor plan que tú, para que así sea. Incluso si mataste a los padres de Hitler o a Hitler cuando eras un bebé, la guerra seguiría sucediendo, de otra manera inconcebible, quizás mucho peor.

Answer 6

Si tuviera que hacerlo, y no siento que tendría que hacerlo, ya que obviamente la policía existió en el pasado, elegiría al asesino. ¿Por qué culparía a los padres? Aunque pueden haber criado a la persona, no son en última instancia responsables de cada acción que tome la persona. Podrían haber sido los peores del mundo, dignos de su propio enjuiciamiento penal, pero aún así no serían la causa real de las acciones individuales. Cada persona tiene libre albedrío, por lo que independientemente de su educación, ellos mismos son en última instancia responsables de sus acciones.

Answer 7

Yo personalmente no mataría a nadie. No creo que matar sea la mejor solución para la mayoría de las cosas. Lo único que mato son los insectos y solo si se convierten en plagas en mi hogar. Matar a un asesino en serie puede cesar la acción de esa persona en particular, pero todavía hay otros asesinos en serie, y matar a todos los asesinos en serie no detendrá a los futuros asesinos en serie.

Además, matar a un asesino en serie no trae de vuelta a sus víctimas. Esas familias aún nunca recuperarán a esa persona, sin importar lo que le hagas al asesino en serie.

Además, matar a los padres del asesino en serie antes de dar a luz a esa persona es tan malo como las acciones del asesino en serie. Los padres no intentaron intencionalmente criar a un asesino en serie. Probablemente solo querían criar a un buen niño como la mayoría de los otros padres en este mundo. Podrían haber hecho lo mejor que pudieron, pero el niño todavía se convirtió en quien se convirtió. ¿Deberían los padres ser asesinados por algo que no podían controlar? Diablos no.

Answer 8

Ninguno.

Primero, el viaje en el tiempo no es una posibilidad actualmente explotable. Según entiendo la teoría de la relatividad especial de Einstein, el viaje en el tiempo hacia adelante es posible (todos ya estamos viajando en el tiempo, a una velocidad de 1 hora por hora), pero está más allá de nosotros y gastaría enormes cantidades de energía. Viajar al pasado , bueno, eso es realmente turbio. Entonces, digamos que, independientemente de cómo lo sepa, sabe con certeza que una mujer en particular que conoce ahora en algún momento en el futuro dará a luz a un niño que, sin duda, se convertiría en un asesino en serie (como definido por el FBI).

Ahora digamos que conoces o has descubierto a alguien que ya es un asesino en serie.

En el primer ejemplo, matar a la futura madre sería un asesinato premeditado, porque nuestras leyes solo permiten matar en defensa de una vida en caso de peligro inminente e inmediato. Incluso si pudieras probar tu conocimiento de los futuros actos de su hijo aún no concebido, la mujer no representa una amenaza para nadie. Si pudieras probar los actos eventuales de su hijo, comunícate con las autoridades.

En el segundo ejemplo, a menos que usted u otro en el mismo lugar que usted en el mismo momento esté en peligro inminente inmediato, tampoco puede matar a esa persona. Te contactarías con las autoridades.

Answer 9

Entonces, esencialmente, ¿es mejor matar al asesino o evitar que el asesino exista?

Mata al asesino.

Es inmoral y poco ético en extremo exigir cuentas a una persona por crímenes, reales o imaginarios, que no cometieron.

Answer 10

¿Ofrece lo hipotético para viajar en el tiempo y ejecutar al padre [posiblemente inocente], pero no me deja viajar en el tiempo para ejecutar al asesino justo antes de su primer asesinato (es decir, un uso justificado de la fuerza para defender a otro)?

Si puedo viajar en el tiempo, ni siquiera necesito ejecutar al asesino en serie; puedo moverlo a un lugar donde no pueda dañar (una reserva de hipopótamos en África, por ejemplo)

Answer 11

Matar es un instrumento muy contundente que debes tener cuidado al usar.

¿Por qué no simplemente matar a Adán y Eva (o el equivalente primordial) y luego no solo has resuelto al asesino en serie, has resuelto la superpoblación, el calentamiento global, el sufrimiento humano y has logrado la paz mundial!

Answer 12

Dispararía al asesino en serie. Cambiar el pasado de esta manera no es una elección moral ni pragmática. El único aporte que tengo es que matar a los padres evitará los crímenes. ¿Pero qué pasa con el resto de sus vidas? ¿Qué hicieron aparte de dar a luz a un asesino en serie? ¿Qué hay de las víctimas? ¿Cuáles son los impactos de sus vidas o muertes?
Si estoy seguro de que el daño que causó el asesino en serie es mayor que las cosas buenas que sucedieron desde el momento en que nació hasta este momento, entonces probablemente mataría a los padres.

Answer 13

Tal vez el asesino en serie en cuestión estaba / está actuando esta pregunta que estás planteando.

Por lo tanto, si tuvieras que matar al asesino en serie o a los padres del asesino en serie, entonces te convertirías en el asesino en serie para la siguiente persona a la que se le preguntara.

Answer 14

¿Por qué no viajo de regreso y te mato por crear este monstruoso experimento? 😛

No puedes matar a un padre por lo que hacen sus hijos. Tampoco puedes matar a una persona por crímenes que aún no han cometido.

No creo que agregarme y un arma a la mezcla ayudaría a nadie. Me desarmaría y tomaría el arma. No quiero darle a un asesino en serie un arma y su próxima víctima. Especialmente si esa víctima soy yo 😛

Necesitaría pruebas de que es un asesino en serie para responder a esta pregunta. Si tengo pruebas, entonces puedo dárselas a la policía. Como viajar en el tiempo es imposible, solo lo reportaré a la policía, les daré la prueba y les dejaré lidiar con eso 😉

Answer 15

Si tengo ese tipo de poder, ¿por qué no puedo simplemente volver y matar al asesino en serie antes de que mate a alguien, o cuando esté a punto de matar primero?

¿Por qué tienen que ser sus padres?

No tengo ningún problema con el asesinato / ejecución cuando la culpa es absoluta. Los padres no son culpables.

Answer 16

Tomaría mi pistola y llevaría mi máquina del tiempo al lugar y al tiempo donde / cuando el asesino realiza su primera acción abierta, por ejemplo, secuestrando a su primera víctima y disparándole en ese momento. Pero entonces, ¿por qué dispararle a alguien cuando podría regresar y evitar que sus padres se reúnan? Mismo resultado por medios no violentos.