Para dar una respuesta rápida, me siento confiado al decir que la toma de decisiones morales puede derivarse de algunos principios muy básicos a los que se llega a través de la razón. “El mayor bien para el mayor número” es uno. “Hacer que el bienestar de los demás sea el fin de sus acciones, en lugar de tratar a las personas como un medio” es otra.
Pero tan simple como suenan estas ideas, hay, debajo, un debate muy controvertido que se libra todo el tiempo, incluso sobre Quora. El cínico o escéptico bien podría preguntar: estas ideas pueden sonar bien, pero ¿quién te las dijo? ¿Quién le dijo que estas ideas eran la forma “moral”? “¿No hay algo arbitrario en alguna filosofía moral?”
Este es un debate extremadamente difícil. Pero la respuesta corta es que la mente humana puede comprender muchas cosas a través de la razón. Puedes ver, por ejemplo, que el Teorema de Pitágoras debe ser verdadero, o que debe haber un número infinito de números primos, a través de la razón. Es cierto que probablemente alguien te enseñó estas ideas. Pero puedes usar el poder de tu mente para seguir con las buenas ideas y tirar las malas.
Del mismo modo, los humanos pueden, a través de un esfuerzo de la razón, desechar las malas ideas de la moralidad (“apedrear a cualquiera que trabaje el sábado”) y quedarse con los fuertes (“Haz a los demás como te gustaría que te hicieran a ti” )
- ¿Cuáles son algunos argumentos a favor y en contra del objetivismo moral o el relativismo moral? ¿Por qué te suscribes a uno u otro?
- ¿Cómo es que los nazis eran tan moralmente estériles?
- En Meditaciones, Marco Aurelio escribe sobre la importancia de hacer lo correcto. Sin embargo, en la actualidad, ¿qué es lo “correcto”?
- ¿Cómo es moralmente ambiguo Cal en East of Eden (la novela) y por qué es importante para el trabajo en su conjunto?
- ¿Por qué estamos de acuerdo con que nuestros dos candidatos presidenciales hayan estado bajo la mira de la corrupción antes de postularse para la presidencia?