¿Crees que el estado ético, moral y / o biológico de la humanidad está mejorando? ¿Por qué?

¿Crees que el estado ético, moral y / o biológico de la humanidad está mejorando? ¿Por qué?

Esa es una mezcla bastante grande en la pregunta, poniendo ambas consideraciones morales en el estado biológico. No es que no tengan vínculos causales, pero la mayoría de las personas no los reconocen.

La gama de condiciones de vida humanas abarca un continuo desde el opulento estilo de vida de un multimillonario hasta la corta vida de un niño hambriento en el refugio de un refugiado. Tratar de conciliar los extremos o incluso establecer cualquier tipo de promedio o norma, especialmente para determinar un estado humano general para la comparación a lo largo del tiempo, no solo es desalentador, sino casi imposible en cualquier sentido riguroso.

Si consideramos cualquier extremo de los extremos, se vuelve aún más confuso. En la escala infantil hambrienta no hay absolutamente ningún cambio. Los niños pequeños han muerto de hambre a lo largo de la existencia humana. En la escala multimillonaria, wow, ha habido cambios. Una persona rica hoy en día puede literalmente administrar cualquier acción que elija, sin excepción de ir al espacio o tomar el control de un país (aunque tal vez no de cualquier país) mientras que no hace mucho tiempo, la vida de los más poderosos, desde nuestra perspectiva, no era demasiado diferente de la vida de las masas. El emperador romano más poderoso podría haber tenido un frasco de oro y nunca necesitaría oler su hedor en su hogar, pero se desangró de manera similar a sus relaciones más pobres si se enfermaba y su educación, aunque posiblemente más extensa, era todavía lleno de desinformación e ignorancia. Volviendo un poco más atrás a los primeros días de Roma y se trataba de quién tenía el mayor “palacio” de barro y barbas.

Entonces, en términos de “estados” comparativos o no, no tengo idea. Ni siquiera puedo proponer un enfoque plausible para tal evaluación.

Pero en términos de potencial , entonces diría que sí, hemos progresado. La gente ya no da por sentado que las categorías de otros seres humanos pueden considerarse propiedad, ya sea agrupadas por raza, sexo o por ser conquistadas. Tenemos el potencial de aliviar muchas necesidades físicas en cualquier ser humano, incluidas muchas afecciones médicas que alguna vez fueron condenas de muerte automáticas. Pero no lo hacemos, así que todavía tenemos un largo camino por recorrer.

No me sorprendería si esta respuesta suscita el argumento de que ni siquiera deberíamos considerar aliviar la necesidad física en todas las personas porque de alguna manera eliminará su motivación para … ¿qué? ¿Mejor ellos mismos? ¿Mejorar los negocios? Vivir buenas vidas? He escuchado tales ideas discutidas antes, a veces con mucha elocuencia, siempre con pasión. No considero que los argumentos, o la pasión, sean persuasivos o incluso plausibles. Otra prueba contra el progreso, en mi opinión.

Pero el hecho de que algo de esto se me ocurra a mí oa cualquier otra persona sugiere al menos una apertura de la mente a las posibilidades de progreso. Si eso no es evidencia real, al menos es un indicador de esperanza.