En primer lugar, el ejército estaba por supuesto dividido sobre el tema. Muy pocos y pocos generales del ejército intentaron el golpe. Si se tratara de un golpe bien organizado y si involucrara a todas y cada una de las secciones del ejército para apoyar el golpe, el escenario habría sido completamente diferente. Erodgan ya se habría refugiado en otro país. La mayor parte del ejército estaba con el gobierno civil y, por lo tanto, fue un golpe militar fallido donde dos facciones del ejército comenzaron a luchar entre sí y los rebeldes, es decir, el personal del ejército pro golpista, fueron superados en número por aquellos que no apoyaron el golpe y fueron finalmente arrestado. Ahora llegando a la posición moral, el ejército de un país está estrictamente bajo el gobierno y trabaja para el gobierno. Entonces, para mí, quien no apoyó el golpe, sí corrigió moralmente. Espero que te ayude.
¿Cuál fue la posición del ejército turco para el golpe que intentó en julio de 2016 y fue correcto según los estándares morales?
Related Content
¿Está bien que un maestro publique las calificaciones de los estudiantes?
¿Cuáles son algunas desventajas de la inmortalidad?
¿Se justifica el castigo físico de los niños?
¿Hay gente malvada o simplemente profundamente perturbada?
¿Es la religión un mal necesario que los poderosos han permitido que prospere?
More Interesting
¿Qué opinas sobre los casos de ‘vida injusta’?
¿Es moral disciplinar a los niños?
¿Crees que el comportamiento homosexual es moralmente correcto?
¿Cuándo en tu vida has elegido poner tu futuro en manos de alguien que sabías que era inmoral?
¿Usar la moralidad propiamente necesaria resultará en la maximización de nuestra propia felicidad?
¿Qué está mal o bien con el globalismo?
Desde un punto de vista puramente secular, ¿cómo se puede explicar la moralidad?