¿Hay gente malvada o simplemente profundamente perturbada?

Answer 1

“Mal” es un término emocional nacido del miedo, no objetivo.

Ni siquiera llamaría a estas personas profundamente perturbadas porque el león hambriento no está etiquetado como “malvado” ni mentalmente enfermo cuando decide, para horror de sus seres queridos, comerlo. Los seres humanos que podrían hacer lo mismo no adquieren mágicamente algún estatus especial simplemente en virtud de ser humanos. Lo que ven como comportamiento aceptable es simplemente indeseable por otro con otros valores.

Creo que estará de acuerdo: matar es matar, ya sea por virus incurables o por disparos automáticos, y es un negocio desordenado para el asesinado. Tampoco es “malvado”.

No, lo que normalmente se llama “maldad” es lo que se comporta en contra de los valores elegidos, sean cuales sean. Ciertamente, pueden ser valores racionales y razonables, pero, de nuevo, pueden no serlo y, en cualquier caso, son más comúnmente una mezcla de racional e irracional, razonable e irracional. El verdadero problema es si has elegido, en contraste con el que te amenaza, ser civilizado, es decir, si crees que cada individuo es soberano en sí mismo, que su vida les pertenece, o si has elegido ser salvaje, es decir, usted ve a todos los demás individuos como desechables a su voluntad. Suponiendo que sus valores SON racionales y razonables, la otra pregunta es si la persona “malvada” se comporta de manera racional y razonable.

Baste decir que lo que llamas “malvado” puede no ser “malo” para ellos y viceversa. Es muy probable que el salvaje piense que estás loco por evitar que le corte la cabeza a alguien. TÚ podrías ser el “malvado” desde su punto de vista.

En ningún momento nadie es “malvado” salvo en la mente subjetiva y temerosa de otro, y tampoco está particularmente “perturbado”. Su comportamiento es simplemente contrario a lo que elegirías para ti, aunque con buena razón. Lo que necesitamos es un criterio más objetivo con el cual juzgar el comportamiento de los demás MÁS un reconocimiento de nuestro deseo de una cultura de compasión mutua en contraste con la cultura del salvaje destructor del hombre.

Sugiero que los estándares de racionalidad, razón y respeto son ese criterio. Declarar a alguien “malvado” o “perturbado mentalmente” no ayuda a nadie … y estos tres son bastante sencillos y fáciles de recordar.

Answer 2

Tienes que pensar en esto en un término más amplio. El hecho del asunto es ¿qué significa realmente “mal”? Esta palabra tiene un significado variado de persona a persona.

Esto es lo que piensa el diccionario:

adjetivo

1. Profundamente inmoral y malvado “sus malas acciones”
2. (de un olor o vista) extremadamente desagradable.

sustantivo

1. Profunda inmoralidad y maldad, especialmente cuando se considera como una fuerza sobrenatural.

Por lo que el diccionario tiene que decir, cualquier cosa que sea “inmoral” o “malvada” para una persona se clasifica como “malvada”. La cosa es que este no es el caso.

Todos en este mundo tienen algún tipo de discapacidad mental que puede desencadenarse en cualquier momento de su vida. La más común es la depresión. Esto es cuando una persona tiene un profundo estado de tristeza y a menudo planea terminar con su vida, a veces asustándose (no confundirse con asustar por atención), lo que resulta en un cambio importante en sus pensamientos. ¿Pero esto los hace “malvados”? Hablando de manera realista … no. Si alguien no tiene la capacidad de sentir remordimiento, empatía o alguna emoción en su conjunto (psicópatas), ¿eso hace que una persona sea “malvada”? En mi opinión, no hace la diferencia.

Verá, todos en este mundo pueden tomar sus propias decisiones, sin embargo, algunas personas necesitan ayuda y orientación, ya que tienen problemas mentales. Sin embargo, a veces todo se reduce a la idea de “el mal va en contra de la ley y actúa fuera de lo común”. Bien, entiendo lo que quieres decir con esa declaración, como se dice con bastante frecuencia durante los seminarios. Sin embargo, piensa en esto. Si ser “malvado” va en contra de la ley, ¿es un padre que está cometiendo robo para alimentar a sus hijos hambrientos una forma de “bien” o “mal”? Si a alguien se le da la opción de matar a alguien para sobrevivir (la supervivencia es un instinto natural de un ser humano) y lo hacen, ¿son correctos por seguir a su corazón y querer vivir y hacer algo para sobrevivir o son “malvados”? Hay miles de ejemplos que se podrían nombrar que se pueden ver como “malvados”, pero en realidad la mayoría de las personas, si no todas, harían lo mismo.

El punto de que la humanidad como un todo es “malvado” también es incorrecto. Puede encontrar que nuestras guerras por el territorio son una forma de maldad, sin embargo, lo hemos hecho desde la edad de piedra como cualquier otro animal en este planeta.

Si declaras que “el mal está cometiendo un pecado”, entonces todos son “malvados” en todo este mundo. Esto se debe a que todos en este mundo cometen los “7 pecados capitales”.

La verdad del asunto es que no hay nadie que sea “malo” y nadie que sea “bueno”. Estos términos no deberían aplicarse necesariamente a nadie, ni siquiera a personas como Hitler. La verdadera respuesta a su pregunta de “¿Hay personas malvadas o simplemente profundamente perturbadas?” Es que todo depende de la persona. Como se dijo anteriormente, todos tienen una comprensión e idea diferentes de la palabra “maldad”, lo que significa que depende de usted tomar la decisión final.

Answer 3

Creo que hay personas que nacen malvadas. Todo tiene un opuesto, por lo tanto, si hay gente buena, debe haber gente mala, el mal es el siguiente peldaño en la escalera.

Answer 4

El mal es ante todo una profunda perturbación de la moralidad de alguien, y no necesariamente su psique, pero no hay razón, al menos que pueda ver, de que no puedan ser ambas cosas.