¿Qué piensan los partidarios de Trump sobre los hijos de Trump, Donald Jr y Eric, cazando especies en peligro de extinción en un safari africano?

Answer 1

Ante todo, me gustaría decir que esta pregunta es errónea. Cualquier cazador que vaya a África en un safari solo puede cazar legalmente especies gestionadas por el país respectivo y por la CITES como especie sostenible. Se consideraba que el leopardo de arriba tenía una población sostenible para permitir la caza de forma limitada. El país donde cazaron a ese animal consideró que el país tenía suficientes animales para tomar un número limitado de leopardos de esa población. Luego venden esas etiquetas a proveedores que luego las venden a los cazadores. El dinero de esas etiquetas financia los programas de conservación en esos países. Además, los proveedores de esos países contratan rastreadores locales, desolladores, cocineros, sirvientas y muchas veces patrullas contra la caza furtiva para proteger a las poblaciones de vida silvestre en esas áreas para que cuando los cazadores vengan a África tengan una oportunidad razonable de cazar esas especies. En las áreas donde se realizan estas cacerías, el ecoturismo no prosperaría, pero la caza sí, y el 100% de la carne de estas cacerías se dona a las aldeas locales que están muy agradecidas por la carne.

Ahora a la pregunta en cuestión. ¿Qué sienten los partidarios de Trump sobre Don, Jr. y Eric cazando? Honestamente, no creo que a la mayoría de los partidarios de Trump les importe o incluso sepan que los hijos incluso cazan. Personalmente, he conocido que los hermanos Trump cazan como yo (un cazador) y estoy personalmente emocionado de que tengamos dos hombres que podrían estar cerca del Presidente que realmente entiendan el Modelo de Conservación de América del Norte, así como el Modelo Internacional de Conservación. La caza en América del Norte paga todo nuestro programa de refugio de vida silvestre y ha financiado la mayor parte de nuestra protección de vida silvestre a nivel nacional.

Answer 2

“¡Oye, hermano, mira! Soy una estrella en Trumpworld “.

Los muchachos se jactan jactanciosamente de una persona muerta realmente grande que no podía cazarlos, lastimarlos ni quejarse.

Compraron la despreciable licencia de pez en un barril para matar una vida encantadora que no estaba dañando a nadie, ni es particularmente buena para comer, incluso para los “aldeanos” no multimillonarios.

Este es Trumpworld, donde todas las personas que salen de la cárcel dicen la verdad precisa sobre quiénes son y cuán orgullosos están de engendrar multimillonarios (o tal vez simples multimillonarios).

Estos niños de Trumpworld creen que están siguiendo los pasos de Earnest Hemingway. En Trumpworld dicen: “Los niños serán niños”.

Answer 3

Apoyo a Donald Trump. No entiendo por qué políticamente porque este no es ese tipo de pregunta. Si no está de acuerdo, respeto su posición y opinión, y le pido amablemente que haga lo mismo a cambio.

Dicho esto, ¿qué pienso de la caza de safari para personas ricas como el hijo de Trump? Lo apruebo, y no solo lo apruebo, sino que lo apoyo .

Hay 2 formas en que ocurren estas cacerías.

La primera está aprobada por el gobierno, tal vez haya un animal en el rebaño que sea viejo y un biólogo recomiende que lo seleccionen para fortalecer el acervo genético de una población animal y el gobierno crea un permiso de caza y lo compra en un refugio de safari, o otorgado al safari lodge. Además, estas cacerías, cuando se trata de una caza de depredadores, también ayudan a las tribus locales, ya que los depredadores como los leopardos y los leones cuando envejecen, tal vez demasiado débiles por lesiones físicas o enfermedades para perseguir a su presa normal, buscan presas más débiles, generalmente humanos Un ejemplo de esto son los leones de tsavo. Cuando ocurre una cacería como esta, el dinero generado en una cacería como esta a menudo se divide entre el gobierno y la logia. El albergue paga los costos operativos y las tarifas al gobierno, la compra de combustible, etc. necesarios para ejecutar el albergue y pagar a sus empleados. El dinero del gobierno paga a los guardaparques, y se dirige a los esfuerzos y programas de conservación, como asegurarse de que las tribus tengan dinero para que no vendan las ubicaciones de estos animales a los cazadores furtivos.

El otro tipo de caza es una caza tribal . La tribu vende a una cabaña el derecho de cazar con un permiso otorgado a la tribu. El dinero generado por esta caza se divide entre el gobierno, el albergue y la tribu. La tribu usa el dinero para sus necesidades, como medicamentos, etc., el albergue paga sus costos operativos y el gobierno, que gasta el dinero que obtienen, como una caza selectiva. La única diferencia es que la mitad del dinero generado pertenece a esa aldea tribal.

Estas cacerías pueden costar hasta 150,000 dólares o más dependiendo del albergue y el animal y la estadía, aunque algunos paquetes de safari son económicos en 22,000 dólares . Estas cacerías ayudan al esfuerzo de conservación y se ha demostrado que combaten la caza furtiva al darles a las tribus el dinero que necesitan desesperadamente para sobrevivir y que si no pueden obtenerlo, lo obtendrán del mercado negro. En cuanto a las pieles y colmillos en elefantes y similares, esa es una tarifa adicional y demora hasta un año en obtenerla. La carne de estos animales va a las tribus locales que pueden compartir la carne con usted. Así que esa noche matas a un elefante, un león o un leopardo, podrías cenar un poco, pero la mayoría de la carne se destina a las tribus.

Así que apoyo mucho las acciones de los ricos que están ayudando a preservar una especie que se desvanece en un ecosistema muy caótico y degradante. Victoria Falls es famosa por su parque de elefantes más antiguo de África, sin embargo, han visto un aumento en su población de elefantes que resulta en un aumento en sus cazas de elefantes permitidas en 2017.

Answer 4

Creo que es su derecho hacer un safari, algo que hubiera hecho hace años si hubiera tenido el dinero en ese momento. ¿De qué especie en peligro estás hablando? El país que los autorizó no los autorizó a cazar especies ‘en peligro’