¿El concepto de que algo es ‘malo’ o una persona que actúa ‘malo’ o ‘malo’ es totalmente irreal y realmente solo depende de lo que la sociedad crea?

Answer 1

¿El concepto de que algo es “malo” o una persona que actúa “malo” o “malo” es totalmente irreal y realmente solo depende de lo que la sociedad crea?

Como, por ejemplo, la idea de hombres mayores que salen con niños pequeños (etc.12 u 11 para que les guste un hombre de 25 años). Es un concepto horrible en la sociedad actual, pero hace 400 años, sucedió en todas partes casi.

Lo que creo que el interlocutor pregunta es: “¿Existen los conceptos de bien y mal fuera de la construcción social? Además, ¿son absolutos y permanentes o cambian con el tiempo?

Esta es mi opinión, otros, particularmente los creyentes religiosos tienen opiniones diferentes.

El bien y el mal son construcciones sociales humanas. Los conceptos nos permiten definir comportamientos específicos y, una vez definidos, nos permiten dirigir los comportamientos de tal manera que promuevan los comportamientos que la sociedad desea y desalienten los comportamientos que la sociedad no desea.

Si bien casi todas las culturas tienen bastante en común en lo que consideran bueno y malo, también hay bastante variación, tanto la variación de cultura a cultura es una variación a lo largo del tiempo dentro de una cultura.

La variación en el tiempo dentro de una cultura de lo que uno considera bueno o malo, sigue algunas tendencias globales generales. Por ejemplo, ha habido una tendencia general a considerar la limitación de la autonomía o la autodeterminación de un individuo por otro como un mal. En los últimos 3–400 años ha habido una tendencia hacia una mayor autodeterminación. La esclavitud de Chattel se considera malvada en la mayor parte del mundo. La servidumbre ha sido mayormente eliminada. La igualdad de derechos para todas las razas, géneros y orientación sexual es cada vez más común en todo el mundo. Esto se aplica al ejemplo en la pregunta del OP. El OP pregunta por qué lo que sería una situación, si no exactamente normal, una situación no desconocida hace 400 años se considera violación hoy.

Las mujeres y los niños hace 400 años fueron considerados básicamente propiedad de los hombres en muchas sociedades. Los hombres eran libres de hacer lo que quisieran, tanto si las mujeres como los niños daban su consentimiento o no. A veces los hombres tenían que obtener el consentimiento de la familia de las víctimas, a veces la iglesia tenía que dar su consentimiento, pero las propias víctimas a menudo tenían poco que decir.

“Bueno, ¿y si la niña de 11 años da su consentimiento libremente?”, Responde teóricamente el OP. Diferentes sociedades han determinado que, por debajo de cierta edad, el niño es incapaz, por falta de desarrollo intelectual y emocional, de dar su consentimiento informado, por lo que las relaciones entre un hombre de 25 años y una niña (o niño) de 11 años son considerado violación y por lo tanto malvado.

Answer 2

Si bien el comportamiento culturalmente aceptado difiere, hay una constante que puede usarse para guiar el comportamiento: si puede dañar a otra persona. Esta idea, que sus derechos se detienen en mí, se basa en la empatía y es la base de la verdadera conciencia.

El ejemplo que usó, el de los hombres que salen con niños, es una excelente ilustración de este punto. Cuando piensas en cuando tenías once años, los adultos probablemente eran intimidantes. Eran más fuertes y tenían autoridad sobre ti. Por lo tanto, cualquier relación que haya tenido con un adulto fue desigual. Incluso si el adulto quisiera que hicieras algo que fuera confuso o con lo que te sintieras incómodo, sería menos probable que te defiendas por la desigualdad de la relación. Si el adulto lo lastimó, incluso puede tener miedo de pedir ayuda, o le pueden decir que su dolor fue de alguna manera su culpa. La posición del adulto de mayor poder y autoridad en su relación le hizo imposible decidir las cosas de manera completamente independiente.

Esta comprensión social de la importancia de la igualdad en una relación es algo que ahora se entiende mejor de lo que solía ser. Ahora sabemos que los niños se sienten lastimados al estar en situaciones que aprovechan su impotencia. Es por eso que ahora entendemos que las relaciones románticas entre adultos y niños están mal.

El hecho de que estas relaciones solían ser socialmente aceptables no significa que solían ser buenas. Simplemente significa que las personas no entendieron (o no quisieron entender) que estaban causando daño a otra persona.

Para llevar esto al extremo, podríamos usar la esclavitud como ejemplo. La esclavitud alguna vez fue legal en los Estados Unidos, pero eso no significa que alguna vez fue algo bueno. La esclavitud siempre estuvo mal porque siempre lastimaba a otros seres humanos.

No creo en el “mal”, porque ese es un concepto religioso. El mal puede ser arbitrario, ya que las acciones consideradas malvadas no pueden tener nada que ver con dañar a otras personas, y pueden variar enormemente de una cultura a otra. Si elijo cortar el césped el domingo, eso puede ser considerado “malvado” por algunas personas, aunque no lastimaría a nadie. Lo mismo vale para maldecir en mi propia casa o mantener mi cabello descubierto. Estas son todas las cosas que se basan en la religión y las costumbres, pero no tienen base en si perjudican a los demás. Las personas religiosas pueden afirmar que estas acciones son una afrenta a su deidad, pero los dioses no pueden ser lastimados por los humanos.

Lo correcto y lo incorrecto basado en la empatía no requiere investigación en ninguna cultura. Si robo, estoy lastimando a la persona a quien robo. Si pateo a un niño, le estoy causando dolor sin ninguna razón. Estas cosas no cambian, aunque nuestra creciente comprensión de los demás puede crear la oportunidad para una mayor empatía. Es por eso que algunas cosas pueden volverse socialmente aceptables o inaceptables con el tiempo.

Answer 3

Veamos.
¿Qué tal si compra una isla y establece una tienda?
Estoy seguro de que, a través de una publicidad efectiva, encontrarás algunos ‘compañeros de isla’. Entonces tenlo. Sin reglas. Coman unos con otros, quemen, saqueen, decapiten, violen y anden a tientas. Será divertido, estoy seguro. Muy acogedor y todo …
Haga cocos gratis para todos.
Confíe en la proposición de que la sociedad civilizada es para los idiotas poco realistas que quedan en su paraíso …
Cuente con sus pensamientos de que las reglas son una pérdida de tiempo …

¿De verdad crees que sería una buena forma de vivir?
Eres libre de intentarlo.
Pero no es así como puede funcionar la sociedad. La anarquía no es una forma deseable, ni lo es la dictadura.
Pero la empatía nos hace humanos. Y esforzarnos por ser conscientes de nuestros errores nos da esperanza como raza.
No es que lo estemos haciendo bien ahora … ¿o alguna vez?

Las reglas son importantes. Se deben establecer reglas.
Y la dignidad debería ser un factor decisivo en el establecimiento de esos.

¿No eres realista?
No.
De lo contrario, todos podríamos llegar a esa isla contigo y morir lo más miserablemente posible.

Answer 4

En el caso del ejemplo que usted dio, lo más probable es que nosotros, como humanos, generalmente tengamos más conocimiento que en aquel entonces. Sabemos que aprovecharse de los niños cuyas mentes y sentimientos no están realmente desarrollados es malo a medida que explotas la debilidad de otra persona para tu propio beneficio.

Sin embargo, en su estado más crudo, la moralidad depende completamente de cómo se percibe la idea del bien y del mal.

La moral, quizás contraria a la creencia popular, no es un concepto hecho por la sociedad. Nosotros, como la mayoría de los humanos, nacemos principalmente con nuestra satisfacción en mente. En ese sentido, sin la orientación correcta, probablemente lastimaríamos a quien se interponga entre nosotros y esa satisfacción, por lo que, en ese sentido, la moralidad es completamente subjetiva, ya que podría argumentarse que uno simplemente está obedeciendo su naturaleza, etc.

Hay áreas grises, por supuesto, pero la idea del bien y el mal se basa en las circunstancias. Nuestras acciones están dictadas más por nuestros entornos que por nuestro propio pensamiento libre.

Answer 5

Para ser sincero, no hay una respuesta definitiva para esto. El problema es que vemos a las personas como negras o blancas. A menudo llegamos a una conclusión mirando las cosas desde nuestra perspectiva. Cada persona tiene su propio bagaje de problemas que lo camuflan con ira, tristeza, a veces incluso felicidad. Y siempre los juzgamos por su apariencia externa que da origen a tales preguntas.

Answer 6

Los cristianos no tenemos que preocuparnos por tales pensamientos sospechosos, porque nuestra Biblia nos da la dirección en 1 Corintios 3: 5–8. Aquí se define el Amor, del tipo ágape, que es la única ley que se supone que debemos seguir según lo indicado en 1 Jn 3:16.

El amor ágape, dirige en el primero a “creer todo, aceptar todo” y así sucesivamente. Por lo tanto, considerar a alguien como malo no entra en nuestro alcance, se supone que debemos tratar a todos sin sospecha ni incredulidad.