Voy a eludir el relativismo moral en este hilo y responderé la pregunta directamente.
Primero establezcamos que sí, de hecho, los nazis eran malos, incluso para la moral alemana. La cultura significa mucho para nosotros, pero en realidad no nos conduce tan severamente. Es todo y no es nada. No soy un escritor o un experto sorprendente, por lo que solo puedo abordar mi respuesta de manera limitada para darle una respuesta satisfactoria, pero lo intentaré independientemente para que pueda tener una idea de cómo los nazis llegaron a aceptar ideas y acciones que cualquier persona cuerda seguramente rechazaría.
Supongo que debería invocar el Experimento de la prisión de Stanford como solemos hacer cuando mencionamos la gimnasia psicológica que uno toma para cometer atrocidades. A pesar de los defectos del estudio, la conclusión es válida: no se necesita mucho. Estar en una posición de poder sobre los demás pone de manifiesto la apatía en su difícil situación para muchas personas, e incluso el sadismo en una minoría significativa. ¿Cuándo su gobierno no solo es completamente indiferente, sino totalmente alentador cuando se trata de su asesinato en masa, esclavitud, violación y abuso? Eso solo hace que te importe menos. Deshumanizar a los demás es un rasgo que los humanos han incorporado en ellos. Resulta que los seres humanos cuerdos pueden hacer cosas horribles.
Pero se necesitan más que alegrías cotidianas para cometer atrocidades en la escala de los nazis. Alguien debe dirigir sus esfuerzos, y los nazis nacieron de una mentalidad que no solo abarcaba el asesinato en masa y la limpieza étnica, sino que lo consideraba necesario. Dividamos esta creencia en dos partes:
- En Meditaciones, Marco Aurelio escribe sobre la importancia de hacer lo correcto. Sin embargo, en la actualidad, ¿qué es lo “correcto”?
- ¿Cómo es moralmente ambiguo Cal en East of Eden (la novela) y por qué es importante para el trabajo en su conjunto?
- ¿Por qué estamos de acuerdo con que nuestros dos candidatos presidenciales hayan estado bajo la mira de la corrupción antes de postularse para la presidencia?
- ¿Matar a la vida silvestre para el logro y el entretenimiento se considera inmoral por alguna definición?
- ¿Cuál es el principio sintético de moralidad de Kant?
- Los nazis fueron una reacción a la muerte del imperialismo después de la Primera Guerra Mundial. El imperialismo buscó expandir las fronteras de una nación en una búsqueda interminable de recursos y mercados. El “Segundo Reich”, o el Imperio alemán unido por Prusia, tenía varias colonias y esferas de influencia en el extranjero, aunque no podían competir con gigantes como Gran Bretaña y Francia. Además, Alemania era una nación fácil de bloquear y bloquear, no solo privando a su población de alimentos y comercio durante la Primera Guerra Mundial, sino que también la aisló de sus incipientes empresas coloniales. El colonialismo y el imperialismo no son bonitos por decir lo menos. Los nativos fueron explotados sin cesar, y uno solo tiene que mirar la explotación del Congo por el rey Leopoldo para ver los excesos que puede provocar esa mentalidad. Las ideologías racistas alcanzaron su cenit durante los siglos XIX y principios del XX. Pensar en grupos enteros de millones de personas no solo como inferiores, sino como nada más que chattel, no era infrecuente.
- Con eso en mente, sin embargo, muchas personas que se beneficiaron del colonialismo incluso entonces se disgustaron por los resultados cuando se molestaron en mirarlos a los ojos. Las empresas coloniales e imperiales no fueron sin protestas. No se puede simplemente decir que es un producto de la época, o la población de cada nación siempre se considera a sí misma como la buena persona, sin importar lo que haga.
- Como fuerza reaccionaria, puedes esperar que el nazismo sea aún más extremo. Los nazis necesitaban un chivo expiatorio para salirse con su supuesta superioridad racial mientras seguían explicando la Primera Guerra Mundial, y eso se produjo en dos grupos principales: judíos y comunistas, a menudo agrupados en uno. Alemania mitificó su pérdida en la Primera Guerra Mundial como una “puñalada por la espalda” de estos dos grupos que derrocaron al imperio. Como potencia europea, se había demostrado que Alemania era fácil de bloquear, y era imposible ser verdaderamente autosuficiente. Por lo tanto, la idea de “espacio vital” fue creada por los nazis. ¿De dónde vendría todo este espacio? Oriente, la tierra del socialismo y el judaísmo. La ideología nazi miraba a Europa del Este de la misma manera que su estereotipo de jingoista inglés vería fragmentos aleatorios de África en el siglo XIX. Persiguiendo la venganza, la autosuficiencia y un método a prueba de bloqueo para explotar una raza supuestamente inferior (en su mayoría eslavos), los nazis sentaron las bases tanto para el Holocausto como para las ilimitadas atrocidades del Frente Oriental sin ningún plan real para llevarlo a cabo.
- Así es, los nazis no tenían un plan concreto sobre cómo podría aprovecharse este Lebensraum . Por supuesto, la limpieza étnica en algún grado era necesaria. Por supuesto, no tuvieron reparos en matar judíos y otros indeseables. No explicaron todo esto a la gente común hasta que fueron guiados. En cierto modo, los nazis incluso se estaban guiando. No era que los nazis pensaran que su plan obviamente diabólico de conquista del mundo era de alguna manera moralmente correcto, sino que se pusieron en un camino donde sus atrocidades parecían la “única” opción que tenían.
La ideología nazi tampoco fue tan concreta y pesada, pero creo que este es un desglose más efectivo de por qué y cómo los nazis hicieron cosas malas. La gente no se convence mucho de cometer el mal, y cuando el gobierno establece políticas sobre direcciones que solo pueden dar lugar a ese tipo de maldad, la conclusión es más o menos lo que todos esperan. En realidad, es bastante sorprendente cómo tanta gente se sorprendió al final de la Segunda Guerra Mundial.