¿Es cierto que Sri Shankaracharya era un vaisnava? En caso afirmativo, ¿por qué predicó Mayavada?

Shankaracharya no era un vaisnava. Él predicó Advaita vedanta (popular en los círculos Vaishnava como mayawada). Según Advaita vedanta, Brahman o el aspecto sin forma de Dios es la realidad más elevada y las almas individuales (Atman) no son para nada diferentes ni están separadas de Brahman. Tal separación es solo aparente y Atman siempre es uno con Brahman. La realización o Mukti según él reside en darse cuenta de la unidad con Brahman.

Él creía que bhakti era una forma válida de lograr este objetivo. Comenzó el método de adoración panchayatan en el cual cinco dioses son adorados. Uno de los cinco puede mantenerse como ishta o dios favorito, pero se ofrece adoración a los cinco. Los cinco dioses son, Shiva, Vishnu, Devi, Ganesh y Surya. Algunos agregan Karthikeya también a esta lista de cinco. Esto se hizo para que el buscador se dé cuenta de que, aunque las formas son diferentes, todos estos dioses no son más que la manifestación del mismo Brahman. Por lo tanto, los sentimientos sectarios y los sentimientos de superioridad entre las diferentes secciones podrían superarse. Por lo tanto, creo que sería un error decir que ADI Shankara era un vaisnava. No era ni un shaivaite ni un Shakta. Él adoraba a todas las formas por igual porque sabía que todas ellas eran la manifestación del mismo Brahman. Esto se justifica por el hecho de que escribió stotras (versos de oración) en alabanza a casi todos los dioses del hinduismo.

Adi Shankaracharya fue una ventaja. No tiene necesidad de inclinarse hacia un solo dios.

Se dice que su deidad familiar o su ishta-devata (deidad favorita) era ‘Krishna’, ¿y por qué no debería serlo ?, después de todo, él era una encarnación de Shiva y Krishna / Vishnu es muy querido por el Señor Shiva. [ No en la forma en que ISKCONites interpretaría mi declaración sin embargo. Lamento decepcionarte 🙂 ]

Dado el hecho de que usaba nombres: ‘vasudeva, narayana, vishnu en sus prasthana-traya bhashyas. Pero no usó esos nombres para significar ‘shankha-chakra-gada-padma-dhari-vishnu’. Él era un campeón de ‘brahman-vAda’, por lo tanto, todos sus nombres denotaban ‘nirguna-brahman’ solamente.

Ya se ha publicado un enlace de artículo muy bueno en la respuesta de Sri Prasad Krishnan Ji a esta pregunta. Uno puede leer el artículo completo del enlace de ese sitio web.

Esta teoría de ‘adi shankara es un vaishnava’ es propagada por dos bloggers. Antes de sus blogs, nadie tenía esa duda.

Adi Shankara había compuesto himnos por igual en todas y cada una de las divinidades (hay muchos más solo enumerando una muestra para todos)

  • Shivananda lahari – Para Shiva
  • Soundarya lahari – para Shakti, Lalita
  • Kanakadhara stotram – para lakshmi
  • Bhaja Govindam para Krishna / Vishnu
  • Subrahmanya bhujangam – para kartikeya
  • Stotram Ganapati – para Ganesha

Según una leyenda, Shankara inicialmente quería escribir comentarios sobre ‘lalita Sahasranama Stotram (LSNS)’, y le pidió a su discípulo que trajera ese texto. Su discípulo trajo Vishnu Sahasranama stotram (VSNS) por error. Lo consideró una voluntad divina de Jagadamba y escribió VSNS bhashya en su lugar. Más tarde escribió comentarios sobre ‘Lalita Trisati Stotram’.

Ahora sacas tus propias conclusiones. A Shankara no le importaría.

Me doy cuenta de que los vaisnavas a menudo piensan en él como un vaisnava.

La respuesta de Pradip Gangopadhyay a ¿Por qué los vaisnavas dicen que Adi Shankaracharya era un devoto del Señor Vishnu?

No debemos olvidar que el paramaguru de Shankaracharya (guru del guru) fue Gaudapada, cuyo nombre está especialmente asociado con la teoría conocida como Ajata-vada . Esta teoría también se puede llamar la teoría de la no originación. Según Ajata-vada , el mundo perceptivo en el que existimos nunca fue creado. Esta teoría rechaza toda causalidad. No acepta que haya ninguna causa o fuente de este mundo perceptivo. Los estudiosos occidentales y algunos estudiosos indios creen que Gaudapada fue un seguidor del budismo por negar la existencia de Dios (personal).

Gaudapada escribió un Karika sobre Mandukya Upanishad. En el último shloka de Karika Gaudapada niega que su enseñanza haya sido tomada de Buda.

El conocimiento del hombre sabio, que es todo luz, nunca está relacionado con ningún objeto. Todas las jivas, así como el conocimiento. alguna vez no están relacionados con los objetos. Esta no es la vista de Buda .

Karika de Gaudapada, Atalasanti Prakarana, IV.99

Esto sugiere que Gaudapada fue acusado de ser budista en su vida. Karika de Gaudapada es el tratado sistemático sobreviviente más antiguo de Advaita Vedanta. Dado que Gaudapada era el maestro de Govindapada, quien a su vez era el maestro de Sankaracharya, no sorprende que Sankaracharya predicara Advaita Vedanta.

Por supuesto, puede preguntarse por qué Shankaracharya escribió himnos a las deidades. Puede revisar la respuesta publicada a continuación para conocer el motivo.

La respuesta de Pradip Gangopadhyay a ¿Cómo puede un advaitavadi como Adi Shankaracharya componer himnos de dioses?

Sri Sri Adi Shankaracharya fue un Advaitin. Él no era ningún vaisnava ni ningún tipo de secteriano.

& su camino mostrado se conoce como Advaita Vedanta, no cualquier Mayavada o cualquier otra cosa.

La filosofía vaisnava no va bien con las enseñanzas de Shankaracharya ya que la creencia predominante en su cultura es Dvaita.

Por lo tanto, para minimizar el aura de Advaita que usan para hacer tales cuentos, Sri Shankaracharya era un Vaishnava y enseñó Mayavada según la orden del Señor Vishnu.

Es bastante ridículo.

¡Quién dice que Adishankra no era un vaishnav! Por supuesto, él era un gran vaisnav, pero también era cierto que también era un gran shavita.

Compuso varios himnos. para eghe compuso “Bhaja Govindam” para vaishnavas, de manera similar para shavitas, compuso “Nirvana Shatakam”

Pero está realmente muy mal si alguien trata de usar sus himnos, composiciones o todas sus obras con el propósito significativo de que su secta sea mejor que otra o intente mostrar que su Dios está por encima de otro.

Él era un gran advaita vedanti, creía en Self, the atman o brahman

Para él, todos son uno, es decir, todos los dioses, ya sean Ganesha, Surya, Vishnu, Shiva o TriDevi, son manifestaciones diferentes de un Brahman, el Ser Supremo invisible.

Y, es realmente un gran insulto de él si lo representamos solo como un vaishnav, o solo como un shavite.

¡Es pecado, en resumen!

Cuando nació Acharya, el hinduismo estaba bajo el ataque de las religiones Sunyavada. No solo revivió el hinduismo, sino que también los clasificó en 6 religiones (Shanmatha – Shaiva, Vaishnava, Shaktha, Ganapathya, Kaumara y Shoura) según la deidad primaria de cada una de las religiones.

Entonces, no creo que clasificar a Shankaracharya como Vaishnava o Shaiva sea correcto.

Shri Shankaracharya era el hombre de la Sabiduría Divina ( Aparokshanubhuti, Atmajnani ) en donde no hay diferencia entre los Vaishnava, Shaiva y Shakta. Es evidente la forma de los ‘ Stotras ‘ compuestos por él en alabanza a Vishnu (Govinda, Narayana), Shiva y Shakti.

El Mayavada de Shankaracharya ( Brahma satyam jaganmithya ) a menudo fue mal entendido, mal interpretado por los posteriores Acharyas como Ramanuja, Madhva, Vallabha, Nimbarka, etc.

Pregunta 1: ¿Qué quieres decir con Vaishnava? Si la respuesta es que es devoto del Señor Vishnu, entonces sí, es VaishnavaPramanas: En su prasthana traya bhashyaas, elogió * solo * a Narayana como Ishava (Saguna Brahman) .1. atashca saN ^ kShiptamimaM shR ^ iNudhvaM nArAyaNaH sarvamidaM purANaH | sa sargakAle ca karoti sarvaM samhArakAle ca tadatti bhUyaH| Adi shaN ^ kara bhagavapp arahrah en el hharatrara en el huararahrara en el huarahrara en el huarahrara en el huararahrara en el huararahrava gItA bhAShya, se afirma que el Ser Supremo es “Vishnu, el conocido con el nombre nArAyaNa, el Creador primordial” (Adi kartA nArAyaNAkhyo viShNuH), que está “más allá del universo material” (nArAyaNaH paro.avyaktAt) y que Él es el Creador original del universo (sa bhagavAn sRShTvedaM jagat) .En sus comentarios a los Upanishads, donde el shruti (el texto del Upanishad) habla de la Deidad Suprema pero no muestra que el nombre o la forma de la deidad, Shankaracharya identifica claramente al Ser Supremo como “Señor Supremo con el nombre nArAyaNa” (Brihadaranyaka Upanishad bhAShya, 3.7.3) “Vishnu, o Ananta, que es el ser primordial, que tiene los tres mundos para Su cuerpo, y quién es el Alma que habita en todos los seres “(Mundaka Upanishad bhAShya, 2.1.4)” El Brahman omnipresente, el Alma Suprema, conocido por el nombre vAsudeva “(kaTha upaniShad bhAShya, 1.3.9)

¿Cuál es la base de su pregunta? ¿Dónde descubriste que Shankara era un vaisnava?

Y la respuesta, sí. Él era un vaisnava, sin mencionar que también era un shaiva. Porque sabía que todo era Brahman y que Vishnu y Shiva eran solo manifestaciones aparentes de Brahman. Y por favor, salgan de la noción de que Advaita es Mayavada. Es Brahmavada. Todo y único de Advaita es Brahman.

El vaishnavismo llegó mucho más tarde. Shankara no era un vaisnava … Tampoco era realmente un shaivita. Él fue, es, siempre será, más allá de todo eso.

Esto es propagado por algunos vaishnavitas :). Por favor lea – SHANKARACHARYA NO FUE UN VAISHNAVA.