si le preguntas al diccionario, el mal se define como:
- moralmente mal , malo
- perjudicial
y mucho más con una redacción similar. Entonces técnicamente tiene una definición. Lo que es vago es la expresión “moralmente incorrecto”
La moral puede variar y, a veces, hay dilemas morales en los que es imposible elegir entre lo correcto y lo incorrecto.
A veces también es una cuestión de punto de vista. Además de tu ejemplo:
- Si le dieran la opción de presionar un botón que cuando se presiona le da un millón de dólares, pero también mata a una persona en algún lugar del mundo al azar, ¿lo haría?
- ¿Qué podría llevar a la gente a creer que la defensa de la violencia contra la policía es moralmente justificable?
- ¿Qué son los valores terminales en ética?
- ¿Cuál es la diferencia entre ‘vida correcta’ y ‘vida moral’?
- ¿La toma de decisiones morales aún rodea un cierto misticismo y asombra a quien lo haga o esté autorizado, especialmente en Internet?
- si el asesino mató a esa persona con intenciones maliciosas, de lastimar o dañar, entonces no creo que el asesino se considere a sí mismo el héroe. No olvides que algunos hombres realmente solo quieren ver arder el mundo. A algunos les gusta ser los villanos. No todos quieren ser héroes.
- Pero tal vez el asesinato mató a esa persona, porque lo sabía, de lo contrario esa persona habría matado / dañado a muchos otros. O fue un acto de venganza. Hay muchas motivaciones posibles, que son alimentadas por “buenas intenciones”. Entonces el asesino podría pensar en sí mismo como un héroe.
Aún así, el asesinato es asesinato. ¿Es correcto matar a alguien para salvar a alguien más? Desafortunadamente, el mundo es un millón de tonos de gris y, en algunos casos, es difícil determinar qué está bien y qué está mal.
Entonces, creo que está bastante claro lo que queremos expresar llamando a algo o alguien malvado. Pero usarlo legítimamente en diversas situaciones no siempre es fácil de juzgar, a veces imposible.