Creo que la justificación moral es bastante simple: si eres negro, los agentes de policía pueden matarte a voluntad, con o sin causa, sin consecuencias y sin supervisión. Es prácticamente imposible que un oficial de policía se meta en problemas por matar a una persona negra en los Estados Unidos por cualquier motivo, incluso si la persona asesinada no está armada, no se resiste y / o está completamente incapacitada.
Ese no es un estado de cosas razonable o moralmente justificable. La violencia en defensa de su propia vida o la de otro es, la mayoría de la gente estaría de acuerdo, moralmente justificable.
En este caso particular no es particularmente efectivo, pero ese es el razonamiento moral.
Si una fuerza policial negra matara constantemente a los blancos, puede apostar su sagrado dólar de fondo a que la respuesta sería mucho menos medida que lo que hemos visto hasta la fecha de la comunidad negra.
- ¿Qué son los valores terminales en ética?
- ¿Cuál es la diferencia entre ‘vida correcta’ y ‘vida moral’?
- ¿La toma de decisiones morales aún rodea un cierto misticismo y asombra a quien lo haga o esté autorizado, especialmente en Internet?
- ¿Cuáles son algunos argumentos a favor y en contra del objetivismo moral o el relativismo moral? ¿Por qué te suscribes a uno u otro?
- ¿Cómo es que los nazis eran tan moralmente estériles?