De alguna manera comparto los puntos de vista nihilistas de Johan, así que realmente no pienso en las ramificaciones humanitarias o legales. Creo que lo correcto está determinado por dos elementos personales. Esos son los que hacen feliz a alguien y con lo que alguien puede vivir.
Con ese criterio, ni operar ni no operar en Johan afectaría significativamente la felicidad de Tenma.
Sin embargo, el segundo criterio es dónde radica el problema. Tenma es en el fondo un médico, un salvador. A menos que me equivoque, incluso el único hombre que disparó durante la serie en realidad no murió, ¿correcto? Tenma no sabe matar. Si hubiera permitido que Johan muriera, tendría la culpa de matarlo conscientemente por el resto de su vida. Ni siquiera pensaría en las personas que potencialmente salvó. Creo que Tenma comparte mi perspectiva. La realidad de la situación se hizo evidente, por lo que decidió salvar a Johan.
- ¿Cuál era la situación cuando tenías razón pero sigues equivocándote frente a la sociedad?
- ¿Donald Trump y su campaña han reducido permanentemente el ‘bar’ político?
- ¿Cuáles son las pruebas a favor y en contra de la existencia de la moralidad?
- ¿El mal tiene una definición?
- Si le dieran la opción de presionar un botón que cuando se presiona le da un millón de dólares, pero también mata a una persona en algún lugar del mundo al azar, ¿lo haría?
Ahora, desde la perspectiva de una tercera parte, ¿era lo correcto ? Creo que la forma de vida más inocente que los humanos podemos llevar es la de luchar por la felicidad. Como tal, nunca le pediría a Tenma (fingiendo que es real) que dejara morir a Johan si atormentara su conciencia.
Gracias por leer. Espero que haya ayudado y les deseo la mejor de las suertes. Si quieres leer más de mis escritos y / o unirte a una comunidad de autodidactas (personas autodidactas) echa un vistazo a Atano, el hogar de los inadaptados, los rebeldes, los que ven las cosas de manera diferente. Todavía está en una etapa embrionaria, ¡así que tengan paciencia conmigo!