El fundamento de la moral son los valores. Es decir, la moral es un marco sobre el cual juzgamos las cosas correctas e incorrectas, los valores son el resultado lógico del deseo de actualizar un resultado deseado.
Piensa en el juego de baloncesto. Las reglas del juego son análogas a la moral, los valores son las elecciones que tomamos al decidir las reglas. En otras palabras, ¿por qué el aro tiene un valor de medición de 10 ‘?
Si el objetivo era crear un juego de habilidad donde fuera difícil anotar, entonces la canasta debería elevarse al menos lo suficientemente alto como para que una persona no pueda simplemente dejar caer la pelota en el aro, pero no tan alto como para que nadie podría puntuar razonablemente. El valor 10 ‘se eligió debido a los resultados prácticos que crea. Si el aro estuviera a 6 ‘o 25’, ¿cómo cambiaría eso el juego, para bien o para mal?
No creo que tenga que ser particularmente inteligente para comprender que la sociedad tendrá más éxito si la mayoría de las personas en ella valora la vida y está de acuerdo en que tomar como sin justificación es inmoral, pero muchas personas simplemente “saben” que esto es cierto . Si les preguntas por qué, no podrán articular la respuesta de una manera que explique por qué.
- ¿Crees que Tenma hizo lo correcto cuando salvó a Johan al final de Monster?
- ¿Cuál era la situación cuando tenías razón pero sigues equivocándote frente a la sociedad?
- ¿Donald Trump y su campaña han reducido permanentemente el ‘bar’ político?
- ¿Cuáles son las pruebas a favor y en contra de la existencia de la moralidad?
- ¿El mal tiene una definición?
Creo que las personas con mayor inteligencia tienen el potencial de comprender las limitaciones de su propia intuición y sesgo y crear un sistema, como el método científico, para detectar el sesgo personal, pero dicho esto, creo que las personas con mayor inteligencia también son más capaz de crear intrincadas racionalizaciones emocionales para manipular a aquellos que no pueden o simplemente no se tomarán el tiempo para evaluar una idea más allá de su atractivo intuitivo o emocional.
Creo que los coeficientes intelectuales más altos permiten a las personas crear sistemas que disminuyen las disputas sobre los recursos. Es decir, hubo un momento en la historia en que no había suficiente comida para alimentar a todos. La gente peleaba por la comida y el resultado era que la gente moría. Hoy, como especie, podemos crear suficientes alimentos para todos (el problema es la distribución y la política) y esto genera menos conflictos.
Creo que al mirar el mundo en su conjunto a lo largo de la historia registrada, es un hecho indiscutible que colectivamente nos hemos vuelto más inteligentes y mucho, mucho menos violentos.
Si crees que estoy equivocado, te invito a escuchar al profesor Steven Pinker sobre la violencia con el tiempo …
El sorprendente descenso de la violencia.
Así que aquí está mi respuesta en dos partes a la pregunta …
Un coeficiente intelectual más alto conduce a una mayor inmoralidad pero a un menor sufrimiento y muerte en general. La razón por la que digo esto es porque, como especie, ahora más que en cualquier otro momento de nuestra historia, somos capaces de proporcionar una vida mejor a más personas que en cualquier otro momento de la historia, pero no lo hacemos. Este es un fracaso para estar a la altura de los valores que la mayoría de nosotros afirmaríamos tener. Este es un fracaso moral. Sin embargo, una mayor comprensión ha llevado a avances en medicina y comprensión social y la capacidad de entregar alimentos y refugio que ha salvado innumerables vidas.
Sin embargo, no es tan sorprendente. Mire los avances tecnológicos en los últimos 100 años y comprenderá que nuestra capacidad para manipular nuestro mundo ha sucedido a un ritmo mucho mayor que nuestra capacidad y deseo de contemplar esos cambios.