¿Cuál es tu escuela filosófica de pensamiento favorita?

Answer 1

Soy un estoico , convertido por Marco Aurelio y sus meditaciones después de leer una traducción moderna. El estoicismo puede significar diferentes cosas para diferentes personas, pero esencialmente, es una escuela de pensamiento en la que los seguidores creen que la virtud basada en el conocimiento / sabiduría es todo lo que necesitas para ser feliz, y que las partes buenas y malas, placenteras y dolorosas de la vida no deberían ‘ Te afecta una vez que alcanzas un alto nivel de desarrollo moral e intelectual. Recomiendo encarecidamente investigar esto si le interesa la filosofía; es un buen lugar para comenzar y porque este es uno de los pocos movimientos que tiene aplicabilidad en la vida moderna (aunque yo mismo no sigo ciegamente todos los principios).

También disfruto del nihilismo existencial , que se puede resumir mejor diciendo que la vida y la existencia carecen de sentido. Nietszche se sumergió en esta área con su trabajo, que comenzó cuando intentó separar la moralidad de la teología. Eventualmente, escribió sobre el Superman, un ser fuerte y creativo que entendió que aunque no tiene sentido para la vida, esto no significa que no pueda crear su propio propósito.

Además, los memes son súper húmedos (es decir, genial, una explicación para los amantes que no son memes):

Answer 2

Neo-aristotelismo / tomismo contemporáneo. Dependiendo del problema, a veces son lo mismo. Me parece convincente su enfoque holístico y sistemático, ya que todo está muy bien interconectado.

También encuentro que el personalismo es bastante convincente en el ámbito de la filosofía moral, aunque lo concilio con la ética de la virtud aristotélica-tomista.

Answer 3

¡Ciencias! Muchos no se dan cuenta de que la ciencia es una escuela de pensamiento, desarrollada por filósofos, que se separó y formó su propia rama del conocimiento. La filosofía es la búsqueda de un pensamiento coherente y consistente, a menudo en respuesta a una pregunta importante o incluso existencial. La ciencia como método y ahora un cuerpo de pensamiento existente es la mejor filosofía que los humanos han inventado. Puede que no sea tan entretenido o inmediatamente satisfactorio, pero ningún otro sistema se ha acercado a responder preguntas, descubrir la verdad o incluso dar sentido a la vida humana.

Conozco otras escuelas populares de pensamiento contemporáneo que proponen respuestas audaces y enfoques creativos a algunos problemas humanos importantes. Pero la ciencia ha avanzado en casi todos ellos. Estoy particularmente impresionado por la psicología cognitiva y evolutiva que proporciona respuestas a todas las preguntas de arte y religión. Todas las demás escuelas de filosofía han intentado responder a esas preguntas “desde adentro”, desde el punto de vista de la experiencia humana. La ciencia trata de identificar los prejuicios mentales para llegar a la verdad objetiva, una meta que la mayoría de la filosofía afirma, pero rara vez puede proporcionar.

Answer 4

Me gusta el taoísmo. Es similar a algunos de los pensamientos de los griegos presocráticos. Me gusta esto del Tao te Ching:

Unimos radios en una rueda, pero es el agujero central el que hace que el carro se mueva.

Le damos forma a la arcilla en una maceta, pero es el vacío que contiene lo que queremos.

Martillamos madera para una casa, pero es el espacio interior lo que la hace habitable.

Trabajamos con el ser, pero el no ser es lo que usamos.

Me gustan los griegos, especialmente Aristóteles y la ética de la virtud. No todo se mejora a través del superlativo. Es como Ricitos de Oro: entre demasiado y no lo suficiente, es lo correcto. O como Sócrates, donde la justicia se compara con la música. No siempre se sintoniza el instrumento girando más la clavija. A veces hay que volverlo al revés. Incluso entonces, si un músico está en sintonía con su propio instrumento, es posible que no esté en sintonía con otro músico en su instrumento. Si no pueden ponerse de acuerdo y encontrar un tono armonioso, la música sonará mal.

Answer 5

Pensamiento que me llamó la atención mientras viajaba:

Te amo, amo a todos. Este amor tiene un nombre: cuidado, hay una definición para mi amor: ponerte delante de mí, desinteresadamente. Mi amor es el mismo que el de madre-hijo, o el de mayor-menor para el caso.

Sin embargo, en este “mundo de perro come perro”, hay otro sentimiento que se denomina “amor”. Pero hay una demanda asociada con ella, ya sea una demanda biológica o una demanda de mimos constantes. Entonces, no hay comprensión y es por eso que es egoísta.

La existencia del llamado “amor” en este mundo egoísta es comprensible, pero lo que va más allá de mi comprensión es el acto de los “abogados” de esta práctica. Consultan a los amantes de la naturaleza para tener esta experiencia, al menos, una vez en la vida, como si fuera el ingrediente más esencial para la existencia humana, además de respirar aire.

Sin embargo, los “abogados” también encuentran ejemplos hipotéticos de viraje: Zara, heer-ranjha y muchos más para corroborar su posición. Pero estas razones ilógicas hacen más daño al argumento que lo apoyan, ya que no cumple con las reglas básicas de debate de que los argumentos deben basarse en hechos y razones sólidas, en lugar de la figura de la imaginación salvaje de algún inmortal.

Answer 6

No comprenderá nada hasta que haya tomado en serio el ateísmo extremo , también conocido como ateísmo duro, o relacionado pero no exactamente el mismo nihilismo .