Muchas de las declaraciones de Wittgenstein fueron breves y abiertas a la interpretación, ¿fue eso a propósito?

Cualquier cosa que Wittgenstein escribió, la escribió a propósito, en el sentido de que no escribió por accidente. Si la pregunta es si pretendía que algún punto en particular provenga de la brevedad de sus comentarios, la respuesta es probablemente sí, pero cuál sería ese punto difícil de juzgar. Al menos, donde sus comentarios son breves, probablemente habría pensado que su extensión era necesaria para la comunicación del pasaje. Era obsesivo con la edición, y con frecuencia reescribía y reorganizaba pasajes para que no dijera nada innecesario o que lo distrajera. Esto es cierto tanto para Tractatus como para las investigaciones filosóficas , aunque es cierto de diferentes maneras.

En cuanto a que están abiertos a la interpretación, hay alguna evidencia de que él lo quería de esta manera, al menos con respecto a su trabajo posterior a Tractatus . En un comentario de 1931, dice: “No debo ser nada más que el espejo en el que mi lector ve su propio pensamiento con todas sus deformidades y con esta ayuda puede ponerlo en orden”. Del mismo modo, su trabajo posterior a menudo enfatiza los muchos diferentes usos que se pueden poner una palabra determinada, o incluso una oración completa. Si tratamos esto como una lección general sobre los actos de habla, incluida la escritura de una obra filosófica, entonces no sería sorprendente si Wittgenstein eligiera sus pasajes para las resonancias particulares y múltiples que producen con los pasajes circundantes. Es posible, aunque no probable en mi opinión, que pretendiera que sus comentarios fueran leídos como Nietzsche quería que se leyera su aforismo: lentamente y uno a la vez.

Dicho esto, no creo que lo que Wittgenstein pretendiera sea ​​tan importante. Más importante es lo que el texto realmente dice. Si hay lecturas múltiples e interesantes de ciertas observaciones breves, entonces una lectura responsable debe tenerlas en cuenta.