En su opinión, ¿es Eckhart Tolle un filósofo entre las filas de todos los grandes como Descartes y Aristóteles?

Answer 1

Esta es una excelente pregunta. Hay muchos por ahí que se sienten conmovidos por el mensaje de Tolle y, sin embargo, dirían que piensan en las cosas de manera lógica o con razón. Sienten una especie de aporía o dilema, lo que significa que algo dentro de ellos sabe intuitivamente que hay más.

La filosofía clásica o convencional tiene como objetivo comprender, comprender, conocer la verdad en palabras; trata de ensuciar lo inefable. La filosofía occidental se ha preocupado por esto durante milenios y, en lo que se refiere a ‘comprender’ nuestro mundo y medio ambiente, ha tenido bastante éxito. Nuestro nivel actual de tecnología es evidencia de eso. La espiritualidad, lo que creo que a Tolle le interesa más, intenta hacer lo contrario de lo que la filosofía trata de hacer. El término clave en espiritualidad es aceptación. Aceptar que no se puede saber todo en palabras, conceptos o fórmulas es un gran paso en la dirección espiritual.

Muchos prueban el camino de la filosofía, de hecho, nos empujan adquiriendo lenguaje; ¡Tenemos pocas opciones al respecto! Pero una vez que su lenguaje y razonamiento alcanzan un cierto nivel, comienza a darse cuenta de que lo inefable no puede derrocharse. La mayoría de las personas son mucho mejores filósofos de lo que piensan que son. Aristóteles y Descartes establecen ciertas bases en el pensamiento, por lo tanto, apuntan en ciertas direcciones. Las personas que participan en la enseñanza de la filosofía saben que el objetivo del aprendizaje de la filosofía es volver a pensar los mismos pensamientos, ahora, desarrollar el pensamiento hasta el nivel de los “grandes”, aprender cómo pensar (no qué pensar). Hay miles de personas que pueden pensar lo mismo y derivar las mismas ideas que Descartes e incluso llegar más lejos que Descartes, sin siquiera mirar ninguna de sus obras. Por lo tanto, los “grandes” son meramente representantes de ciertos puntos en nuestra tradición filosófica, los puntos donde tomó ciertos giros.

En ese sentido, creo que Tolle es uno de los grandes. Es un representante de un giro que está tomando nuestro pensamiento colectivo actual. Las personas son más inteligentes y están más informadas que nunca en la historia. Estamos comenzando a darnos cuenta de que es bastante inútil tratar de capturar nuestra realidad por completo a través de pensamientos o conceptos, que hay más de lo que se ve a simple vista y mente. Los avances en psicología, como las inteligencias múltiples, son un ejemplo de que comenzamos a entender que hay más en el cerebro y su inteligencia que un simple puntaje de CI. ¡Si profundiza en lo que la ciencia sabe sobre el cerebro ahora, verá que la mente de cada persona es el equivalente de un sistema solar completo por sí solo! Es muy complejo, no hay dos personas que estén cerca de ser iguales, y hay toneladas que no conocemos. Entonces, el mensaje de Tolle de que no puedes saberlo todo, y que debes sentirte cómodo sin saberlo, está empezando a ser notoriamente obvio. Pero, él va más allá, y esta es la parte increíble. Una mente que se siente cómoda con no saber, con aceptar lo que es, es sorprendentemente “inteligente”. Es como si comenzaras a percibir con todo tu ser, y como Tolle lo expresa a menudo, una mayor inteligencia comienza a moverse a través de ti. Es una inteligencia que está viva, aquí, ahora. Y en el momento en que intentas capturarlo o reflexionar sobre él, desaparece.

El lenguaje y el pensamiento no son una representación precisa de la verdad. De hecho, se queda muy corto. La mente humana quiere agarrar y aferrarse a algo, porque sin él nos sentimos vulnerables y como una hoja en el viento. Pero todo lo que hay es el viento. Intuitivamente todos lo sabemos, pero pocos lo aceptan; ‘debe haber más!’ decimos. Hay, una vez que bajó el túnel de la razón y lo trascendió.

La respuesta de Nick Moralas a ¿Puedes ser espiritual y ser filósofo?

Answer 2

No sé si lo que dice Tolle (y Jed Mckenna, Jiddu Krishnamurti, Ramana, Nisargadatta, etc.) puede considerarse filosofía.

Una búsqueda rápida en “filosofía” dice que es:

• “El estudio de la naturaleza fundamental del conocimiento, la realidad y la existencia, especialmente cuando se considera como una disciplina académica”.
• “Un sistema particular de pensamiento filosófico”
• “El estudio de las bases teóricas de una rama particular de conocimiento o experiencia”.

La filosofía parece tener que ver con pensar sobre el conocimiento, la realidad y la existencia; y de lo que habla el despertar es más como saber estas cosas no a través del pensamiento sino a través de la observación y la experiencia directa.

Pero en términos de importancia y relevancia, mi opinión es que el despertar es mucho más relevante para lo que significa ser un ser humano que, en general, la filosofía.

Answer 3

Cuando se le preguntó esto a Tolle, probablemente diría que no es o no quiere ser un filósofo porque esas personas solo trabajan con palabras, lo que realmente no puede dar lo que es importante. Esas palabras son para él demasiado abstractas.

Por el contrario, a todo lo que se refiere es a tratar de vivir sin pensar, solo vivir en el ahora que está más allá del tiempo y por lo tanto más allá de toda actividad.

Sin embargo, para un espectador externo (y para él mismo), por supuesto, tiene una especie de visión sobre la realidad, que es que todo lo que está afuera es una ilusión, especialmente el “ego”.

Entonces es mucho más psicólogo, porque sabe muy bien cómo explicar cómo funcionan la mente, los pensamientos y el ego. Espiritualmente viendo que él está más cerca de una especie de budismo y un poco de cristianismo.

Por lo tanto, está lejos de estar entre las filas de los grandes filósofos, no tiene un sistema filosófico real en el que explique cómo se ve el mundo, al contrario de Descartes y Aristotels, que realmente describían de manera integral y sistemática cómo funciona el mundo. Los libros de Tolle nunca alcanzan ese nivel y tampoco son para eso.

Answer 4

No quiero decirlo teniendo en cuenta el hecho de que Eckhart es un individuo muy popular y bien leído, pero no está muy cerca del nivel de Descarte o Aristóteles. Estás comparando a Eckhart con filósofos que han hecho contribuciones reales y originales al campo de la física, la lógica, las matemáticas y la filosofía, etc.

De hecho, sus hallazgos y pensamientos crearon diferentes ramas de la filosofía todos juntos.

Permítanme tratar de concluir esto con un hecho, Aristóteles fue alumno de Platón y Aristóteles fue maestro de Alejandro Magno. Descarte aprendió mucho de la filosofía o línea de pensamiento de Aristóteles.

Answer 5

Advertencia: no soy ni un seguidor de Tolle ni un estudioso de su trabajo. Estoy estrechamente familiarizado con su personalidad, por ejemplo, como se describe en Wikipedia y en otros medios populares.

A la espera de un mayor conocimiento de Tole y sus puntos de vista, basado en mi conocimiento limitado tal como está hoy, diría, “no, él no califica como” un filósofo entre las filas de todos los grandes como Descartes y Aristóteles “.

Mi primera razón sería que no pienso en él como un filósofo en absoluto. Parece ser un espiritista de la nueva era o quizás un teólogo súper liberal, o una mezcla de los dos. Descartes y Aristóteles y otros entre las “filas de todos los grandes” en filosofía, así como todos los principales teólogos a lo largo de la historia de la iglesia cristiana, hicieron todo lo posible para elaborar sistemáticamente sus posiciones mientras los contrastaban y defendían contra puntos de vista opuestos. No estoy seguro ni convencido de que Tolle se eleve a ese nivel como filósofo o teólogo, por ejemplo, en comparación con Karl Barth.

Mi segunda razón se basa en mi propia opinión de que la teología per se deriva de la filosofía anterior que uno tiene. Considero que la teología cristiana es una filosofía particular de la religión, al igual que considero que la teoría de la relatividad y la mecánica cuántica se basan en una filosofía particular de la ciencia (neopositivismo). A menos que y hasta que una investigación adicional me convenza de lo contrario, me inclino a ver a Tolle como una figura popular pero menor en un campo en crecimiento de la ‘filosofía (pseudo-) filosofía’ o ‘cuasirreligión’ del siglo XXI. Como tal, no más a la par con Descartes o Aristóteles en filosofía que Einstein o Newton en ciencia.

Puedo estar equivocado, pero con la información limitada que he adquirido hasta ahora, esta sería mi evaluación inicial.

Answer 6

¿Porque Opra Winfry lo alaba?

Los filósofos dan largas líneas de razonamiento en nombre de sus profundos reclamos o en contra de los reclamos que rechazan.

Por lo que puedo decir, Tolle solo informa el contenido de una revelación que dice que tuvo.

De manera similar a Wayne Dyer (se puede ver a menudo en la televisión).