Cómo convencer a la gente de que Nietzsche no fue el padre del fascismo

Answer 1

La persuasión es un arte que implica elegir sabiamente tus batallas.

Para ‘ganar’ una discusión, sé un buen sofista. Excepto que no necesita hacerlo en este caso, es decir, no necesita hacer el peor argumento, mejor.

¿Por qué?

1. Nietzsche no tiene una filosofía política. Período. Entonces, ¿cómo podría ser un fascista? No es culpa de Nietzsche que su hermana haya compilado algunos de sus escritos inéditos, por supuesto excepcionalmente escritos, para usarlos como forraje para el nazismo. Estaba muerto cuando ella lo hizo. Culpar a un hombre muerto, ¿qué tipo de ad hominem es ese?
2. Nietzsche es un antisemita.
3. Hay un problema en ser un teórico, que uno no sabe quién explotará sus ideas para agendas políticas.
4. Lo poco que Nietzsche escribe sobre el Estado, habla sobre el Estado casi exclusivamente como un obstáculo para la autorrealización. Lo cual es muy importante para Nietzsche. El estado es un irritante activo para él, por lo tanto, no tiene una filosofía política.
5. Nietzsche aboga por que los gobiernos fuertes a menudo produzcan personas débiles que produzcan pocas o grandes obras culturales. Goethe escribió antes de la unificación alemana, por ejemplo.
6. Para Nietzsche, el poder del Estado está inversamente relacionado con la producción de grandes hombres. N. Se opone firmemente a los regímenes burocráticos y utilitarios que ahora son parte de los gobiernos. Por lo tanto, puede tomar el camino que si para Nietzche la producción de grandes hombres es un objetivo social central, se prefiere el menor poder estatal posible. No es maximo.
7. Nuevamente, Nietzsche no tiene una filosofía política, lo que hace que este post sea en gran medida especulativo, y los cargos de fascismo son predominantemente superfluos.

Answer 2

Recientemente escribí un ensayo sobre esto que combinó a Nietzsche, Feuerbach, Rousseau y Hegel para descubrir los orígenes del fascismo. Si bien estoy de acuerdo con la idea de que Nietzsche es acusado (erróneamente) de definir el fascismo, es importante recordar que es muy difícil definir qué es el fascismo en sí mismo.

La mayoría de las veces, el fascismo se define por lo que está en contra, pero si lo ponemos a un lado y miramos los escritos explícitos de Mussolini y Gentile, el énfasis (como ya se ha señalado) está en la sujeción del individuo al Estado.

Para cortar una teoría muy larga para que sea relativamente corta, hay ideas clave en el pensamiento de cada filósofo de que podemos ver el fascismo heredado:

-Desde Rousseau es la necesidad de una acción colectiva para garantizar que la sociedad viva en armonía.

-De Hegel es la noción de que todas las naciones juegan un papel en el destino de la historia, así como todas las personas juegan un papel en la construcción de la identidad de la nación, y que las naciones son la expresión internacional de individualidades y personalidades.

-De Feuerbach, se toma mucho menos, pero para mí el concepto de que el ego es la fuerza impulsora detrás del comportamiento y la idea de que solo debemos servirnos a nosotros mismos se eleva al nivel nacional, donde debemos servir solo a nuestros intereses nacionales para garantizar perpetuación racional del yo (nacional). Como Rousseau y Hegel ya han establecido que el individuo debe estar sujeto a la nación, esto se vuelve bastante cómodo.

-Desde Nietzsche, la gente a menudo toma su idea de una forma sobrehumana demasiado literalmente, y olvida que era una teoría y no un objetivo para él. Dicho esto, este es el problema; los nazis tomaron su concepto de Ubermenschen para significar que hay algunas razas inherentemente superiores.

Esto no quiere decir que no haya una corriente larga de pensamiento racial que sustentara este pensamiento; Lamarck y Darwin tuvieron un gran impacto en la teoría nazista, pero eso es lo que realmente estás preguntando.

Finalmente, creo que Marx contribuyó al fascismo más de lo que la gente cree. Como la política de identidad surgía en el siglo XIX, reforzada por la afirmación de Marx de que la conciencia de clase era la verdadera expresión de identidad, no se necesita mucho para la conclusión derivada de los cuatro filósofos anteriores para crear un salto de la conciencia de clase a la conciencia nacional. De hecho, como dijo una vez un historiador italiano, “el fascismo fue la lucha de clases elevada al plano internacional”.

Así que mi conclusión aquí es que Nietzsche realmente contribuyó muy poco al fascismo. Contribuyó mucho al nazismo, pero la gente a menudo confunde el nazismo (con razón) con el fascismo.

Answer 3

Primero, una pregunta filosófica: ¿por qué se propone convencer a la gente de esto? Solo hay dos razones por las que creería que esto es cierto:

• Has leído algo sobre Nietzsche y has llegado a esta conclusión tú mismo , en cuyo caso solo necesitas decirle a la gente lo que te convenció de que era verdad.
• Has escuchado esta afirmación de otra persona, en cuyo caso deberías ir a leer lo que convenció a esa persona de que era verdad, y ver si te convence. Luego refiérase al punto 1.

No se trata de lo que usted cree en un sentido insignificante de ” alguien en algún lugar lo dijo “. Esto se trata de lo que entiendes al hacer el trabajo mental. Si no lo comprende usted mismo, tratar de convencer a alguien más es un esfuerzo condenado.

Segundo, Nietzsche no fue el padre del fascismo. Realmente estaba involucrado en el programa opuesto, trabajando en lo que mejor puedo describir como una especie de misticismo secular que era en gran medida antiautoritario. Pero … Del mismo modo que los ideólogos musulmanes y cristianos pueden usar enseñanzas religiosas decentes y hermosas sobre el amor y la hermandad para justificar la violencia, el odio y la opresión, los autoritarios seculares pueden usar filosofías sobre la trascendencia humana para hacer lo mismo. Para Nietzsche todos están conectados al ubermensch; Todos tienen ese potencial. Para los fascistas, solo algunas personas son ubermensch, y todos los demás pueden ir al infierno.

Si saca la carne de un bollo y la reemplaza con sh * t, ¿sigue siendo una hamburguesa? Lo mejor es mirar más allá de las etiquetas para ver la sustancia …

Answer 4

Aquí hay algunas respuestas excelentes, especialmente las de Grant Ferowich y Quora User. Pero, nadie ha declarado aún que el fascismo no es el tipo de cosa que realmente tiene un padre y surgió a través de la cópula. Uno solo puede describir metafóricamente a cualquier filósofo individual, como, no sé, Platón, como el padre del fascismo.

Además de eso, el fascismo no surge repentinamente de la cabeza de Nietzsche como una mujer adulta, sino que se ha desarrollado durante un período histórico extremadamente largo, comenzando al menos con el advenimiento del nacionalismo, si no años atrás. El nombre fascismo fue elegido específicamente para recordar una edad perdida de fuerza, como si fuera la restauración de algún antiguo estado de la humanidad. En realidad, Wikipedia dice que la asociación con la antigua Roma se agregó más tarde que el origen del nombre fascismo. De todas formas…

El tipo de cosa que tiene un padre solo tiene un padre, y ahora que tenemos pruebas de ADN, podemos probar sin duda exactamente quién es el padre de un niño. Del mismo modo, al usar la historia podemos mirar hacia atrás en el tiempo y ver quién fue el padre de esto o aquello. Pero, se puede decir que muy pocos movimientos históricos tienen un solo padre, y el fascismo es el tipo de cosa que no solo tiene un padre. Hay tantos pensadores y escritores cuyo trabajo contribuyó al fascismo que señalar a uno de estos pensadores como El padre se vuelve algo ridículo. Mikhail Bakunin, el filósofo anarquista, fue muy influyente entre los fascistas a pesar de la antinomia entre lo que Bakunin y los fascistas pensaban sobre el gobierno. A pesar de su anarquismo, ¿deberíamos declarar a Bakunin el padre? O Henry Bergson? Herbert Spencer fue tan influyente entre los primeros fascistas y en realidad estaba mucho más en línea con muchas prácticas fascistas que Nietzsche, ¿deberíamos llamar a Spencer el padre del fascismo? O Darwin?

No, en realidad, el fascismo no es un niño y no tiene un padre en ningún sentido real.

Answer 5

Pídales que expliquen de cuáles de sus escritos obtienen esa noción. 9 de cada 10 personas lo han basado en nada, excepto tal vez una lectura superficial de su artículo de Wikipedia, o tal vez una queja mal informada de alguna disculpa cristiana. De vez en cuando, la gente habrá leído la colección de textos llamada Will to Power , que fue reunida en un intento de representar sus puntos de vista como fascistas por su hermana, que más tarde apoyaría al partido nazi.

De todos modos, pídales a las personas que respalden esa afirmación con cualquiera de los escritos de Nietzsche que él mismo publicó y que callarán o, después de buscar en Google frenéticamente, saldrán con una cita de Nietzsche criticando la democracia; claro, criticó eso (y bastante casi cualquier punto de vista político o grupo disponible), pero esa no es razón suficiente para etiquetar a alguien como el “padre del fascismo”.

Answer 6

Además de lo que ya está publicado, Nietzsche creía en un individualismo radical. Estaría enfermo ante la idea de dejar que un pequeño grupo piense por un país entero. Llamó a la media de los hombres una “gran cantidad de gusanos”, y de ninguna manera sería genial jugar con una agenda nacional. Incluso si esto fuera naziismo, lo veo como más capitalista en términos de influencia social. Cada persona debe expresar su propia verdad, no jugar junto con la sociedad.

El camarero acaba de traer mi burrito, así que eso es todo por ahora =)

Answer 7

Culpa a Hegel en su lugar. Dijo que la nación era más grande que el individuo y tenía derecho a exigir el sacrificio de la vida en su gloria.

No es que Nietzsche salga sin escocés, pero luego estaba más enojado que ‘Mad’ Jock McMad, ganador de la competencia All-Scotland Mad

Answer 8

Lo único que puede hacer es convencer a la gente de que Nietzsche, el hombre, no era fascista. Es un hecho histórico que otras personas, para quienes Nietzsche tenía el mayor odio, usaron sus obras para justificar su ideología fascista, por lo que es muy discutible si Nietzsche jugó un papel en el surgimiento del fascismo, incluso si no tenía la intención de Ayuda al movimiento de cualquier manera.

En cualquier caso, puede dirigir a las personas a este pasaje:

Los judíos, sin embargo, son sin lugar a dudas la raza más fuerte, más dura y más pura que ahora vive en Europa; saben cómo prevalecer incluso en las peores condiciones (incluso mejor que en condiciones favorables), por medio de virtudes que hoy en día uno quisiera marcar como vicios, gracias sobre todo a una fe resuelta que no necesita avergonzarse ante las “ideas modernas” ; cambian, cuando cambian, siempre solo cuando el Imperio ruso hace sus conquistas, siendo un imperio que tiene tiempo y no es de ayer, es decir, según el principio, “lo más lento posible”.

251, más allá del bien y del mal

Answer 9

No sé si alguien piensa en Nietzsche como “el padre del fascismo”, pero su nombre está asociado con él, y no solo en un sentido negativo; en “Ecce Homo” básicamente lo profetizó, ya que solo un poeta / médico cultural nato puede profetizar una agitación cultural.

Pero está la verdadera cuestión de que Friedrich Nietzsche sea un filósofo compulsivamente legible y titánicamente influyente y sus sentimientos fascistas. A veces una marca lejana no está del todo mal.

Answer 10

No convencer En cambio, acéptelos y solo agregue que fue su hijo ilegítimo. Debido a que Mussolini y otros no tenían una relación real con Nietche, aun así podían decir que su filosofía o algo así les había jodido.