¿Qué quiso decir Sócrates cuando dijo que las personas bien informadas no quieren ir más allá de sus gustos?

El pasaje en cuestión procede mediante el uso de ejemplos sobre conocimientos específicos (si me permiten este neologismo de “conocimientos”). Así, por ejemplo, un farmacéutico experto no recomendaría triplicar una dosis de medicamento de la que recomiendan los investigadores originales. Para otro ejemplo, un físico bien informado no recomendaría continuar con un ejercicio hasta que los músculos se contraigan fuertemente y uno se desmaye por el agotamiento. NO se trata de expandir el conocimiento de uno a áreas que no conocía en el pasado (que parece estar presuponiendo en su pregunta) ni de aumentar los poderes cognitivos de uno. Recuerde que el ejemplo original era la justicia y llevar la posición de Thrasymachus aún más: la justicia se trata de obtener para sí mismo cada vez más dinero / cosas / etc.

Pero el argumento en este punto es que cualquier “pieza” de conocimiento está específica y precisamente en el blanco. Una vez más, un segundo astrónomo no es mejor que el primero (que calculó la distancia del Sol a la Tierra como 93 millones de millas) cuando el segundo dice que son 100 millones de millas.

Recuerde que todo este pasaje comienza con Thrasymachus argumentando a favor de la racionalidad (por ejemplo, la justicia como lo ilimitado / amorfo sin límite legal (natural).

Este tipo de cosas se conocen en los círculos filosóficos en estos días como “mal infinito”.

Esto resumió ejemplos anteriores. Un músico afinaría una lira como lo hace un músico. No hay un grado adicional de aplicar ser músico al proceso de afinación. Dos músicos que lo afinan no resultarían, por ejemplo, en que la lira sea el doble de afinada. Otro ejemplo fue un médico. El médico prescribiría lo que su práctica requería; otro médico con el mismo entrenamiento y paciente haría lo mismo. No hay un grado adicional de adecuación. No se puede curar al paciente incluso más que el otro médico. Curado es curado.

La publicación del usuario hace un buen trabajo al expandir la importancia.

Él quiso decir que el objetivo definitivo de un artesano es perfeccionar su oficio, no usarlo como un medio para obtener lo mejor de otras personas. Algunas personas necias, como algunos de los interlocutores de Sócrates, suponen que nadie ejerce ninguna habilidad u oficio, excepto en su propio avance.