Esta pregunta obliga a un falso dilema entre “todo es material” o “todo es ideas”. Sin embargo, la solución real está en algún punto intermedio. Tanto el material como las ideas existen. Por lo tanto, la pregunta debe ampliarse para comprender una imagen más grande y una realidad más compleja y matizada.
Para mayor claridad y comprensión, creo que los límites del materialismo deberían quedar claros:
- Los cerebros y las mentes son cosas diferentes. Nuestra experiencia como humanos reconoce al menos 4 diferencias.
- El materialismo no tiene acceso al valor. Eso significa relativismo o utilitarismo, o emocionalismo es el resultado. Los tres son representaciones o interpretaciones incompletas de la ética.
- El materialismo tampoco tiene acceso a significado o propósito.
- El materialismo resulta en determinismo y el determinismo destruye la dignidad de los humanos, es decir, los deshumaniza.
Puedes aprender más aquí sobre los límites del materialismo:
La respuesta de Nathan Ketsdever al Materialismo (filosofía): ¿Cuáles son algunos argumentos en contra de la escuela de pensamiento materialista?
- ¿Qué es la justicia para Sócrates?
- ¿Cómo puede un filósofo introvertido mejorar su vida social?
- ¿Qué quiso decir Sócrates cuando dijo que las personas bien informadas no quieren ir más allá de sus gustos?
- En su opinión, ¿es Eckhart Tolle un filósofo entre las filas de todos los grandes como Descartes y Aristóteles?
- Si quiero leer a Nietzsche como escritor, y no como filósofo, ¿qué libros debo recoger?
Independientemente de dónde lleguemos a este tema, creo que el materialismo es radicalmente insuficiente para proporcionar una base del 100% para la vida, la comprensión y la humanidad.