¿Qué puntos de vista filosóficos le parecen ridículos?

Answer 1

Solipsismo metafísico.

El solipsismo es la creencia de que lo único de lo que puedes estar seguro es de ti mismo. Partiendo de la teoría cartesiana, básicamente establece que todo lo demás que percibes podría ser una ilusión. El solipsismo metafísico lleva esto un paso más allá al afirmar que esencialmente toda la realidad es una ilusión o extensión del yo, y que otras mentes no existen.

Me parece una creencia ridícula, porque

a) no hay forma de saber si esto es cierto, y afirmar que es cierto es simplemente insostenible, y quizás lo más importante,

b) lleva la distinción deshonrosa de ser la única creencia en todo el conocimiento humano y la comprensión que no puedes compartir con otra persona (hasta donde yo sé). Usted y otra persona no pueden sentarse y discutir su creencia compartida en el solipsismo metafísico, porque, por diseño, su solipsismo contrarresta el solipsismo de la otra persona. Si creo que soy la única mente que existe, entonces no puedes tener una mente. Y decir que también crees en él, significa que asumes que no tengo mente. Pero sé que tengo una mente, así que tu creencia es nula.

Es una creencia completamente ridícula para mí.

Answer 2

La creencia de que las ideas pueden ser innatas.

Según la filosofía de Descartes, hay tres tipos de ideas: ideas adventicias, ideas facticias e ideas innatas.

Las ideas adventicias son empíricas; ideas que se originan de la experiencia sensorial. Por ejemplo, cuando estás parado bajo la lluvia, no tienes otra opción que sentir la lluvia. Está recibiendo una idea sensorial de la humedad en su piel.

Las ideas facticias son ideas cuyo contenido deriva de otras ideas preexistentes. Por ejemplo, una sirena. La mitad superior de su cuerpo es una mujer, y la mitad inferior es la cola de un pez. Somos familiares desde los orígenes de la sirena; Una mujer y un pez. Así se puede crear la idea de una sirena.

Ahora, las ideas innatas tienen su origen en la naturaleza como pensamiento. Lo que es extraño: ¿cómo podría pensar la cosa pensante si no está en contacto con ninguna fuente externa? Incluso el propio Descartes dice:

Algo no puede surgir de la nada, y también que lo que es más perfecto, es decir, contiene más realidad, no puede surgir de lo que es menos perfecto.

Esto es lo mismo con la Ley de conservación de la materia en la ciencia. Las partículas y la masa en ambos lados de la ecuación son iguales. Si esto es así, debería haber reactivos para las ideas. Bueno, primero escucharemos su explicación (que todavía no tiene sentido):

Cuando decimos que una idea es innata en nosotros, no queremos decir que siempre está ante nosotros … Simplemente queremos decir que tenemos dentro de nosotros la facultad de convocar la idea.

¿Qué es esta gran facultad dentro de nosotros que puede formular ideas originales?

¿Qué idea hay para convocar? ¿De dónde vino? No puede invocar tinta de una hoja de papel en blanco.

Bastante ridículo

Answer 3

P. ¿Qué puntos de vista filosóficos le parecen ridículos?

(1) Estos … ¡disfruten!

(2) La filosofía de Platón sobre la organización social en su “República” (c. 380 a. C.).

(3) La sociedad está organizada en tres grupos sociales, en el estado ideal.

• Filósofo rey : Pequeño grupo que ha alcanzado el más alto nivel de formación filosófica. Naturalmente, estos serán los mejores perros. Pero por supuesto.
• Guardianes : la clase de gestión compuesta por soldados y administradores, efectivamente el gobierno. Reciben una educación completa en filosofía, junto con entrenamiento físico.
• Trabajadores y comerciantes

(4) La organización social de los Guardianes fue crucial para la república de Platón. Era esencialmente comunista. Propiedad privada limitada.

Ahora, entiende esto …

• Hubo festivales de cría .

Arriba: Una celebración de los ideales platónicos c.1969 AD

• Muchos fueron dibujados para emparejar hombres y mujeres.
• Un comité hizo el emparejamiento basado en motivos de eugenesia , para producir niños bien nacidos .
• Los sindicatos solo durarían la duración del festival. Hmmm …

• Los niños debían ser mantenidos en común.
• Los niños no debían conocer a sus padres. ¡Pobre … ehh … bastardos!
• Por cierto, según el programa eugenésico, los niños ” no aptos ” y los nacidos de mujeres mayores de 40 años debían ser asesinados: infanticidio .

(5) “… el matrimonio, el tener esposas y la procreación de hijos deben regirse en la medida de lo posible por el viejo proverbio: los amigos poseen todo en común ”. Platón, República

(6) Platón tenía la claridad filosófica de pensamiento láser de alta definición para separar

• deseo,
• reproducción y
• El negocio de la gobernanza.

Algunas pepitas de ideas de vida útil. ¿Estás tomando notas al pie ?