¿Por qué Nietzsche no cree en los hechos?

Answer 1

Lou Savage y Justin Richards hacen un buen trabajo aquí. Creo que puedo agregar algo de valor (si es marginal) a lo que Justin escribe.

Justin insinúa esto, pero lo haré un poco más explícito. Nietzsche piensa que el conocimiento es algo que se comprende mejor a través de tantos lentes diferentes como sea posible. O, un término más pop, a través de tantas perspectivas como sea posible. Si bien la cultura ciertamente puede servir como lente, existen lentes científicos, lentes éticos, lentes religiosos, lentes sociales (también conocidos como culturales), lentes literarios … lo que sea.

Creo que esta pregunta se basa en una cita que dice que para Nietzsche “no hay hechos, solo interpretaciones”.

Lo que pienso es que no es que los hechos no existan, sino que los hechos solo pueden entenderse a través de una lente (interpretación). Sería terriblemente tonto decir que no creía que existiera la verdad objetiva, ya que su vida está dedicada a escribir literatura, filosofía y estudiar a los antiguos griegos. Creo que diría que son necesarias tantas lentes como sea posible para ver (para continuar con la metáfora lente / visión) la verdad, tal vez infinitamente muchas.

Answer 2

Inmediatamente pienso en dos razones:

1. Nietzsche creía en un individualismo radical. Él creía que al final, debido a las limitaciones de la ciencia y la conciencia, tenemos que confiar en nosotros mismos por encima de todo. Quiere decir que tengo que tener fe en mí mismo si voy a trascender o superar la situación actual, y también que la humanidad en su conjunto debe crear su propio conjunto de valores si queremos sobrevivir.

2. Nietzsche está operando con una escala infinita aquí. Él cree que el tiempo continuará para siempre, y que todo lo que pueda suceder sucederá una y otra vez hasta el infinito … y que cualquier cosa en la que creamos eventualmente se demostrará que está equivocada o se superará de alguna manera. (¿Ves la conexión entre los números 1 y 2?)

En el fondo, Nietzsche está argumentando que el nihilismo es una consecuencia de la muerte de Dios, y algo que debemos superar antes de que podamos ser el superhombre. Lo que el superhombre es, explícitamente, se me escapa. Esa definición se encuentra en el siguiente peldaño de nuestra escalera evolutiva. Creo que aquí es donde los aspectos no lineales de la vida se vuelven realmente obvios. Tenemos que cambiar la forma en que pensamos y vivimos más allá con solo aumentar la eficiencia. Piense: oruga – cacoon – mariposa … verano – otoño – invierno – primavera … ciencia – arte – filosofía.

Answer 3

Nietzsche rechaza la existencia de hechos como una relación real entre las cosas fuera de la mente, así como rechaza la noción de una realidad independiente de la mente. Un hecho, para Nietzsche, es siempre una interpretación que conlleva ciertas condiciones epistémicas y prejuicios culturales. Esta posición surge de Kant, donde diríamos que un hecho es fenomenal en lugar de noumenal, y continúa en el trabajo de Foucault y en Wittgenstein, aunque de maneras muy diferentes.

A pesar de esto, como ha señalado Lou Savage, a Nietzsche le gustaban mucho los hechos. Decir que Nietzsche no cree en los hechos en este sentido es como decir que Nietzsche rechaza la razón … en los libros de filosofía … llena de argumentos razonados. Lo que no quiere decir que la relación entre los escritos de Nietzsche y los hechos, o la razón de este asunto, sea directa y totalmente no contradictoria.

Answer 4

Lo hace pero solo en los duros FRIEDRICH NIETZSCHE, TWILIGHT OF THE IDOLS. Usted ve que la cosa es que solo los errores no son hechos, y Nietzsche vio que sin error humano tampoco habría hechos. Por lo tanto, no es la conciencia humana per se lo que condiciona todos los hechos, sino una mente humana capaz de cometer errores, ya sea engañada, ilusionada, engañada, etc. (bruja en cómo se diferencia de Kant. Lo más difícil de separar es el error de la no realidad, si no imposible) , y para distinguir entre el mundo y nuestro conocimiento de él. En cortos que no hay patos, solo la interpretación es su declaración sobre la epistemología (sobre nuestro conocimiento de las cosas), mientras que su creencia en los hechos y la práctica es un punto metafísico (sobre las cuerdas de la banda) ellos mismos) Y esa es su confuciuns.

Answer 5

Porque si los hechos existieran, su filosofía no tendría sentido.

Pero en otras noticias, ¿por qué uno leería un libro, excepto que el autor afirmaba comprender los hechos de la realidad o la verdad mejor que otras personas? (también conocido como mejor que las alternativas).

Porque piensa a nivel de opiniones e ignora la realidad física y el estudio de la realidad física.

Además, parece ignorar el valor histórico que los derechos y la Regla de Oro han tenido en la civilización en general.