¿Por qué no escribió Sócrates?

Answer 1

En pocas palabras, nadie lo sabe con certeza. Podemos hacer conjeturas educadas, basadas en lo que creemos sobre la cultura y las costumbres de la antigua Grecia. Los estudiantes de Sócrates también nos dieron pistas al interpretar al famoso filósofo en sus propios escritos.

En el pasado (alrededor de 425 aC), los libros eran difíciles de encontrar y de pagar. Sócrates vivió en una época en que los asuntos importantes se manejaban a través del habla, en lugar de escribir. Algunos dicen que Sócrates no escribió cosas porque siempre hacía preguntas, siempre aprendía y profundizaba perpetuamente su punto de vista. Una idea capturada una vez para las generaciones futuras no reflejaría su cuerpo de conocimiento en constante desarrollo.

Hoy en día, consideramos una serie de diálogos escritos por Platón como fuente principal de información sobre Sócrates. Platón, alumno de Sócrates y maestro de Aristóteles, compartió la perspectiva de su maestro en varios trabajos, incluidos los cuatro diálogos de El juicio y la muerte de Sócrates. Platón pudo crear un Sócrates de su propio diseño, de acuerdo con la interpretación y la imaginación. En Fedro, Platón crea un Sócrates que dice que la escritura es “inhumana, pretendiendo establecer fuera de la mente lo que en realidad solo puede estar en la mente”, una consideración especialmente interesante debido a la forma en que se ha conservado durante más de 2.000 años. – por escrito!

FUENTE: CLIFFS NOTA

Answer 2

En el Fedro , Sócrates escribe:

[…] por este descubrimiento de [cartas, escritura] creará olvido en las almas de los alumnos, porque no utilizarán sus recuerdos; confiarán en los caracteres escritos externos y no recordarán de sí mismos. [Es] una ayuda no para la memoria, sino para la reminiscencia, y les das a tus discípulos no la verdad, sino solo la apariencia de la verdad; serán oyentes de muchas cosas y no habrán aprendido nada; parecerán omniscientes y generalmente no sabrán nada; Serán una compañía cansada, que tendrán la demostración de sabiduría sin la realidad.

[…]

Fedro, no puedo evitar sentir que escribir es, lamentablemente, como pintar; porque las creaciones del pintor tienen la actitud de la vida y, sin embargo, si les haces una pregunta, conservan un silencio solemne. Y lo mismo puede decirse de los discursos. Te imaginas que tenían inteligencia, pero si quieres saber algo y hacerle una pregunta a uno de ellos, el orador siempre da una respuesta invariable. Y cuando se han escrito una vez, se encuentran en cualquier lugar entre aquellos que pueden o no entenderlos, y no saben a quién deben responder, a quién no: y, si son maltratados o maltratados, no tienen padres para Protegelos; y no pueden protegerse ni defenderse.

Así que a Sócrates no le gustaba escribir porque pensaba que era una forma de argumento muerta e insensible: útil para recordarle a la gente las cosas, pero solo una simulación del pensamiento real.

Answer 3

Pregunta: ¿Por qué no escribió Sócrates?

Nunca podemos saberlo realmente.

Hay algunas hipótesis sobre por qué Sócrates puede no haber escrito, una de las más populares es que simplemente no se veía a sí mismo como un maestro. Como tal, no tenía ninguna razón para registrar sus pensamientos en forma de libro o papel. Otra razón podría ser que él simplemente prefería la lectura oral, como era común en muchas culturas antiguas (y los griegos no están excusados ​​a este respecto).

Algunos incluso creen que Sócrates realmente escribió algunos manuscritos, pero que los manuscritos se perdieron o destruyeron después de la muerte de Sócrates. A veces se señala a Platón por haber agregado las ideas de Sócrates en sus obras precisamente por esta razón, a fin de preservar las ideas de Sócrates en una forma de literatura que pueda vivir.

Luego está también la idea de que Sócrates posiblemente no existía. Las únicas fuentes que mencionan a Sócrates son Platón e, incluso entonces, los expertos creen que muchas de las menciones simplemente usan el nombre Sócrates como un personaje y no como el verdadero Sócrates. Es muy posible que Sócrates posiblemente nunca haya existido y que simplemente sea un personaje de Platón que presente una idea principal de su propia filosofía. O tal vez Sócrates es un seudónimo para representar a otra persona, tal vez otro filósofo, pensador o maestro que tuvo Platón. La verdad es que no lo sabemos con certeza, y nosotros, como individuos, simplemente confiamos en Platón de que él, en algunos puntos, está transmitiendo un individuo real cuando presenta el nombre ‘Sócrates’.

Answer 4

Porque creía que reducir la gnosis al escribir texto es la misma noción que sucede hoy, al traer esencias abstractas para que se conviertan en materia.

Esta es la función contemporánea de la tecnología que trae los cielos a la tierra y lo que estoy haciendo en este momento.

Pensamiento claro sobre esto se puede encontrar en “Meno” de Platón y más adelante en “tecnópolis” de Neil Postman.

Allí, el análisis hace referencia a que cualquier idea que haya llegado a un entendimiento concreto

al materializarse más, conducir a una iconoclasia y más adelante crear una sujeción del hombre a la ‘máquina’ que lo encarnó.

Algunos paradigmas son

~ Hora / relojes

~ Información / prensa

~ Comunicación / telefonía

~ Cálculo / computadoras

Sobre esto me referiré a un dictamen de George Steiner que señala “pero nosotros

no son libres de no …

Entonces Sócrates como Epicteto no escribió sino que enseñó, dejando al hombre usando su propio potencial y haciendo crecer el ~ como creía ~ alma siempre existente

Answer 5

Algunos estudiosos postulan que la razón por la que Sócrates no escribió nada es porque no se consideraba un maestro. Existen numerosos casos dentro de los diálogos en los que afirma que no sabe nada, y puede ser el caso de que creyera que el acto mismo de escribir algo se demostraría como una afirmación de conocimiento por su parte.

Answer 6

No podemos conocer todas las razones posibles, pero es evidente que creía que para avanzar en filosofía se necesitaban dos seres humanos que conversaran, no uno que escribiera algo para las generaciones futuras. Realmente quería progresar en el aquí y ahora con una persona real y viva, convirtiendo su pensamiento con el progreso (y avanzando él mismo mientras discutían el asunto en cuestión). Si bien es para las edades, no parece haber pensado en esos términos.

Answer 7

Sospecho que podría haberlo hecho, pero en algún momento pensé que no era el lugar del gran hombre para grabar grandes cosas. Algo similar se puede decir en The Apology.

De todos modos, he intentado extrapolar y reconstruir creativamente piezas de Sócrates, a las que llamo Escrituras socráticas.

Ahora está disponible en Quora y como libro: Escrituras socráticas de Nathan Coppedge en el blog oficial de Nathan Coppedge

Answer 8

No hay pruebas de que Sócrates no haya escrito. No hay pruebas de que Sócrates realmente existiera y que los filósofos no lo utilizaran para ser sentenciado a muerte y beber veneno por decir lo que supuestamente dijo o hizo Sócrates. Él puede ser el mayor personaje de novela filosófica de todos los tiempos. Si es ficticio o real, no escribió porque no escribió o nadie preservó lo que escribió. En segundo lugar, si existiera, pensaría que lo que propuso es simplemente sentido común y lógica.

Answer 9

Creo que el Sócrates histórico probablemente no escribió nada porque parece haber sido una práctica compartida entre sabios como él en lugar de vivir sus filosofías en beneficio de ellos mismos y de los demás. El Sócrates literario de Platón está viviendo esencialmente ese estilo de vida mencionado anteriormente, y los estudiantes como Platón que escriben y retienen todo refuerzan esta noción. Sin embargo, se ha argumentado que Platón usó esta representación literaria para exponer su propia filosofía en lugar de capturar la copiosa sabiduría de Sócrates. No creo que eso importe porque, de cualquier manera, Sócrates no escribió para que estudiantes como Platón pudieran, y crecieran también, lo que benefició directamente a Sócrates.

Answer 10

Y creo que él creía que los pensamientos pueden cambiar, nada puede ser igual. Siempre aprendemos diferentes aspectos y cambiamos son perspectivas. Entonces, esa es solo mi teoría, tal vez porque si eso decidiera que escribir es inútil.

Answer 11

Por lo que se escribió sobre él, sabemos que sintió que la lectura era para los perezosos y que las lecciones deberían ser memorizadas y recitadas.