¿Qué pasaría si Sócrates aceptara la ayuda de Crito para escapar de su sentencia de muerte?

A pesar de lo que dice Wang, Sócrates no era fanático de la democracia. Ese pudo haber sido uno de sus problemas. Según los informes, la gente de Atenas estaba harta de que criticara a su gobierno, especialmente cuando alabó el estado proto-fascista de Esparta, que acababa de enterrar a los atenienses en el polvo.

Tenga en cuenta que lo que tenemos en el CRITO es solo el relato del asunto de Platón. No tenemos pruebas de cuánto reflejó el personaje ‘Sócrates’ a la persona histórica. Dicho esto, si aceptamos la cuenta por el bien de la pregunta, podemos ver que Sócrates podría haber tenido las siguientes razones:

Primero deseaba morir “como un filósofo”. Había argumentado que el alma era inmortal y que la muerte no era algo temible. ¿Cómo podría negarse a enfrentar la muerte y no parecer un tonto?

En segundo lugar, incluso creyendo que los atenienses habían actuado injustamente, había vivido en Atenas durante muchos años, conocer y aceptar la naturaleza de las leyes y huir sería un mal mayor acumulado en el mal que los atenienses ya estaban haciendo.

En tercer lugar, no creía que huir lo llevaría a un lugar que aceptara sus preguntas con mayor gracia.

Y en cuarto lugar, sus amigos podrían haberse encontrado ante los tribunales si hubieran ayudado a escapar.

Sócrates siempre afirmó que “no sabía nada”, pero eligió este momento para demostrar con su muerte que al menos sabía cómo morir bien.

La gente está absurdamente impresionada por una muerte valiente y de principios. Si estás dispuesto a morir bien, entonces dirán ‘bueno, debe haber algo en lo que dijo’. Carlos I de Inglaterra lo sabía. Empedocles también lo hizo si creemos la historia de él arrojándose al volcán.

Y Sócrates eligió usar su muerte para darle sentido a su vida.

Si no lo hubiera hecho … no habríamos oído hablar de él mucho, excepto como otro molesto discutidor griego. Había muchos de ellos.

Entonces sería un hipócrita.

Murió basado en la creencia de la democracia.

Si hubiera escapado, habría demostrado que él (el creyente más firme en la democracia), había reconocido que la democracia tenía fallas (nota: no estoy aquí para discutir sobre la democracia).

La muerte de Sócrates fue una acción voluntaria motivada por un propósito mayor.

Era una señal de que confiaba en sus creencias filosóficas. Si hubiera escapado, habría destruido toda su credibilidad y la legitimidad de su filosofía.

Si hubiera aceptado, lo habría marcado en la historia no como un gran filósofo, sino como un hipócrita y criminal que huyó de la justicia democrática.