¿Pueden los físicos teóricos también ser considerados filósofos? ¿Son filósofos?

Answer 1

Claro, con definiciones suficientemente amplias de términos, se podría pensar en los físicos teóricos como filósofos. También podrías pensar en ellos como artistas. Pero esa no es la forma en que estos términos se entienden más comúnmente hoy en día.

Lo que llamamos física hoy se conocía como filosofía natural hace unos siglos. Así que antes era una rama de la filosofía. Pero hoy la física (y la ciencia empírica en general) generalmente se considera una disciplina distinta de la filosofía. Publican en diferentes revistas académicas, trabajan en departamentos separados de las universidades y tienen diferentes cursos como parte de su capacitación.

Hay, por supuesto, superposición e interacción. Por ejemplo, hay filósofos de la física que típicamente tienen entrenamiento formal en ambas disciplinas. También hay físicos que (con o sin formación en filosofía) se involucran implícita o explícitamente con preguntas filosóficas. Por ejemplo, no es difícil encontrar físicos que hayan escrito sobre interpretaciones de la mecánica cuántica. Sin embargo, eso no necesariamente los convierte en filósofos.

Answer 2

Ye / no

PhD significa ‘Doctor en Filosofía’ y no hay físicos teóricos que ganen credibilidad sin ese título. Algunos presumidos bastardos incluso dicen que uno no puede llamarse a sí mismo físico sin un doctorado: joderlos. Cualquiera que realice un estudio sistemático de la sustancia de la sustancia es un físico, con o sin título. Cf. Michael Faraday.

El libro de Newton, EL fundamento de la física, se llama “Principia Mathematicas Philosophae Naturalis”. Los principios matemáticos de la filosofía natural. Es un libro horrible. Mejor que Unisom.

Un filósofo de este tipo encontrará un axioma, una premisa, y luego extrapolará “si esto es cierto, ¿qué significa?” Esto es lo que hizo Einstein, después de un experimento que sugirió que no había éter luminífero, que mostrara esa luz en el espacio estaba a la misma velocidad sin tener en cuenta el movimiento de la tierra: el viejo judío preguntó: “Si la velocidad de la luz es constante, ¿qué significa eso?” Ta da: relatividad.

Un matemático es también un filósofo. “Si no puedo dividir por cero, ¿qué significa?”

Pero, en general, la academia (especialmente en los EE. UU.) Se ha vuelto presumida como el infierno y es más probable que ridiculice algo inesperado, y se doblegue a todo tipo de posiciones extrañas para rechazar algo en lugar de simplemente decir “No sé”.

El primer deber de un filósofo, el primer axioma o premisa que debe explorar, es este:

“No lo sé”

Entonces sí y no.

Answer 3

Realmente no. La física solo se vuelve filosófica cuando haces la pregunta ” ¿ Por qué se comporta el universo de esta manera en particular?” Para casi todos los físicos, esta no es la pregunta relevante. Está más cerca de “Los experimentos han demostrado que el universo se comporta de esta manera en particular: ¿Cuál es el modelo más simple que describe este comportamiento? ”

Por supuesto, hay muchas formas de interpretar la “filosofía”, algunas de las cuales incorporarán algunos aspectos de la física.

Answer 4

Probablemente muy poca filosofía real en física. Por ejemplo, tenemos LIGO midiendo ondas de gravedad, pero ¿qué más podría estar causando las salidas? He escuchado escepticismo pero ninguna otra hipótesis seria. ¿Creo que lo que están haciendo vale la pena? Absolutamente. Es fantástico. ¿Estoy convencido de que están detectando las ondas predichas de Einstein? Bueno, francamente no. Y si no obtenemos alguna filosofía, esa brecha no se cerrará.