¿Por qué los filósofos tienen opiniones variadas sobre el conocimiento?

Al principio, la filosofía se trata de un conjunto particular de ideas sobre el conocimiento o la búsqueda de una comprensión general de los valores y la realidad por medios principalmente especulativos en lugar de observacionales. Se trata de cómo las personas captan el conocimiento sobre una cosa en particular … Puede variar de persona a persona. Las creencias, conceptos y actitudes más básicas de un individuo o grupo.

Primero, las propias vistas son las cosas o el conocimiento que tienen las personas. Las vistas no son como rocas o botes de remos en los que te encuentras mientras paseas por la playa. Están en tu cabeza y lo verás tal como lo piensas mundo (o tu creencia sobre el mundo. Si crees que Nuestro equipo de hockey indio nunca ganó una serie mundial, solo piensas que nuestro propio equipo de hockey nunca ganó una serie mundial.

Si leemos la última oración cuidadosamente, notaremos que acabas de pensar ”. Para muchos filósofos esto es importante. Lo que significa que lo que crees que podría estar mal. En otras palabras, implica que lo que piensas sobre las cosas (o tu conocimiento sobre una cosa en particular) puede no coincidir con la forma en que están las cosas.

Siento que hay una distinción entre las creencias de diferentes personas. Por lo tanto, sus puntos de vista también varían según su conocimiento. ^ _ ^ …

Bueno, la filosofía es básicamente la profesión de ser escéptico sobre las cosas. La profesión de preocuparse “¿es realmente así? ¿Y cómo podemos estar seguros?

Dado que los filósofos nunca están satisfechos con las respuestas actuales (si lo fueran, tendrían que retirarse de la filosofía activa) tienen la garantía de tener opiniones variadas sobre todo, incluido el conocimiento.

Además, el conocimiento es algo muy rico y complejo. Hay cosas que se saben en forma de palabras, como tu nombre. Y saber cosas que no se pueden expresar con palabras pero que, sin embargo, se pueden actuar (como andar en bicicleta). Y conocer cosas que en realidad no existen (como la dirección de Sherlock Holmes) y conocer cosas que parecen muy cercanas a ser ciertas, pero que en realidad no lo son (como las leyes de Newton).

Y el conocimiento puede tener consecuencias éticas: ¿cuál es la diferencia entre mentir y estar equivocado?

Y consecuencias prácticas, literalmente, la diferencia entre la vida y la muerte.

Y, finalmente, el conocimiento es lo que la filosofía se define en términos de. La filosofía es “amor al conocimiento”. Y su fundador histórico más importante, Sócrates, definió la filosofía más o menos como la búsqueda del conocimiento por sí misma, en oposición al concepto de conocimiento de los sofistas como algo que usted adquirió como un medio para un fin más sórdido como la riqueza o el poder.

Entonces hay mucho en juego.

El cerebro humano es la cosa más sofisticada en todo el universo; cómo accede al universo y lo comprende es un misterio que apenas se ha descifrado. Todo ese entendimiento ha ocurrido después de 1600, la mayoría desde 1890, y la mayor cantidad desde 1970; cuando lo sumas todo, podrías (generosamente) decir que entendemos el 1% del asunto en cuestión.

Como resultado, todo lo que tenemos es un pensamiento profundo sobre el asunto, es decir, interpretación más allá de la prueba y, por lo tanto, desacuerdo.

Me parece que la mayoría de los filósofos tienen opiniones variadas sobre el conocimiento porque la mayoría de los filósofos tienen estudios de epistemología (teoría del conocimiento). La mayoría de las personas se suscribe sin pensar a la epistemología que les otorga su cultura o instinto.