¿Cuán ilógico es el ateísmo?

Answer 1

A pesar de la gran cantidad de respuestas aquí que afirman que el ateísmo es más lógico que el teísmo (y una respuesta extraña que afirma que se basa en “principios probados, documentos revisados ​​por pares y la realidad actual”), el ateísmo, al igual que el teísmo, es tan lógico como los argumentos. solía apoyarlo. Es una posición teofilosófica amplia, no un conjunto específico de creencias de ideas.

Es sorprendente la cantidad de ateos que recuerdan esto cuando proclaman con enojo “¡el ateísmo es solo la falta de creencia en los dioses!”, Pero en cuanto se les presenta la oportunidad de hablar de lo mucho mejores que son, los teístas comienzan a atribuir todo tipo de atributos. al ateísmo y a los ateos (lógicos, racionales, pensadores críticos, educados, científicos). Por supuesto, el teísmo definitivamente no es “solo la creencia en los dioses”. El teísmo es sobre lo que sea que estés criticando esa oración.

¿Y de qué tipo de lógica estamos hablando aquí? Si es formal, lógica matemática, entonces los argumentos son lógicos o no lo son, ya sean ateos o teístas. Si estamos hablando de lógica informal, entonces todo lo que se requiere es que una conclusión siga la premisa. La mayoría de las apologéticas cumplen bien este requisito básico. No hay una medida objetiva de cuán lógico es algo una vez que hemos establecido que es lógico. Los ateos aquí que deciden que el ateísmo es más lógico que el teísmo están midiendo la lógica por acuerdo , y realmente están regalando el juego al hacerlo como una declaración general para la totalidad de los ateos, aunque sobre la totalidad del pensamiento teísta.

Ni el ateísmo ni el teísmo son lógicos. No pueden ser En sí mismos son conclusiones sin argumentos. Son insuficientes para atribuir validez lógica. Son tan lógicos como los argumentos utilizados para apoyarlos. Sin embargo, como muchas otras respuestas aquí demuestran claramente, los ateos generalmente no tienen una mejor comprensión de la lógica que los teístas. Algunos de ellos simplemente usan la palabra ‘lógica’, bastante sin sentido, más a menudo.

Answer 2

Leí esta historia de uno de los libros en algún momento.

Entonces, una vez, Newton estaba trabajando en sus ecuaciones en su laboratorio cuando su amigo llegó allí. Su atención fue atraída por un modelo bellamente diseñado del sistema solar que estaba en una esquina. Le preguntó a Newton, quien había hecho el modelo con tanta ingenuidad. La respuesta de Newton fue directa, un simple “Nadie”. El científico pensó que su amigo apenas lo había escuchado y repitió la pregunta, a la que Newton responde: “Nadie lo hizo”. El científico, un poco desconcertado, preguntó: “¿Cómo es que nadie lo logró? Alguien tenía que hacerlo, usar sus cerebros y manos para sacar algo elegante como esto ‘.

A lo que Newton responde ‘No es notable, es difícil para ti creer que Nadie hizo este modelo del sistema solar, pero Richard, tu fe se sustenta en la creencia de que “NADIE” hizo esto maravilloso, interminable, insondable y aún así práctico un universo como el nuestro con innumerables sistemas solares de este tipo ‘.

Entonces no sé cuán ilógico es el ateísmo, pero esta explicación me pareció lógica.

Answer 3

Un argumento lógicamente válido es aquel en el que los supuestos establecidos (suponiendo que sean supuestos verdaderos) necesariamente condujeron a la conclusión establecida. Un argumento lógicamente sólido , por otro lado, es aquel en el que los supuestos establecidos son verdaderos y necesariamente conducen a la conclusión declarada.

Argumentos típicos para el teísmo:

• No tengo ninguna evidencia sólida de que Dios exista, pero realmente espero que lo haga.
• No tengo ninguna evidencia sólida de que Dios exista, pero como no puedo imaginar cómo el universo podría haber llegado a ser por sí solo, inventaré algo que pueda crear universos y llamarlo “Dios”.
• No tengo ninguna evidencia sólida de que Dios exista, pero otros miembros de mi familia, comunidad, etc. me han dicho que hay un Dios, por lo que debe haber uno.
• No tengo ninguna evidencia sólida de que Dios exista, pero leí un libro que decía que había un Dios, por lo que debe haber uno.

Argumento típico * para el ateísmo:

1. Creeré en Dios si hay pruebas sólidas de su existencia.
2. Hasta ahora, no he visto ninguna evidencia sólida de la existencia de Dios.
3. Por lo tanto, actualmente no creo en Dios.

Ahora, ¿cuál de estos parece más lógico?

* En realidad, por supuesto, no existe tal cosa como un “argumento” para el ateísmo, ya que el ateísmo es esencialmente una declaración de no creencia y no está haciendo ninguna afirmación positiva que deba ser discutida. Pero creo que la mayoría de los ateos argumentan que la razón por la que son ateos es porque no han visto ninguna evidencia para convencerlos de creer en Dios (como se indicó en el argumento anterior).

Answer 4

Oh sí, el ateísmo es increíblemente ilógico. No creer personalmente en la existencia de un multiverso hasta que llegue la evidencia es igualmente increíblemente ilógico.

¿Por qué incluso intentas criticar el ateísmo utilizando un marco lógico, ya que es una elección personal? ¿Usted, en su tiempo libre, también llama ilógico a quienes prefieren el helado de menta y chocolate?

Lo que sería ilógico es estar convencido al 100% en tu ateísmo, en la medida en que cuando Poseidón venga y te golpee con su poderoso Tridente, aún no crees en la existencia de dios (s). Pero sobre todo veo esta ilógica (es decir, el rechazo de la evidencia científica) desde el otro lado.

Answer 5

Tu pregunta es manipuladora. Al escribir “CÓMO” ilógico, implica que ya es “algo” ilógico. Entonces, su objetivo aquí no es obtener una respuesta honesta. Su objetivo es plantear algunas dudas en la mente de los ateos de Quora. Pero no podrá hacerlo: nunca como ateo cambió de opinión, excepto tal vez cuando se enfrenta (de alguna manera) a la muerte. Pero entonces esta es claramente una situación en la que alguien no piensa clara y lógicamente, ya que de alguna manera está abrumado por el miedo a la muerte. Esta situación prueba aún más que la religión / fe es totalmente irracional.

Para resumir mi respuesta: el ateísmo es 100% lógico, la religión es 100% ilógica. Prueba: la religión se trata de “fe” y la fe no tiene nada racional.

Answer 6

Mi ateísmo se basa en la falta de evidencia de la existencia de cualquier fenómeno sobrenatural, y mucho menos de la existencia de un dios o dioses.

Mi ateísmo se basa también en el reconocimiento del hecho de que los seres humanos quieren respuestas, y nosotros queremos respuestas simples. Las explicaciones sobrenaturales de los fenómenos naturales (los rayos, por ejemplo) son un pilar en las religiones antiguas. “Dios hizo eso” es una respuesta satisfactoriamente simple, una que muchos prefieren “realmente no sabemos, y posiblemente nunca lo sabremos”.

Mi ateísmo también se basa en saber que la fe no es confiable. Muchas, muchas personas poseen fe religiosa. No todas estas personas creen en la misma religión. Algunas de estas religiones afirman, de plano, que todas las demás religiones son falsas. Por lo tanto, algunas personas de fe deben estar equivocadas.

Mi ateísmo se basa parcialmente en saber que la memoria y la percepción humanas no siempre son confiables. La experiencia personal irreproducible no es evidencia.

No me opongo particularmente a la religión. Creo que todos tienen alguna creencia o hábito que es, en última instancia, irracional, y la mayoría de estas creencias no son dañinas. Creo que algunos principios religiosos son dañinos, por ejemplo, aquellos que apoyan la misoginia u homofobia, pero la religión dominante parece estar eliminando gradualmente tales cosas (dejando de lado a los fundamentalistas vocales y, a veces, peligrosos).

Ese es mi ateísmo, en pocas palabras. Ese es el único ateísmo que realmente puedo abordar, ya que es el único con el que estoy profundamente familiarizado. ¿Qué tan ilógico es?

Answer 7

Muy ilógico.

• Estoy esperando a mi mamá afuera del templo. Una ambulancia pasaba por esa ruta. Uní mis manos al conductor. Me pidieron que cambiara la dirección para obtener lo que quiero. Me reí. Yo era ilógico. Si me hubiera dado la vuelta, podría haber salvado una vida.
• Mi examen es a las 9:00 a.m. Guardé una respuesta para estudiar en la mañana. Me desperté tarde. Me apresuré a mi universidad y me sugirieron que visitara un templo en el camino. Ignoré. Tengo la misma pregunta en el periódico. Si hubiera visitado el templo, el periódico habría cambiado en el último minuto. Yo era ilógico.
• Por tercera vez consecutiva, tenía fiebre. Pedí un chequeo del hospital. Los ancianos sugirieron una baba. Esperé en una larga cola y me até el hilo sagrado a la cintura. No más fiebre durante los próximos cinco años. Esta vez soy inteligente y los que fueron al hospital son ilógicos.

El teísmo se trata de mantenerse bien con la sociedad por temor a un poder anormal e invisible. Se trata de entrenarlo para ver al dios incluso en una piedra al costado del camino. Y cuando practicas eso, automáticamente ves a Dios en cada ser vivo.

El ateísmo se mantiene bien con la sociedad en cuestión para ti mismo. Ves una pregunta en el hambre y la tristeza de un prójimo. Tu intención de ayudarlos lleva al dios que llevas dentro y termina en el punto en que los ayudaste. El resto de la vida eres tan normal como cualquier otro ser.

Quienes no pueden ser ateos tienen que ser teístas no por las oraciones de la mañana que el dios debería recibir sino por el bien mayor de la sociedad. En una sociedad teísta que sigue, los templos (iglesias / mezquitas) idealmente deberían actuar como ONG y resolver los problemas de la sociedad como la pobreza, el hambre, etc.

En algún punto del camino perdimos la noción de este concepto y creímos en los poderes de Dios en lugar del concepto de Dios.

No se trata de quién es lógico o ilógico, se trata de quién está contribuyendo más para un mundo constructivo.

Answer 8

Soy ateo.

Te admitiré fácilmente que el ateísmo se funda en el lado opuesto de la moneda de la religión, lo que significa que no puedo estar 100% seguro de que el ateísmo sea “verdad”, como tampoco nadie puede estar 100% seguro (no estoy seguro). hablando de creencia aquí, estoy hablando de certeza objetiva) de que su religión es “verdad”. Mi creencia en el ateísmo procede del mismo tipo de suposición, que no se puede probar.

Sin embargo, diría que debido a que los ateos tienden a poner gran énfasis en la evidencia empírica y el método científico, el ateísmo debería tender a generar conclusiones lógicamente más sólidas que el teísmo. El gran problema es que no importa cuán lógico y objetivo sea el sistema, todo vuelve a esa suposición fundamental de que Dios no puede ser probado. La debilidad de esa suposición es que la razón por la cual Dios no puede ser probado es porque Dios elige no ser probado , y si Dios cambia de opinión y decide hacer que su existencia sea una cuestión de hecho, entonces claramente, el ateísmo es una creencia fatalmente defectuosa. .

La razón por la cual los ateos generalmente no vacilan en su creencia es que la preponderancia de la evidencia que tenemos hoy sugiere que lo que acabo de decir es el mejor escenario para el teísmo, y esa posición tiende a poner a los teístas en apuros, porque los teístas quieren que creamos en deidades omnipotentes, omnipresentes y amorosas que se preocupan profundamente por nosotros. Pero si se preocupan tanto por nosotros, ¿por qué se esfuerzan tanto para evitar ser detectados y nos obligan a confiar en cuentas poco confiables y eventos irrepetibles como la base de la creencia? La aguja de la evidencia, para mí, apunta bien hacia el lado “no Dios” de la esfera y lejos del lado “Dios” de la esfera, y hay siglos de historia bastante confiable que carece absolutamente de cualquier tipo de evidencia verificable de que Dios existe

TL; DR: siempre erraré al lado de “No he visto ninguna evidencia de Dios, pero mantengo mis ojos y mi mente abiertos” sobre “Un libro de 2000 años que dice haber sido escrito por algunos testigos oculares, pero casi con certeza fue escrito décadas o siglos después por personas completamente diferentes, así que debe ser innegablemente cierto “.

Answer 9

Mucho no. Se basa en observaciones> lógicas

Invierta la pregunta: ¿Qué tan ilógico es el teísmo?

En mi opinión, bastante así. Crees en los poderes superiores. No tienes hechos, solo tu creencia en un solo libro escrito hace siglos.

compara las preguntas: ¿Cuál es más ilógico?

Te lo dejo a ti mismo

Answer 10

¿Qué tan ilógico es el ateísmo?

Más lógico que el teísmo.

El ateísmo es la falta de teísmo, la mayoría de las veces porque los teístas afirman que un dios o dioses existen, luego lo respaldan con toda la evidencia, aunque ocasionalmente tienen una puñalada en la lógica, esto siempre se basa en la presuposición de la existencia de un dios o dioses

Como ateo, mi razón principal para no creer en los dioses es la ausencia total de evidencia de los dioses, no pretendo que los dioses no existan, pero estoy tan seguro como estoy de que las hadas no existen. , y por la misma razón, muchas afirmaciones, sin evidencia, que es lo más lógico posible.

Answer 11

Dependería de la sobriedad y la habilidad intrínseca del análisis lógico del ateo. Incluso el ateo más serio tendría dificultades para no creer un hipopótamo púrpura volador después de tragar tres pestañas de LSD.

Answer 12

La pregunta original es:

¿Qué tan ilógico es el ateísmo?

Responder:

No es ilógico en absoluto. Es perfectamente lógico no creer en lo que nunca se ha demostrado que exista con evidencia objetiva y comprobable.

Answer 13

Tanto el teísmo gnóstico como el ateísmo gnóstico son ilógicos, porque si bien la existencia de un dios (o dioses) nunca se ha demostrado definitivamente, la perspectiva también es infalible. Es decir, no puedes probar la ausencia de la existencia de una deidad, al igual que no puedes probar que no hay hadas invisibles en el aire.

Tanto el teísmo agnóstico como el ateísmo agnóstico, por el contrario, son neutrales en lugar de definitivamente “lógicos” o “ilógicos”, porque dado que no podemos probar la existencia / ausencia de una deidad con certeza, nos quedamos con nuestras propias suposiciones. La virtud del agnosticismo es admitir que usted no sabe y no puede saber si su “presentimiento” es correcto, lo que lo libera de cualquier carga de evidencia.

Entonces, lógicamente hablando, el gnosticismo se ubica por debajo del agnosticismo, pero es más difícil y complicado determinar si el ateísmo o el teísmo son inherentemente mejores.

Answer 14

Usted pregunta …. ¿Qué tan ilógico es el ateísmo?

No creo que sea cuando era católico me pidieron que aceptara como un hecho … Un hombre y una mujer están en un jardín encantado cuando una serpiente parlante se presenta y tienta a uno de ellos a comer una manzana mágica. ¿Entonces enoja a Dios que se envía a la tierra al impregnar a una virgen palestina consigo misma, para poder sacrificarse a sí mismo para salvarnos de los pecados que no hemos cometido porque aún no hemos nacido?

Ahora, si solo los ateos tuvieran ese ‘don’ llamado lógica 🙂

Answer 15

Creo que estas confundido. No hay “ismo” para los ateos. No es un sistema de creencias. Simplemente no es creer en dioses porque no hay evidencia de que los dioses sean otra cosa que un invento humano. No creer en dioses imaginarios es tan lógico como no creer en caimanes imaginarios que viven debajo de mi cama.

Answer 16

Soy teísta en este momento, pero ¿y si no lo fuera? Estaría escribiendo una diatriba en una computadora portátil HP (hecha por alguien) que se coloca sobre una mesa (hecha por alguien) mientras estoy sentado en mi silla (hecha por alguien). Y todo mi argumento sería que todo el Universo es solo una coincidencia y nadie lo hizo. Yo descanso mi caso.

EDITAR: No discrimino el sistema de creencias de nadie, ya que todo humano sano tiene derecho a tener cualquier punto de vista. Pero es solo que encuentro algunas creencias ilógicas y, por lo tanto, no las sigo y encuentro algunas lógicas, así que las sigo.

Answer 17

¿Qué tan ilógico es el ateísmo?

Mientras usted o alguien más no pueda señalar qué es exactamente ilógico sobre el ateísmo, iré con: “No, en absoluto”.

Answer 18

No veo como es. Si cree que es así, proporcione ejemplos.