¿Son los religiosos altamente más o menos propensos a abrazar las teorías de conspiración, o no hay correlación?

Answer 1

No tan rápido, Charles Fletcher.

Esto no es algo en lo que previamente haya pensado demasiado, pero la abundancia de confianza en su respuesta me hizo investigar un poco:

Estudio: las personas religiosas tienen más probabilidades de creer en las teorías de conspiración

En otras palabras, los estadounidenses religiosos que creen en causas sobrenaturales para ciertos eventos tienen más probabilidades de creer en las teorías de conspiración.

Esto no quiere decir simplemente que las personas religiosas tienen más probabilidades de creer en las teorías de la conspiración. El estudio y sus fuentes sugieren un fenómeno psicológico natural que es responsable tanto de las creencias en las agencias sobrenaturales como de los actores invisibles detrás de los principales eventos. En otras palabras, en lugar de que los dos estén vinculados causalmente, los dos están unidos por una causa compartida, una predisposición evolutiva a sacar cualquier conclusión que podamos para protegernos del peligro. Los investigadores lo expresaron de esta manera:

Sugerimos que esta predisposición se origina en un sesgo cognitivo altamente adaptativo e inconsciente para establecer conexiones causales entre fenómenos aparentemente relacionados (Cottrell, Winer y Smith 1996; Michotte 1963) y presumir que los depredadores están detrás de estímulos desconocidos o novedosos (Barrett 2004; Kassin, Fein y Markus 2007).

Aquí hay un poco más:

¿Qué tienen en común las teorías de conspiración, las creencias religiosas y las proteínas desintoxicantes?

¿Por qué la gente cree en Dios, los fantasmas, los duendes, los espíritus, la vida futura y las teorías de la conspiración? Dos hilos comunes que atraviesan estos sistemas de creencias son lo que el escéptico Michael Shermer en su perspicaz libro “El cerebro creyente” llama “patternicity” y “agenticity”. Como lo indican los nombres, la patricidad se refiere a ver patrones significativos en ruidos sin sentido. Agenticity se refiere a ver misteriosos pero palpables ‘agentes’ causales, titiriteros que manejan los hilos y provocan fenómenos inexplicables. Dios es probablemente el ejemplo perfecto de un agente.

Y algo más aquí:

Religión y teorías conspirativas

Como señalan los artículos, esto no significa que todas las personas religiosas sean propensas a creer en teorías de conspiración, o que todos los ateos sean inmunes a ella.

Sin embargo, para responder a la pregunta del PO, sí, parece que hay una correlación clara. No solo eso, parece haber una muy buena explicación para respaldar un vínculo causal, en forma de una causa compartida.

Answer 2

Me imagino que depende de la religión de la que estés hablando, pero más de la mitad de la población mundial adopta el cristianismo o el islam, así que examinemos la pregunta como si te refieres a ellos en particular. Por definición , creen que hay un ser sobrenatural de inmenso poder encerrado en una lucha perpetua con otro ser sobrenatural “malvado” de inmenso poder, específicamente para “las almas” de los humanos. El “malvado” te tienta a hacer cosas que realmente quieres hacer (porque se sienten bien), pero hacerlo enojará poderosamente al “bueno”, hasta el punto en que seguramente te golpeará, y tal vez incluso te dé a el “malvado” para torturar y atormentar por toda la eternidad. De hecho, la única forma de evitar ese destino es seguir la línea y hacer exactamente lo que este “buen” ser te dice que hagas.

Hmmmmmmm …

¿Qué hay en esa historia que te haga imaginar que no es una teoría de la conspiración?

Answer 3

Puede haber una correlación (lo remito a la excelente respuesta de Frans du Plessis), pero no es tan directo como parece: lo más probable es que se trate de una incapacidad / falta de voluntad para pensar críticamente.

Si bien alguien no ha aprendido a juzgar el valor de nada (o ‘pensar’) por sí mismo, está atrapado en su modo (de infancia) de ‘sobrevivir a través de la imitación’: su sistema de ‘evaluación’ (de ‘bueno’ o ‘malo’) es social, una en la que comparan cada información y situación con la que les enseñó su ‘protector de confianza’ (tipo); si una información ‘coincide’, es ‘buena’ (para supervivencia), y si no coincide u opone el ejemplo de su modelo protector, es ‘no computa’ o ‘mala’, respectivamente.

Y alguien en este modo está abierto a las manipulaciones de cualquier pensador crítico mal intencionado: todo lo que uno tiene que hacer es crear un argumento de venta más convincente (para ‘demostrar’ que ‘su camino’ es ‘mejor para la supervivencia’ (eso el vendedor es un ejemplo ‘exitoso’ de)) para influir en un seguidor potencial que no piense críticamente (‘sobrevivir a través de la imitación’) a su ‘causa’. Es por eso que tantos cambian entre religiones, pero tan pocos entre razón (ateísmo) y religión.

Los teóricos de la conspiración son una forma de ‘líder religioso’, y, como en la religión, hay muchos que creen completamente en lo que predican (toman un rol de ‘ejecutor de creencias’ en lugar de uno de ‘seguidor de creencias’), y estos son generalmente entrenados por, o imitando, pensadores críticos que explotan su ventaja sobre los pensadores no críticos (para convertirse en ‘líderes’ modelo de éxito con un mínimo esfuerzo).

Answer 4

Depende. La mayoría de los católicos, episcopales y protestantes dominantes son demasiado inteligentes para esa basura. ¡Los tipos fundamentalistas evangélicos, los tipos de serpientes y de hablar en lenguas, los tipos de sanadores de fe, ELLOS compran en él la línea de gancho y la plomada!

Creen en ZOG (gobierno ocupacional sionista) que controla todo. Creen que los judíos ponen la sangre de los bebés cristianos en su matzo. Creen que los católicos están aliados con Satanás. Creen que los científicos son parte de un plan para alejar a las personas de Jesús. Creen que los Nephilim están ocultos en la sociedad esperando la señal para comenzar a comer cristianos, creen que el fluoruro es un plan para controlar las mentes de las personas y alejarlas de Jesús. Han creído que John F. Kennedy, el Príncipe Juan Carlos de España, Bill Clinton, Barak Obama y el Papa Francisco fueron el Anticristo (aparentemente el Anticristo puede saltar de un hombre a otro). Creen que los masones van a dar a luz al diablo. No se moleste en darles datos, ellos creen esta mierda como usted o yo creo que el agua está húmeda.

Para ser justos, hay muchos musulmanes que creen en las tonterías sobre los judíos, y nunca los disuadirás de ello.

Answer 5

Solo los ateos afirman que es cierto, sin embargo, todavía no he visto un estudio digno del nombre que respalde la afirmación.

Los ateos tienen una forma de jugar rápido y perder con los hechos. Parecen aceptar cualquier estadística amigable con su causa sin un examen crítico. Si bien no hay nada inusual en que las personas acepten más la “evidencia” que respalda sus puntos de vista, independientemente de la fuente o la validez, el entusiasmo que muestran los ateos en ese sentido es interesante. Parece que tienen algo que demostrar y poca evidencia real que respalde sus puntos de vista.