Primero echemos un vistazo a los jugadores:
Actores estatales:
Gobierno sirio
ISIS *
- ¿Por qué no tenemos reglas o limitaciones sobre la reproducción y quién puede reproducir?
- ¿Los republicanos de la Cámara están llenando o dragando el pantano?
- ¿Crees que el asesinato de 8 terroristas SIMI puede justificarse? También se ha publicado un video de la policía disparando a hombres desarmados. ¿Cuál es tu opinión sobre esto?
- ¿Es éticamente consistente ser pro-RIC (circuncisión infantil de rutina, en varones) y oponerse a la mutilación genital femenina (mutilación genital femenina)? ¿Por qué o por qué no?
- ¿Cuál es el código de ética para un leñador?
Kurdistán iraquí
Corrí
Gobierno iraquí
Rusia
Estados Unidos (y apoyo de coalición)
pavo
Otros gobiernos árabes
* Para debate…. Los dejé ya que tienen territorio y tienen una estructura de gobierno de tipo, sin embargo, uno podría argumentar fácilmente que no califican como actor estatal.
No estado:
YPK y PKK (diferentes facciones kurdas)
AQAP (Al Qaeda en la Península Arábiga)
FSA (Ejército Sirio Libre)
Milicias chiítas iraquíes
Hezbolá
Frente Al-Nusra
Comenzaré con lo que generalmente se acuerda. ISIS, Nusra, AQAP son los malos, probablemente en ese orden. En su mayor parte, tampoco se llevan bien. La mayoría estaría de acuerdo en que el régimen sirio también es “malo”, pero la necesidad de trabajar con una entidad semi-estable está aumentando y ganando terreno, particularmente dado que tienen un apoyo ruso muy abierto. Sin duda, algunos pragmáticos occidentales también creen que este es el siguiente paso hacia la paz, pero no quieren decirlo abiertamente, ya que serán acusados de trabajar con bombarderos de barriles que matan bebés. En defensa de aquellos en el régimen que optaron por luchar, diré que la minoría religiosa alauita (gente de Assad y alrededor del 20% de la población siria) probablemente no sintieron que tenían otra opción que luchar o morir. Sin embargo, esto no excusa sus crímenes de guerra.
Más allá de eso es una cuestión de perspectiva. La mayoría de las otras entidades han cometido crímenes de guerra, y si no han causado muertes y sufrimientos involuntarios de civiles. También es una red muy enredada en la que se encuentran muchas facciones. Si bien los kurdos y los turcos ciertamente no se llevan bien, ambos también luchan activamente contra ISIS. Muchos, sin embargo, están analizando las ganancias / pérdidas a largo plazo y permitiendo que sus enemigos se desgasten unos a otros en lugar de comprometerse por completo, e Irán está haciendo una jugada de poder al convertirse en los “buenos” en la mente de los iraquíes chiítas, como Ayudan a luchar contra ISIS en Irak. A largo plazo, Turquía está más preocupada por mantener su control sobre cualquier levantamiento kurdo, y ha utilizado este conflicto como una oportunidad en algunos casos para hacerlo. Una guerra posterior a Irak también podría terminar con un Kurdistán iraquí cada vez más autónomo, que puede tomar el final de la guerra como una oportunidad para declarar la independencia por completo.
En general, diría que los únicos “buenos” distintivos son algunos de los kurdos, así como la Coalición de Estados Unidos y Occidente, aunque este último no ha sido efectivo por temor a ayudar al lado equivocado. Tanto bueno como malo incluiría muchos otros. La mayoría de estos individuos, incluso algunos que luchan por el régimen de Sytian y el ISIS, lo han hecho tratando de sobrevivir, ayudando a sus familias a sobrevivir o reclutamiento forzado. Otros han aprovechado la oportunidad para sacar provecho, y creo que gran parte del ejército actual de ISIS se convertirá en desertores, mientras que otros lucharán hasta la muerte.