¿No es el uso de la fuerza, o su amenaza, para recaudar ingresos fuera de un contrato explícito una extorsión poco ética, incluso cuando el gobierno lo hace?

Answer 1

No lo es y el impuesto federal sobre la renta ni siquiera es constitucional. Solíamos operar con un impuesto a las ventas o al consumo, sin embargo, alrededor del tiempo de guerra tuvimos que recaudar impuestos para el esfuerzo de guerra. Se suponía que esto terminaría, pero después de la Segunda Guerra Mundial nos habíamos convertido en una superpotencia global y habíamos introducido cosas como GI Bill, Medicare, Medicaid, gastos de infraestructura, etc. Todo lo cual todavía está en curso. Pregúntese también por qué tenemos una tasa de empleo más baja ahora que entonces y por qué los salarios están creciendo más lento ahora que entonces y por qué estamos más cerca del monopolio ahora que entonces a pesar de haber aprobado paquetes de estímulo, leyes de salario mínimo aprobadas y leyes aprobadas monopolización Es porque el gobierno esencialmente tiene un cheque en blanco de nosotros y, junto con la naturaleza quid pro quo del cabildeo y las donaciones, obtenemos leyes que tal vez no sean tan beneficiosas para nosotros

Answer 2

si firmo un contrato diciendo que estoy de acuerdo en pagarle X cantidad, y ese contrato contiene cláusulas de penalización si no pago (es decir, la fuerza o la amenaza), ¿cómo es esa extorsión poco ética? Entonces, no, las amenazas no son automáticamente no éticas.