¿Es moralmente incorrecto usar personas?

Answer 1

No si es voluntario de su parte también. En el mercado libre, las personas se usan mutuamente para obtener dinero, de manera voluntaria, y eso los motiva a hacer su mejor trabajo y ser decentes. Personalmente no me importa mi dentista, la uso para arreglarme los dientes con el dinero que con tanto esfuerzo obtuve de personas que olvidaron su contraseña. Sin embargo, hay algunas excepciones empíricas.

Hay tanto poder en la relación entre padres e hijos, por parte de los padres, que los padres que usan niños nunca pueden ser voluntarios, independientemente de su edad. Eso es inmoral.

Además, el uso de personas para la prostitución también es problemático. Las prostitutas suelen ser víctimas de abuso sexual infantil, y al participar en su servicio, las vuelves a traumatizar. Solo un punto, si te preocupan las granjas de pieles de animales o la producción de carne poco ética.

Answer 2

No es tan complicado como debería ser. ¿Estás usando a alguien solo para tu beneficio y no lo revelas completamente? ¿O está pidiendo que alguien haga algo por usted y se revela completamente por qué? Usar para ganancia personal sin revelar que la ganancia es incorrecta. Por ejemplo, pediré ayuda en cosas que requieran fuerza física porque me disparan en la espalda, siempre lo divulgo completamente y me ofrezco para alimentarlos a cambio. Si le pide a alguien que lo ayude con algo que le haga ganar dinero y no lo compensa de ninguna manera, eso está mal. En realidad, si no conoce la diferencia, probablemente necesite pasar más tiempo buscando la ética y la moral como tema. El tipo de pregunta general que hace puede considerarse una obviedad. ¿Qué es lo que estás tratando de justificar con nuestras respuestas? ¿Por qué se hace la pregunta? Quizás un ejemplo más directo ayudará a obtener una respuesta más concentrada …

Answer 3

Depende de lo que quieras decir al usarlos …

Si están dispuestos, no

Si nadie resulta perjudicado, probablemente no, siempre que no haya razón para esperar que se opondrían

Si no se dicen mentiras, no

Tome nota, si estarían de acuerdo o se podría esperar razonablemente que estén de acuerdo y no se cometa un acto inmoral, la pregunta se volverá superflua. Curiosamente, la Biblia da un ejemplo del uso de otros sin su consentimiento y con razón para esperar que se opongan, pero el método de uso fue una declaración de verdad (ver Hechos 23). Cualquier otra calificación de “Si …” probablemente calificaría un Sí

Answer 4

Utilicé a mi profesor para aprender una nueva asignatura y no fue poco ético hacerlo. Usé a mi amigo como compañía y tampoco fue poco ético. Hoy temprano utilicé un trabajador en Harris Teeter para comprar un sándwich, que era bastante sabroso, pero no poco ético.

No es ético usar a alguien si uno lo hace con engaño, causa dolor o intenta causar dolor, de cualquier manera, física o psicológica.

Answer 5

¿Respuesta corta? Si. Respuesta media? También si. Pero en serio, lo es (respuesta larga), a menos que la persona sepa para qué se está utilizando y cree en ello, o esté de acuerdo con la cosa para la que se está utilizando.

Answer 6

Sin su consentimiento? Si. En el sentido normal de la palabra, todos usamos personas para lograr objetivos. Usamos una camarera para comer. Ella acepta ser utilizada a cambio de dinero.

Answer 7

Immanuel Kant diría que sí.

Dijo que usar a alguien como un medio para su propio fin es inmoral y debe ser tratado como digno de dignidad y respeto.

Somos lo que se llama RAMAs (Racionales, Autónomos, Morales, Agentes) y, como tales, debemos tratarlos de una manera que no inhiba su fin.

Un ejemplo sería usar a alguien como prostituta. Usar a un humano con el único propósito de generar dinero es, en algunos ojos, inmoral porque viola sus derechos básicos de autonomía, ya que a menudo son obligados a prostituirse a través de la violencia o la desesperación.

Answer 8

Sí, es porque no son objetos, son seres humanos que confían en ti y confían en ti.

Piensa si alguien que apenas te conoce comienza a ser uno de tus mejores amigos, te diviertes mucho juntos, confías en él y sientes que has encontrado a alguien que te entiende, pero luego te das cuenta de que quería ser tu amigo. solo porque tienes un amigo famoso y él solo quería contactarlo. Entonces te caes de las nubes y te sientes traicionado, y luego no confías en nadie más porque tienes miedo de que otras personas puedan hacer lo mismo.

No se trata del hecho, sino más bien de los efectos que causa.

Answer 9

Depende de lo que quieras decir con “uso”.

Se dice que hemos sido hechos para amar a las personas y usar las cosas, pero nuestra cultura tiende a revertir esto: tendemos a amar las cosas y usar a las personas.

Por otro lado, normalmente encuentro una gran satisfacción al ser útil para alguien.

Answer 10

Yo diría que sí, siempre y cuando no les haga daño a ellos ni a nadie más.

EDITAR: No, quise decir que no es moralmente incorrecto usar personas siempre y cuando nadie resulte herido.

Answer 11

Sí, está mal. Hay buenas personas en el mundo que están dispuestas a ayudarlo a usted o a alguien para reembolsarles de alguna manera con dinero o regalos, hágales saber acerca de los arreglos de cuándo devolverlos al hacerlo.

Answer 12

Depende del motivo de uno al usar a las personas. Incluso si es para beneficio personal, ¿pero es para buena o mala puntería? Si el primero es la razón, no es moralmente incorrecto, y lo contrario para el segundo.

Answer 13

La moral es lo que sostienen los individuos, entonces ¿está en contra de su código moral hacerlo? Si es así, entonces está mal. Si no lo es, no lo es.

No hay moral absoluta, la moral es relativa.

Answer 14

Creo que realmente depende. Uso a mi papá para conseguir pizza todo el tiempo. Él paga una pizza que quería básicamente. Se benefició obteniendo una buena pizza y obtuve una comida gratis que quería. ¿Eso es moralmente incorrecto? Yo diría que no. Solo depende de lo que consideres moralmente incorrecto.

Answer 15

Depende Demasiadas razones para no hacerlo.