¿Crees que el asesinato de 8 terroristas SIMI puede justificarse? También se ha publicado un video de la policía disparando a hombres desarmados. ¿Cuál es tu opinión sobre esto?

Answer 1

Nunca cuestionamos al Ejército por llevar a cabo el Ataque Quirúrgico sobre los campamentos de bases terroristas a lo largo de la frontera. Entonces, ¿por qué estamos cuestionando a la policía por llevar a cabo un encuentro tan exitoso? Las razones por las que apoyo el encuentro son:

• Está designado como organización terrorista por el Gobierno de India (Lista de organizaciones prohibidas por el Gobierno de India – Wikipedia)
• Y por lo tanto, los terroristas son terroristas, no tienen religión ni nacionalidad. Entonces, criticar el encuentro porque mataron a un indio es irracional. Mataron a un terrorista, no a un indio .
• No hay diferencia entre la ideología de SIMI y la ideología de LeT . Ambos consideran que la yihad es el deber de todos los musulmanes y debe ser emprendida hasta que se cumplan ocho objetivos, siendo el más importante: establecer el Islam como la forma de vida dominante en el mundo, el Corán es su constitución y Muhammad es su líder.
• El 18 de mayo de 2014, antes de aparecer en la corte de Bhopal, gritaron consignas pro talibanes, “Taliban Zindabad”. Y claramente amenazó al Primer Ministro de India diciendo: “Ab modi ki baari hai”. Esto es nada menos que infringir la seguridad nacional y la paz.
• Mientras escapaban de las instalaciones de la cárcel, utilizaron una placa de acero afilada y vidrio para cortar la garganta de un guardia / guardia de la cárcel de 57 años.
• Algunos de ellos formaron parte de la fuga de la cárcel de Khandwa hace tres años cuando seis agentes de SIMI habían escapado de la prisión después de romper la pared del baño y herir a un guardia de la cárcel. Tomó casi 2 años rastrearlos y localizarlos, durante los cuales, la policía fue criticada por inacción e incapacidad.
• La policía de Bhopal solo tenía 2 opciones: matarlos o dejarlos escapar del área y escuchar críticas incontrolables. Y si hubieran escapado, podríamos haber sido testigos de otro evento de ataque terrorista o asesinatos en masa ( como el bombardeo de Malegaon de 2006)
• El jefe de la policía de Bhopal, afirmó que los terroristas atacaban con cuchillo y pistolas, por lo que de manera reaccionaria, el encuentro ocurrió.

Por lo tanto, creo que si un grupo terrorista continuamente intenta cuestionar la estatura de las autoridades policiales y el sector de la defensa en su conjunto, estas cosas seguramente sucederán, Surgical Strike es un ejemplo de ello.

EDITAR: Como señaló el Sr. Binod Singh, estos 8 terroristas no fueron asesinados o asesinados (como he escrito), murieron en un encuentro llevado a cabo por la Policía.

Answer 2

Posibles escenarios

• Descarte el “Encuentro falso”. Hay un asesinato involucrado. El encuentro falso no implicaría el asesinato de un policía y ciertamente sucede en un lugar privado y apartado.
• Según TOI, se dice que 2 policías resultaron heridos. No es que se lesionen. Entonces, si también hubo disparos de terroristas, no creo que la policía haya hecho algo incorrecto. El encuentro era su única opción. 8 terroristas de SIMI que escaparon de la Cárcel Central de Bhopal asesinados en un encuentro – Times of India
• Digamos que la policía los disparó cuando estaban desarmados y podrían ser arrestados fácilmente (cuando los encontraron escondidos en las afueras de la ciudad). Aún así diría que estaba justificado.

• Deben haber sentido el elemento sorpresa y dispararon a los terroristas (como el movimiento de las manos). Ha habido incidentes mundiales sobre cómo los movimientos de las manos crean una situación de ansiedad y sorpresa y los policías dispararon contra personas inocentes, estas personas eran terroristas, por lo que tenía que haber miedo o ansiedad. Realmente no puedo culparlos. Los terroristas realmente representan amenazas. ¿No está justificado este acto humano de sorpresa?
• Miles de personas, personas normales, que están desarmadas, probablemente inocentes, con niños y familiares son asesinadas por estos terroristas solo porque un predicador les dijo que era la mejor manera de ir al cielo. ¿Está justificado el asesinato de personas inocentes?
• Estos terroristas cruzan la frontera ilegalmente solo para interrumpir la paz y la seguridad de la nación. Disparan a personas del ejército y agentes de la ley. Simplemente mueren para que podamos estar a salvo. ¿Está justificado el asesinato de agentes de la ley?
• Mataron a un guardia de la prisión mientras escapaban. ¿Estaba justificado? Probablemente tenía una familia para cuidar, para ir a casa, pero no podía porque estos “humanos desarmados e inofensivos” querían escapar y él estaba en su camino.
• No le estaban haciendo ningún bien al país. Deben haber dado toda la información vital que sabían sobre las redes terroristas. Deben haber matado a algunas personas. No eran de ningún servicio para la nación. No se iban liberando hasta que murieron. Estaban comiendo y desperdiciando muchos recursos que podrían haber sido utilizados de una mejor manera para alguien menos malvado. Eran más buenos muertos que vivos. ¿Los mantenía vivos justificados?
• Tomemos un escenario hipotético en el que lograron escapar y quizás nos comuniquemos con el líder de la organización. Entonces el líder ahora tiene un incremento en sus fuerzas y puede planear un gran ataque en el país y si ese gran ataque ocurre, todo el infierno se desatará. La gente nuevamente se lesionará o empeorará. Los agentes del orden volverán a lesionarse o morirán protegiéndonos. Nuevamente diremos que el gobierno no nos mantiene a salvo. ¿Será justificado entonces?

(Hablando del escenario hipotético) Entonces, ¿por qué arrepentirse más tarde? Alguna vez escuchó precaución es mejor que curar. Entonces, digamos que el gobierno y las agencias de aplicación de la ley tomaron precauciones y nos salvaron todo el tiempo.

El gobierno dio un fuerte mensaje a todos esos terroristas que dicen “este es tu destino”.

El gobierno y la ley india les dieron la oportunidad de vivir una vida en la cárcel (comida gratis, sin trabajo) después de ser arrestados por terrorismo, pero negaron la oportunidad al huir y matar a un guardia. Entonces supongo que las balas eran apropiadas. ¡Estaba justificado!

Answer 3

Considera esto –

8 animales, 8 animales rabiosos que se sabe que son violentos salen de donde fueron mantenidos y mataron a un guardián en el proceso e hirieron a muchos.

3 de estos 8 habían hecho esto también en el pasado.

Estos fueron los animales condenados por actos de terrorismo a los de saquear bancos. Lea en el siguiente enlace las listas de sus “logros” además de ser miembro de una organización terrorista como SIMI-

Desde robar bancos hasta fabricar bombas: de qué fueron acusados ​​los 8 hombres de SIMI

¿Estás preguntando si estaba justificado matarlos?

Siento que fue crucial y absolutamente necesario matarlos bajo las circunstancias.

¿Qué mensaje estás tratando de transmitir al dejarlos sin aliento incluso después de que se negaron a rendirse? El video muestra claramente que los aldeanos los siguieron hasta un montículo y se les pidió que se rindieran, pero decidieron arriesgarse y trataron de huir.

¿Los partidarios de los derechos humanos de estos animales intentan declarar que la fuga de la cárcel es un “juego”?

Que si escapas sin ser detectado, ¡ganas! Tienes que aterrorizar y tener baños de sangre; y,

Si fallas y te atrapan, ¡no hay nada de qué preocuparse! Será arrestado nuevamente a toda costa, a pesar de que haga todo lo posible para tomar represalias, disparar y matar a algunos policías obedientes en el proceso. Serás llevado nuevamente a la cárcel y puedes comenzar de nuevo con tu plan para causar estragos en la nación nuevamente.

Hipocresía es una palabra que describe mejor a los defensores de los “derechos humanos” de estos terroristas, los intelectos que optaron por arrastrar a la religión en este asunto.

Estos animales mataron a sangre fría a una guardia de la cárcel y usted los está defendiendo como si fueran unos niños inocentes que no se dieron cuenta del impacto de sus acciones y huyeron de la cárcel por error.

Le habría pedido a esos defensores de los derechos humanos que tengan algo de vergüenza, pero eso parece ser un rasgo al que se han vuelto inmunes al aumentar su llamado “intelecto”.

Lo que le da derecho a solicitar “pruebas” y videos de encuentros. ¿Quiénes demonios son estas personas que se han designado como jueces de actividades antiterroristas?

¿Deberían las fuerzas policiales indias y los escuadrones antiterroristas usar una cámara pro la próxima vez que persigan a estos animales solo para la satisfacción de algunos pseudointelectos?

¿Son los terroristas los individuos más favorecidos ahora, que siempre obtendrán el beneficio de la duda?

Lo que se necesita y se debe hacer para detener la propagación del terrorismo y los elementos terroristas debe y debe hacerse en la India.

Answer 4

Primero, permíteme darte un poco de antecedentes sobre SIMI : El Movimiento Islámico de Estudiantes de India (SIMI) es una organización estudiantil islámica prohibida que se formó en Aligarh, Uttar Pradesh, el 25 de abril de 1977.

Originalmente surgió como un ala estudiantil del Jamaat-e-Islami Hind (JIH).

En 2014, el Centro renovó la prohibición impuesta al Movimiento Islámico de Estudiantes de India (SIMI) en virtud de la Ley de Actividades Ilícitas (Prevención) por otros cinco años, diciendo que si las actividades del equipo no frenaron, reorganizaría a sus activistas fugitivos y amenazaría la integridad y la seguridad del país. Los cargos de procesamiento contra sus miembros estaban sujetos a las disposiciones de la [Ley de prevención de actividades terroristas y disruptivas (TADA), la Ley de control del crimen organizado de Maharashtra (MCOCA) y la Ley de actividades ilícitas (prevención) de 1967. Si bien la organización dejó de existir formalmente, tomó la ruta adoptada por otros equipos terroristas y comenzó a operar con nuevos nombres. Los informes también sugieren que en algunos estados como Uttar Pradesh, donde tenía una fuerte presencia, SIMI adquirió nuevos nombres para cada distrito. Algunos analistas creen que el indio Mujahideen (IM) es una rama militante de SIMI, mientras que otros dicen que los dos grupos son distintos aunque están vinculados.

Ahora, sobre los 8 hombres cuyo asesinato ha entristecido tanto a los llamados liberales que han ignorado por completo todos los aspectos de lo que estos hombres hicieron y de lo que fueron capaces de hacer.

Los terroristas fueron identificados como Mohammad Aqeel Khilji alias Abdullah s / o Mohammad Yusuf, Mehboob Guddu alias Malik s / o Ismail of Khandwa (MP), Mohammad Khalid Ahmad s / o Mohammad Saleem de Sholapur Maharashtra, Mujeeb Sheikh alias Akram alias Wasim alias Nawed alias Nitin alias Faizan alias Chintoo alias Yusuf s / o Zamal Ahmad residente de Juhapura (Ahmedabad) Gujarat, Amzad s / o Ramzan Khan, Zakir Hussein Sheikh alias Vicky don alias Vinay Kumar s / o Badalul Hussein y Abdul Majid s / o Mohammad Yusuf de Ujjain (MP).

La mayoría de ellos habían sido acusados ​​de terror y otros crímenes atroces, ya que estaban vinculados a equipos terroristas de cosecha propia como los muyahidines indios. Zakir Hussein Sheikh, Mehboob Guddu y Amzad estuvieron involucrados en el incidente de fuga de la cárcel de Khandwa en octubre de 2013 en el que otros cuatro, liderados por el jefe de MP de SIMI, Abu Faisal, usaron barras de hierro para cavar un agujero en la pared del baño desde donde salieron de su Células. Después de eso, también usaron sábanas de la prisión para escalar el muro del límite de 20 pies de altura.

Llamarlos activistas es una lástima que no fueran activistas sino traidores. Habían cometido traición y cualquiera que apoyara su causa está haciendo lo mismo. Hoy me pone muy triste y enojado que nuestra propia gente en lugar de centrarse en los heroicos de MP Police y lamentando la muerte del jefe de policía Ramashankar Yadav, quien perdió la vida en todo este fiasco, están haciendo preguntas sobre la muerte de 8 fugitivos. No hay dos maneras de que estos 8 fugitivos que habían sido arrestados por actividades antinacionales mataran a un guardia de la cárcel con un cuchillo hecho con una cuchara y mantuvieran a otro miembro del personal de la prisión como rehén durante horas, antes de usar sábanas para salir de las instalaciones y fueron rastreado y asesinado por nuestra fuerza policial.

Estoy orgulloso de todos y cada uno de los oficiales de policía involucrados en esta operación como ciudadanos de este país y les agradezco por sacar a los terroristas.

Answer 5

¿Por qué no responde a esta pregunta a cambio: “¿Están justificados los asesinatos de civiles inocentes por parte de terroristas?” El día en que pueda justificar mi pregunta, la suya también estará justificada ese día.

Sí, incluso si los supuestos terroristas estaban desarmados, no necesariamente significa que escaparon de la prisión para retirarse al Himalaya y comenzar de nuevo como un asceta. Probablemente se habrían armado y regresado para matar a más civiles durante los cuales usted mismo habría planteado preguntas en nuestro establecimiento de seguridad. Entonces, aunque estoy en contra de matar a cualquier ser humano, aún si por el bien de una nación y la humanidad necesita neutralizar una amenaza, esa acción está completamente justificada en mi opinión.

De hecho, estoy orgulloso de nuestro establecimiento de seguridad que arriesgó sus propias vidas y cortó un ataque serio futuro de raíz. Esto merece un aplauso encomiable por el servicio a la nación en lugar de las críticas.

Answer 6

El asesinato de 8 miembros de SIMI está totalmente justificado a la luz de CrPC, sección 46 (2) y 46 (3).
Si bien la subcláusula (2) establece: Si dicha persona se resiste a la fuerza al intento de arrestarlo, o intenta evadir el arresto, dicho oficial de policía u otra persona pueden usar todos los medios necesarios para efectuar el arresto.
La subcláusula (3) establece: Nada en esta sección da derecho a causar la muerte de una persona que no está acusada de un delito punible con la muerte o con cadena perpetua.

Es obvio que estos miembros SIMI fueron acusados ​​de un delito punible con la muerte / LI.

Romper la cárcel y asesinar a un guardia de los servicios penitenciarios es otro delito reconocible, que sanciona la cadena perpetua.

Además, el CÓDIGO PENAL INDIO proporciona la DEFENSA PROPIA U / S 100-106. El personal policial involucrado en el encuentro también son ciudadanos comunes primero, y ellos también tienen mucho derecho al “Derecho a la autodefensa”.

Hablando sobre el pronunciamiento judicial, el tribunal supremo de la tierra, el Tribunal Supremo de la PUCL Vs Union Of India ha dicho categóricamente que “ bajo ciertas condiciones, se deben otorgar ciertos poderes adicionales e inusuales a la policía para enfrentar el terrorismo. Puede ser necesario luchar contra el terrorismo con mano dura, lo que puede implicar otorgar una buena cantidad de discreción a los oficiales de policía u otras fuerzas paramilitares que se dedican a combatirlos. Si la versión de la policía con respecto al incidente en cuestión fuera cierta, no habría habido ninguna interferencia por parte de la Corte. Nadie puede decir que la policía debería esperar hasta que les disparen. Corresponde a la fuerza sobre el terreno decidir cuándo actuar, cómo actuar y dónde actuar. No corresponde a la Corte decir cómo se deben combatir los criminales. No se puede ignorar el hecho de que incluso después de cincuenta años de nuestra independencia india, nuestra integridad territorial no es completamente segura. Hay varios tipos de actividades separatistas y terroristas en varias partes del país. Tienen que ser sometidos. Si el gobierno debe luchar políticamente o con la muerte por la fuerza es una cuestión de política que el gobierno debe determinar. Los tribunales pueden no ser el foro apropiado para determinar esas preguntas. Todo esto está fuera de discusión “.

Answer 7

Algunos indios son tan hipócritas que no quieren creer en la verdad y solo quieren arrastrar a la religión en todos los asuntos.

Eran SIMI terroristas. TERRORISTAS Ya sea que se trate de un encuentro o uno falso, la cosa es que los terroristas fueron asesinados, lo cual no es algo malo, supongo. Todos quieren que se justifique el asesinato de terroristas, pero ¿qué pasa con ese agente? Nadie habla de él.

Tomemos un escenario, ¿y si esos terroristas no están abajo? Y después de unos meses atacan un centro comercial y luego qué tipo de justificación habrían pedido.

Pocos días atrás, pocos naxales fueron asesinados por las fuerzas. Nadie está pidiendo la justificación de eso. Por qué ? Porque no son musulmanes.

Los terroristas no tienen religión, entonces por qué los musulmanes siempre lloran por el asesinato de terroristas.

Answer 8

Primero que nada corrige tu pregunta. Eran terroristas, no miembros. Me alegra que hayas hecho esta pregunta. Según su lógica, no hay diferencia entre terrorista y miembro de una organización. Entonces ahora las noticias deberían aparecer así …

• Explosión de bomba realizada por miembros pacíficos de SIMI
• Un miembro del indio Mujahiddin se golpeó con una bomba
• Un miembro de la organización amante de la paz mató a 35 terroristas en un centro comercial.
• Un miembro pacífico decapitó a un ejército.
• Un miembro de SIMI asesinó a una fiesta personal.

Ahora pasemos a tu pregunta. Sí, está totalmente justificado. ¿Por qué no publicaste una pregunta?

• ¿Se justifica el agente de Myrtyrdom of Police matando solo a 8 terroristas?
• ¿Está justificado Myrtyrdom of Army por un solo golpe quirúrgico?
• ¿Por qué solo los terroristas son inocentes a los ojos de los políticos?
• ¿Por qué solo los miembros de la familia de los terroristas se muestran como pobres?
• ¿Por qué cada vez que se pide una investigación por matar terroristas?
• ¿Por qué los policías son encarcelados por matar terroristas?
• ¿Por qué no se toman entrevistas con miembros de la familia del martirio, pero la entrevista del padre de Burhan Wani fue tomada por muchos medios de comunicación?

Incluso si este fue un encuentro planeado, entonces también apoyaré a este porque eran terroristas, no ciudadanos inocentes … Pero sé que la oposición seguramente tratará de demostrar que es falso y luego le hará preguntas a Narendra Modi …

Edición 1: Pocos comentarios están dando referencias de videos mostrados por nuestra casa de Medios. Pero tengo una pregunta . Estos medios demostraron que el video de JNU era falso o falsificado, y luego cómo autentican ese video SIMI como real o no modificado sin ninguna prueba … ???

Answer 9

Vamos a aclarar algunas cosas:

1. Esos hombres estuvieron involucrados en la ejecución de varias explosiones de bombas.
2. Algunos de esos hombres habían roto la prisión incluso antes en 2013.
3. Esta vez, le cortaron la garganta a uno de los guardias de la prisión.

Ahora viene mi opinión. ¿Está justificado?

Absolutamente.

Estas personas han subrayado anteriormente su propensión a difundir actividades terroristas y llevar a cabo ataques terroristas. Ahora estaban nuevamente afuera, ¿podría estar seguro de que no lo volverían a hacer?

Si existiera la más mínima posibilidad de que pudieran quitar vidas civiles más inocentes, el encuentro está justificado. Figuras altas como Digvijay Singh se han inclinado a su punto más bajo político al inventar una fachada religiosa para todo esto.

Y, vamos a introspectarnos por un segundo. Cuando escuchamos que el ejército mató a 8 terroristas en un encuentro en Cachemira, estamos felices y celebrando. Otorgamos elogios a nuestros valientes jawans que nos protegen.

Sin embargo, como esta vez nuestros policías estaban al mando, ¡de repente estamos pensando en 180 posibilidades diferentes! Eso es absurdo. Un guardia de la prisión fue asesinado a sangre fría. Esa es una clara muestra de la barbaridad que todavía latía en sus venas.

Entonces, no se trata de que los terroristas SIMI sean musulmanes. No me importa si era un kalistani, un radical hindú o si pertenecía a algún otro conjunto. Mientras no estén listos para practicar las formas de vida humanas, no merecen piedad.

Hoy era un guardia de la prisión. Mañana podríamos ser nosotros aplastados por el estallido de una explosión de bomba. Entonces, nuestros valientes policías no mataron a esos bastardos. Más bien, nos salvaron a muchos de nosotros. No los golpees. Más bien ofrézcales los mismos elogios y alabanzas que otorgamos a nuestros hombres del ejército.

¡Período!

Answer 10

Por favor, conozca todos los hechos antes de hacer tales preguntas. Su frase sugiere que fueron asesinados ilegalmente y usted pregunta si puede justificarse. ¿Estás 100% seguro de que simplemente no escaparon y fueron asesinados en el proceso de ser capturados? ¿Estás seguro de que fue un encuentro falso? Si es así, ¿cómo conoce esa información? Por favor, no creas lo que muestren los medios. La mayoría de las estaciones de noticias de hoy son administradas por las corporaciones para obtener ganancias y necesitan sensacionales sensaciones para mantener altas las calificaciones. Si no hay tales noticias, modifican las noticias. Viste lo que sucedió en el caso de los incidentes de Rohit Vemula y JNU. Espere una declaración oficial y luego haga esas preguntas.

Answer 11

En primer lugar, no eran miembros, eran terroristas que estuvieron involucrados en el asesinato de alrededor de 50 personas en las explosiones de Ahemdabad, así que por favor corrija su pregunta porque Simi es una organización terrorista ¿Qué moral estaba en contra de la India y la Constitución y la Sociedad de la India para que no haya la justificación es necesaria incluso cuando los medios de comunicación o la formación Cm Digvijay Singh lo llaman un encuentro falso.

Estas personas han roto la cárcel anteriormente también en Khandwa en 2013 y ahora también han escapado fácilmente de la cárcel en la noche de Diwali. Esta organización tiene células durmientes todavía activas en muchas partes de MP y Gujarat porque es una gran base en Madhya Pradesh . Cuando las personas presentes en el lugar del encuentro dijeron que estaban disparando y arrojando piedras a la policía y fueron asesinados en la policía respondiéndoles.

Todos los videos en los medios nacionales pueden ser falsos, así como algunos sustitutos llaman falso al encuentro.

Si estas personas fueran atrapadas vivas mucho tiempo, los recursos y el tiempo de la Corte se habrían desperdiciado en ellos al igual que en el escenario del Kasab, por lo que el encuentro está realmente justificado.

Answer 12

Primero debes decidir si quieres vivir en Democracy o en Police Raj. En Democracia, la dignidad y el nivel de las Instituciones son lo más importante. Aquí hay algunos puntos: –

• Si el encuentro fue falso o ni siquiera los partidarios de BJP aceptarán que fue 100% falso. Después de ver los videos, cualquier persona con un coeficiente intelectual básico puede decir que ahora otra pregunta es ¿ese encuentro está justificado o no?
• En primer lugar, cualquiera que cuestione el encuentro no está salvando o abogando por el terrorismo, se trata de la forma en que la policía había trabajado.
• Todos sabemos la amarga verdad de que el encuentro ocurre en todos los estados y en casi todos los países, pero debería hacerse si es muy necesario o no tenemos otras opciones.
• Vimos a un policía disparando a un terrorista herido, ¿por qué no lo arrestaron para hacer preguntas como quién los ayudó? ¿Quién les proporcionó armas?
• Disparar a un terrorista herido demuestra que la policía estuvo involucrada en la fuga de la cárcel o no estaba interesada en saber quién los ayudó en la fuga de la cárcel.
• Estos oficiales de policía merecen ser sentenciados y espero que les guste el caso de encuentro de Pilibhit. El encuentro falso de Pilibhit de 1991: el tribunal de CBI otorga cadena perpetua a 47 policías
• Me importan un bledo los derechos humanos de los terroristas, pero ¿y si algunos de ellos no fueran astucia como Nisar ?

• Si desea alentar a los terroristas acusados ​​sin juicio , por lo menos, hágalo sabiamente , no actúe como un tonto policía de MP, simplemente mátelos después de extraer información.

Answer 13

Déjame preguntarte esto primero, también me pregunto cómo te lo perdiste en primer lugar

¿POR QUÉ quieres que la matanza de terroristas sea justificada cuando pueden seguir matando cuando quieran?

Por el hecho … el gobierno indio gastó 82 millones de rupias en la custodia de Kasab (creo que sabes quién es) … ¿quieres que los contribuyentes gasten dinero como urs y el mío para alimentar y proteger a los terroristas?

Si tu respuesta es Sí … entonces no tiene sentido hablar contigo si no, no es necesario que hagas esa pregunta nunca

Answer 14

Shobhitha, ¿viste el video completo? Si has visto esto, entonces has observado que los conceptos erróneos son claros y también todos los canales de noticias han dado la aclaración. Pero el motivo de preocupación es que “esto es realmente un problema para el geudge político “No, porque eran los terroristas de SIMI. Esa es una organización prohibida por el gobierno indio después de los ataques del 11 de septiembre. La misión declarada de este SIMI era liberar a la India y convertirla en un estado islámico. Ahora la oposición está haciendo preguntas desde el ¿Cómo es posible que los terroristas escapen? Pero no saben que los terroristas mataron al guardián con un cuchillo. Un punto es considerable de cómo lograron poner las instalaciones debajo de la cárcel, pero el encuentro fue real y debería suceder realmente.

Answer 15

Fueron condenados terroristas por el amor de Dios. Mataron a un policía mientras intentaban escapar. Mataron a cientos de mujeres, niños y hombres inocentes antes de llegar a prisión. ¿Qué hay de eso? ¡Merecían ser asesinados! ¡Período!

Sabes lo grande que es un crimen matar a un policía en los Estados Unidos. Imagina a un terrorista condenado haciendo eso. Por lo que sabes, el gobierno habría llamado a la guardia nacional y había detenido a todo el maldito país de trabajar.

Dejemos de ser políticamente correctos todo el tiempo. Esos bastardos merecen morir.

¿Cómo sabes a ciencia cierta que en realidad querían rendirse? Mataron a un policía y fueron armados. ¿Por qué correr el riesgo de volver a arrestar a 8 terroristas peligrosos que estaban armados?

Realmente espero que esos terroristas se pudran en el infierno.

Answer 16

¿Se detiene para examinar si una chinche particular lo mordió y le causó erupciones en la piel? Si es así, tienes la respuesta.

Los agentes del orden tienen un deber oneroso hacia la sociedad. Tienen que pensar en los mejores intereses de la sociedad que deben proteger de los elementos antisociales y nacionales. Ahora, la pregunta es cómo lidiar con tales elementos. Muchas veces, se descubre a un traficante de problemas conocido, pero la investigación puede no proporcionar evidencia suficiente para demostrar que es culpable más allá de cualquier duda razonable. Qué sigue ? Será puesto en libertad por el tribunal. Rahul, Kejriwal et al acusarán al gobierno de actividades perjudiciales. Los gustos de Teesta y los otros grupos de defensa contratados mantendrán vivo el problema mientras la persona viva o quede en el olvido. Atrapar a un criminal, investigar, recolectar evidencia irrefutable, presentar un caso de enjuiciamiento sólido, un buen argumento contra los abogados defensores, etc.son trabajos difíciles

Imagina la frustración de los oficiales

Answer 17

Independientemente de si eran terroristas o no, el encuentro fue falso o no, MP tiene que responder ciertas preguntas: ¿Cómo logran escapar de la prisión los temidos criminales y terroristas? 7 hombres de SIMI también escaparon en 2013. Ahora, tales escapes de terroristas temidos de organizaciones prohibidas no ocurren en todas partes. Es posible que haya oído hablar del escape del hospital, camino a la corte o de la corte a la cárcel, no de la cárcel.

En mi opinión, el Ministro del Interior, DGP y Jail IG deben ser eliminados, si no lo hubieran sido. La investigación también debe entrar en el aspecto de cómo las cárceles de MP son tan porosas para los miembros de las organizaciones terroristas.

Answer 18

Hubo una pregunta sobre quora ¿Qué te entristece de la India?

Las preguntas como esta me ponen triste sobre India. Estos 8 tipos no eran miembros de SIMI, eran terroristas de SIMI.

No creo que matar terroristas sea malo de ninguna manera. No sé si estos tipos escaparon de la cárcel o si la policía los dejó. Pero, lo bueno es que, en lugar de malgastar el dinero de las personas por cuidar a estos terroristas, la policía mató a estos terroristas.

Entonces, sí, matar a esos terroristas está totalmente justificado.

Answer 19

¿Has visto la película hindi “Miércoles”?

Este encuentro me hizo recordar esa película. Alguien está muy enojado con el tratamiento suave que ofrece el sistema indio a los terroristas y quería eliminar a los miembros de SIMI. Y fueron eliminados.

Eso es todo.

Answer 20

El encuentro fue falso o real, no importa.

son terroristas y necesitan ser asesinados. Estaré muy feliz si el encuentro resultó ser falso. Por fin, el gobierno comienza a matarlos en lugar de alojarlos.

Y para las personas que gritan lo más injusto que se les ha hecho, tienen suerte de estar en la India, tratamos incluso a los terroristas con un juicio de coart adecuado. Si estuvieran en algunos países musulmanes, fueron decapitados lo antes posible. Sin juicio, sin escuchar.

El tribunal y las leyes indias se aplican solo a los ciudadanos indios, no a algunos terroristas.

Digo … deberíamos comenzar a matar a todos los terroristas encerrados en las cárceles …

¿Cuál es el problema, chicos? … son terroristas. No debemos cuestionar que su encuentro sea falso o real.

A nadie le importa el agente que fue asesinado brutalmente, a nadie le importan las personas que perdieron la vida en un ataque pune. solo dicen que condenamos el asesinato de personas, pero matar a los terroristas es una injusticia. Hipócratas.

Apuesto a que … no es el final …

“Abhi a kejariwal, barkha datt, shobha-de ke Randi Rone baaki hai …”

perdón por mi idioma BT No tengo algo mejor para ellos. Política sucia.