Si tuvieras el poder de convertir a cada humano en ateo o cristiano, ¿cuál elegirías? ¿Por qué y cuál sería el resultado?

Answer 1

Quiero decir, tu pregunta está un poco cargada. Asume que 1) el cristianismo y el ateísmo son diametralmente opuestos y no hay creencias que no encajen en dicho espectro, como el deísmo o el agnosticismo, sin mencionar el hecho de que ni el ateísmo ni el cristianismo son monolíticos y 2) el más grande y más insultante ¿Supuesto que otras religiones no existen?

Soy musulmán. No quiero ser cristiano o ateo. La pregunta me excluye a mí y al 70% de otros no cristianos en el mundo de opciones viables, lo que nos empuja a un lado e implica que nuestras creencias tienen poco o ningún valor. Es como:

Ahora, si elijo cualquiera de sus opciones, me convertiré por la fuerza a mí mismo y al 25% de la población mundial que se suscribe a mi fe para convertirme en una fe con la que ninguno de nosotros está de acuerdo (sin mencionar los 13 millones de judíos, ~ 500 millones de confucianistas, ~ 100 millones de budistas y casi mil millones de hindúes). El cristianismo no es la fe única ni dominante en el mundo. No es la religión más grande del mundo, especialmente dependiendo de si consideras que el catolicismo romano es una secta cristiana.

Aquí están las muchas, muchas religiones principales y relevantes del mundo para ampliar sus horizontes.

Ahora quizás la razón por la que estoy siendo tan salado es porque son las 8:00 de la mañana y he estado trabajando toda la noche en un proyecto de la Compañía, no lo sé. Pero dejaré el salero, porque mi punto no es tratar de avergonzarte per se, sino abrir tu horizonte y mostrar cuán irrelevante es la pregunta para la gran mayoría de nosotros los humanos que afectaría.

Ahora que se dice eso, si tuviera que elegir entre hacer que todas las personas del mundo sean ateas o (en general) religiosas (lo siento, pero simplemente me niego a responder en referencia a esta polaridad cristiana atea), diría lo mismo que muchas personas aquí tengo: no lo haría, por varias razones.

1. Estoy quitando el libre albedrío de toda la humanidad, un derecho que Dios nos ha ordenado y, secularmente, un derecho humano universal.
2. Estoy violando la voluntad de Dios, quien a propósito creó el libre albedrío, y en su conocimiento infinito ha creado muchas religiones diferentes y ha guiado a las personas a lo largo de sus propios caminos religiosos o seculares.
3. Le quitaría el derecho a la libertad de conciencia a todos mis amigos, familiares, vecinos y conocidos, religiosos e irreligiosos. Si bien esto podría ser un subconjunto del primer punto, es más personal, ya que tengo amigos y familiares ateos. Incluso si quiero que sigan mi religión, lo cual no necesariamente hago, les estoy despojando artificialmente de su capacidad para tomar decisiones y seguir sus corazones y mentes. Esto es poco ético, inmoral y, desde una perspectiva estrictamente religiosa, un pecado greívo contra Dios, porque
4. Al despojar a estas personas de su libre albedrío, asumí un papel de Dios y actué como si supiera tan bien o mejor que Él, lo que significa que me estoy comparando con Dios, lo que significa que estoy cometiendo la peor forma de idolatría.

Como referencia, en mi Corán y en la Biblia, nos dice que esto es exactamente lo que hizo el faraof de Egipto. Ya sabes, el tipo conocido como lo peor de lo peor.

Answer 2

Definitivamente ateo. Si cambiara a todos a cristiano, esto no significaría que sería pacífico. Diferentes sectas del cristianismo han estado luchando durante mil años. Una sociedad cristiana ciertamente no significa que todos sean felices y pacíficos (juicios de brujas de Salem, etc.).

Bien, entonces todos son ateos. ¿Ahora que?

Las mujeres son tratadas mucho mejor en todo el mundo. No hay matrimonios forzados en el Medio Oriente, África e India. Las mujeres ya no son vistas como inferiores dentro de las comunidades musulmanas. Se les permite tener el trabajo que quieran, y no tienen que usar burkas o diferir a su esposo para cada decisión.

La ciencia crece en todo el mundo, ya que no hay resistencia teocrática. Se fomentan y promueven nuevas ideas, en lugar de desanimarlas y castigarlas. Los grupos militantes islámicos ya no tienen un factor determinante, por lo que se disuelven lentamente. Se detiene el conflicto católico contra protestante en Irlanda. Los nuevos principios científicos son reconocidos y recompensados, en lugar de que millones los nieguen, incluso después de haber sido probados exhaustivamente durante más de cien años (evolución). La política se centra estrictamente en los hechos, en lugar de los ideales teístas. Los árabes ya no son discriminados en la sociedad occidental. Los homosexuales ya no son discriminados. Nadie es perseguido por su religión. Nadie dañará en nombre de la religión. Las personas tomarán el control de sus propias vidas, sin esperar que Dios los ayude. La gente dejará de culpar a Dios y tomará las consecuencias de sus propias acciones. ¡Y no habrá necesidad de interminables debates sobre la religión Quora! (Ganar-ganar)

Hay algunas cosas malas que acompañarían a esto, pero los beneficios superarían con creces las desventajas. No, esto no eliminaría todos los conflictos en el mundo. La gente seguirá luchando por otras razones, pero se eliminará una fuente importante de conflicto.

Puede que no sea “moralmente correcto”, pero si tuviera la opción, haría a todos ateos sin pensarlo dos veces.

Answer 3

Hay una cita realmente interesante de Denis Diderot. Dice lo siguiente: “El hombre nunca será libre hasta que el último rey sea estrangulado con las entrañas del último sacerdote”.

La religión en su conjunto, no solo el cristianismo, realmente ha cambiado el curso de la historia. Ha habido muchas guerras enormes que mataron a millones de personas y arruinaron la vida de innumerables personas en nombre de la justicia y la incapacidad de comprender cómo piensa la otra parte. Esto es triste porque toda la idea detrás de la religión es mejorar la vida de sus compañeros humanos. Sin embargo, incluso después de todas las guerras, todavía hay muchos beneficios que provienen de la religión. En la actualidad, muchas iglesias hacen mucho bien y ayudan a mucha gente. Le da a las personas un conjunto de ética relativamente claro y les hace sentir que tienen un propósito en la vida.

Ahora que hemos identificado los lados buenos y malos de la religión, hablemos del ateísmo. Siento que hay mucho de qué hablar en esta sección, pero comencemos con una definición. Según Merriam-Webster, el ateísmo es, “una falta de creencia o una fuerte incredulidad en la existencia de un dios o cualquier dios”. Esto no debe confundirse con una persona agnóstica, que se define como, “Una persona que tiene la opinión de que cualquier realidad última (como Dios) es desconocida y probablemente incognoscible; alguien que no está comprometido a creer en la existencia o la inexistencia de Dios o de un dios “. Una vez escuché una cita interesante que decía:” La gente no tiene ideologías; las ideologías tienen personas ”. La clave del ateísmo es que realmente no tienen ese mismo tipo de ideología. Se rigen por sus pensamientos y sus pensamientos solos. Ninguna presión o fuerza externa les hace pensar de la manera en que lo hacen. Como tales, no se oponen a un cambio de creencias como lo es la religión. Esto se debe a que decir que Dios está equivocado es decir que él / ella / eso no lo sabe todo y que esa declaración generalmente no se toma demasiado bien en el mundo religioso.

Esta disposición a equivocarse es una gran parte de mi argumento porque una parte integral de la ciencia y el pensamiento crítico está abierta a la idea de no estar en lo cierto. Usted prueba una teoría y si la teoría es incorrecta (y ha sido probada por otros que obtuvieron el mismo resultado), la teoría se descarta. Si es continuamente correcto, se acepta hasta que se encuentre una ley más refinada y se ponga en práctica. Estar equivocado no es algo malo en la ciencia porque si algo se mantiene bajo constante escrutinio, debe haber algún valor en la declaración. Compara esto con la religión. El cambio no se acepta tan fácilmente porque la sola idea de que usted diga que está mal es “anti-> inserte religión o dios aquí <".

Es la vergüenza y el miedo a ser incorrectos lo que perjudica el avance de la ciencia cuando la religión tiene más poder. Tome la prueba de alcance por ejemplo. Toda la premisa del juicio era que la religión no quería que se enseñaran puntos de vista opuestos (en este caso, evolución) en las escuelas. Este es solo un ejemplo que podrías mirar. Otros incluyen el debate de 1860 en Oxford, Galileo y sus confrontaciones con la iglesia, y la Ley Butler.

En la historia, casi no hay ningún descubrimiento científico que haya dañado posteriormente a la raza humana (las armas son la principal excepción; no sé por qué la gente sigue ignorando el “casi”, pero todavía estoy agregando esto para aclarar las cosas) . Por lo general, hace que la especie sea mejor en su conjunto. Dada la oposición previa de la religión al avance científico y la aceptación del ateísmo de él, incluso con tanto bien como la religión, tendría que ir con el botón del ateísmo. Para el avance de la humanidad.

Fuentes y lecturas adicionales:

Denis Diderot – Wikiquote

Denis Diderot Quotes

Guerras europeas de religión – Wikipedia

Guerra religiosa – Wikipedia

¿La religión ha beneficiado a la sociedad humana en general?

Beneficios de la religión

¿Se ha opuesto el cristianismo al avance de la ciencia?

Relación entre religión y ciencia – Wikipedia

Prueba de alcances – Wikipedia

Debate sobre la evolución de Oxford en 1860 – Wikipedia

Galileo Galilei – Wikipedia

Ley del mayordomo – Wikipedia

Answer 4

En primer lugar:

Ateo: ˈeɪθɪɪst / ( sustantivo) una persona que no cree o no cree en la existencia de Dios o dioses.

Están más o menos SEGUROS de que Dios no existe. De acuerdo, bien. Ahorra muchos problemas de probar teorías religiosas y etc.

Apatheist: Un apatheist es alguien que no está interesado en aceptar o rechazar cualquier afirmación de que los dioses existen o no. Un apatheist vive como si no hubiera dioses. La existencia de dios (s) no es rechazada, pero puede ser designada como irrelevante.

Nacemos en este mundo, gracias a nuestros padres . Crecemos gracias a nuestros maestros (también incluye a los padres). Aprendemos a ser sociales / interactuar con la sociedad gracias a todos . Nos convertimos en adultos gracias a la naturaleza . Luego encontramos nuestra mejor mitad y formamos familias gracias al amor . Trabajamos duro en nuestros trabajos para ganar dinero gracias a la supervivencia . También podríamos terminar haciendo algo extraordinariamente bueno para todos los demás seres humanos / lograr nuestros sueños gracias a nuestras propias habilidades y cualidades . Luego envejecemos viendo crecer a nuestros hijos gracias al tiempo . Cuando hemos vivido nuestras vidas por completo, morimos felices gracias al ciclo de la vida .

Eso es todo lo que necesitamos saber, porque eso es todo lo que importa.

¿Quién ganará qué probando sus creencias? ¿Qué diferencia hace “lo que todos los humanos creen”? Lo único que debe preocuparse es ‘ Vive y deja vivir ‘. La felicidad siempre ha sido el objetivo principal para todos y cada uno de nosotros, depende de nosotros en qué la encontremos. Démosle y tengamos la libertad de elegir en qué encontramos la felicidad.

Entonces mi respuesta: seguramente, no me importa lo que otros crean. ¡Así que no me molestaría en cambiarlos por nada!

Paz; p

Answer 5

Ateo, y ni siquiera está cerca. ¿Alguna vez has oído hablar de alguien que haya llevado a cabo un ataque terrorista debido al ateísmo? ¿O cometer un crimen de odio por el ateísmo? Incluso los cristianos atacan a otros cristianos. Los cristianos fundamentalistas cometen actos terroristas (clínicas de aborto con bombas, etc.) incluso contra otros cristianos. Los KKK son cristianos, y también lo son los afroamericanos a los que apuntan.

La Inquisición española era cristianos contra cristianos.

Los juicios de brujas de Salem eran cristianos contra cristianos.

Los sacerdotes católicos abusaron y violaron a cientos, si no miles de niños cristianos, y fue silenciado por el clero cristiano (católico).

Juana de Arco era cristiana, y otros cristianos la quemaron en la hoguera al menos parcialmente por motivos religiosos.

La lista sigue y sigue.

Además, los miles de millones de dólares ahorrados por no tener una religión organizada, que luego podrían usarse para ayudar a los pobres o necesitados.

El aumento de la tasa de progreso humano sin limitarse al no ofender los “valores cristianos” (por ejemplo, la investigación con células madre).

Y si crees que sin ‘valores cristianos’ o creencias religiosas el crimen sería desenfrenado, los ateos representan menos del 1% de la población carcelaria (tan poco como el 0.07%, frente a más de la mitad solo para protestantes y católicos).

Answer 6

No espero que mi respuesta sea votada pero quiero compartir algo de todos modos. Fui criado en un hogar cristiano y, aunque no somos religiosos, practicamos nuestra fe al igual que nuestros vecinos: musulmanes, budistas. Nunca me encontré con un ateo que crecía, de verdad. Tal vez las personas aquí eligen no mostrar públicamente su ateísmo, no estoy seguro de eso. Pero sí, somos un país multicultural y estamos orgullosos de eso.

Me casé con un chino hace siete años. Es ateo. Pero no es el tipo europeo promedio. Creció en la China comunista que adora a Mao, aunque a título póstumo. No tienen religión, no estaban rodeados de establecimientos religiosos de ningún tipo. Sabrá cómo es si lee más sobre la opresión en Xinjiang o el Tíbet. Si cree que las iglesias construidas por los alemanes en Qingdao significan algo hoy, le sugiero que lea más sobre China. Sí significa algo, pero conduce a la palabra más profunda Libertad, así que no lleguemos allí esta vez.

De vuelta a lo que estaba tratando de decir.

Este ambiente promovió la intolerancia religiosa. Al menos esto es lo que he notado en mis suegros y mi esposo. Y su lado de la familia. Una de sus tías practicaba en secreto Falun Dafa. Otro fue encarcelado brevemente en los años 90 por lo mismo.

El ateísmo se balancea violentamente de muchas maneras, al igual que las creencias extremas en el cristianismo, el Islam, etc.

La pregunta de hoy no debería ser sobre religión, debería ser sobre tolerancia. He visto a mi suegra sentirse incómoda al estar cerca de una mujer musulmana con velo, como fue en los años 50 para los “colores” en los Estados Unidos de A. Pero es trágico porque he visto a muchos chinos nacidos en el extranjero dando a los chinos de China continental China, la asqueada ‘comunistas, ustedes están tan atrasados ​​y llenos de ustedes mismos y de mirada grosera’.

Religión, ateísmo. Ellos son lo mismo. Porque uno cree que hay un poder superior y el otro cree que ÉL O ELLA MISMO es el poder más elevado.

Centrémonos en la tolerancia y durante una década y hagamos de este mundo un lugar mejor. Olvídate del egoísmo, abraza la diversidad.

Lamento agregar, pero me estoy refiriendo más allá de la religión o el ateísmo. Igualdad de género, diferencias culturales.

Tolerar, respetar, unir.

Muy bien, me voy de aquí.

Answer 7

Para mí, la razón general para que una población entera tenga una fe común será promover la convivencia pacífica y la tolerancia entre ellos. Creo que las personas religiosas tendrán una propensión a ser más conservadoras, por lo que serán mucho más intolerantes y resistentes al cambio. Implícito en el ateísmo es la mentalidad abierta y la acogida de puntos de vista divergentes y, por lo tanto, ser mucho más liberal.

Será más prudente convertir a todos los humanos en ateos porque, por definición, son más tolerantes entre sí que cualquier otra religión. “Cristiano”, como se usa en esta pregunta, es un poco más genérico y sabemos que hay sectas cristianas que se dividen hasta el punto de animarse unas contra otras. Entonces, ¿convertir a cada humano en cristiano proporcionará incluso la posibilidad más remota de una paz y armonía duraderas entre las poblaciones del mundo? INFIERNO NO !! ¿Ateos en la mano? Bueno, podemos trabajar en algo. Para ser práctico, el ateísmo es la mejor apuesta. Será a largo plazo una mejor base ideológica para tomar decisiones racionales, ya que se adhieren más a la lógica que a las lentes restrictivas de la religión.

Answer 8

Esa es una dificil.

El resultado obviamente sería que todos los humanos vivos y futuros de repente tendrían una mentalidad similar en su forma de pensar.

Sin embargo, los efectos serían diferentes con ambas rutas.

Con el ateísmo, no hay doctrinas, no hay creencias. En un tiempo relativamente corto, la humanidad se unirá más.

Con el cristianismo, se vuelve más complicado. Si todos pertenecieran a la misma denominación (el catolicismo, por ejemplo), entonces los resultados serían similares a todos convirtiéndose en ateos.

Si todos pertenecen a diferentes denominaciones, entonces el conflicto religioso probablemente continuará, como sucedió con los protestantes y los católicos.

A la larga, la humanidad reconocerá sus raíces comunes en Cristo, pero será mucho tiempo.

Como la ruta cristiana es ambigua e insegura, elijo el ateísmo, independientemente de mis creencias personales.

Answer 9

¡Oh! ¡Ninguno! Qué sugerencia demoníaca 🙂

Esta pregunta tiene una premisa increíblemente poderosa pero sutil: que la eliminación de la volición puede producir buenos resultados.

Si eliges ‘cristiano’, niegas al Dios que prefieres, ya que claramente no ha hecho tal cosa en su sabiduría infinita.

Si eliges “ateo”, igualmente privas a esa posición del libre pensamiento que es su base.

¡Apártate de mí Satanás! No aceptaré tu dicotomía 🙂 El que establece las reglas del juego determina el resultado. Usted ofrece uno u otro, rechazo ambos y elijo la verdad real: una realidad frustrantemente ambigua.

Answer 10

Considerando que ser cristiano significa de hecho y no de palabra, cristiano. La razón es que tener un propósito común mayor que nosotros, unirnos con asombro y aprecio / alabanza a una fuerza creativa incognoscible es increíble.

Si bien el escepticismo es a menudo bueno, el cinisismo no lo es. Algunos ateos viven en un estado de cinismo y rápidamente descartan la creencia en Dios simplemente debido a la corrupción y las supersticiones de las religiones hechas por el hombre. Como resultado, es posible que no piensen lo suficiente sobre la profunda complejidad de la naturaleza, que se necesita tanta fe para ser ateo como teísta. La mayoría de los grandes científicos son teístas. Además, mientras muchos ateos viven vidas morales, algunos no. Esto se puede decir de los cristianos (en nombre) también. Al esforzarse por ser una buena persona, la enseñanza de la Biblia (y de cada una de las grandes religiones) nos reta a cada uno de nosotros a vivir con un estándar más alto de lo que normalmente pondríamos en nosotros mismos. Este esfuerzo (no exclusivo para los cristianos) también nos ayuda a prepararnos para la vida futura cuando el cuerpo se desvanece y la conciencia avanza. Un cristiano sincero y activo puede ser una ventaja para elevar la sociedad y … ¡para cumplir su propósito en este mundo material, que llamo campamento espiritual! 🙂

Gran pregunta, gracias!

Answer 11

¿Si tuviera el poder de convertir a cada humano en ateo o cristiano? ¿Entonces estoy sentado aquí, con este poder para hacer que cada persona en el mundo pierda su libre albedrío?

No lo voy a usar.

¿Por qué querría esto? Soy cristiano … pero elegí serlo y esa es una parte crítica de serlo. No lo cambiaría por nada del mundo, y me gustaría que todos tuvieran el poder de elegir.

Incluso más que eso, ¿te imaginas los efectos secundarios no deseados? ¿Qué más estoy cambiando acerca de las personas que podrían hacer que no puedan elegir su identidad además de la que les he dado? Seguramente algo fundamentalmente humano sobre ellos también cambiaría. Eso es espeluznante. No quiero vivir en un mundo de robots. Amo a las personas como son. Diferentes ideas, diferentes opiniones y diferentes opciones. Destruir eso sería como quitarle el color a una pintura.

Answer 12

Si tuviera ese tipo de poder, me mataría antes de usarlo por cortesía de Dios. Dios ha trabajado demasiado duro creando un mundo en el que existen ateos y cristianos. Creo que cada uno de los dos es único e importante, pero también creo que hay otras clasificaciones de personas además de ateos o cristianos que también son importantes. Y para mí arruinar todo el arduo trabajo, la planificación, el tiempo, etc. de Dios en un momento solo porque puedo hacerme más que un enemigo suyo. Me haría más poderoso (y más exitoso) que Lucifer (que ha fallado repetidamente en derrocar el intento de Dios de construir su Reino).

En un reino tienes personas que sirven en el castillo, tienes personas que trabajan en la ciudad y poseen tierras, tienes personas que trabajan en los campos y tienes viajeros que vienen de lejos y viven como inmigrantes, ya sea temporal o permanentemente. . Si todas las personas en el Reino fueran parte de un grupo y los otros tres no existieran, simplemente no funcionaría. Los ateos no tienen nada que ver con el Rey, mientras que los cristianos intentan tener alguna interacción. Por lo tanto, sus roles deseados son claramente diferentes, pero ambos serán importantes en la próxima vida. Hacer que todos formen parte de un grupo u otro conduciría a una incapacidad total para tener una sociedad. Si el diablo quiere derrotar a Dios y arruinar sus planes, esa sería una forma de hacerlo … Hacer que todos sean iguales.

Por otro lado, tener a todos iguales en esta vida puede conducir a cierto nivel de paz. Por lo tanto, no tengo dudas de que todos los ateos responderán a la pregunta como “convertiría a todos los ateos para que todos pudiéramos llevarnos bien”. Pero la próxima vida tendría que volverse a planificar seriamente en tal realidad.

Answer 13

Ateo, sin dudarlo un segundo. Porque…

La gente buena seguirá siendo buena y servicial con sus semejantes, y la gente mala seguirá siendo igual de mala.

Sin embargo, no habrá hipócritas religiosos que digan una cosa y no hagan exactamente nada, o que hagan exactamente lo contrario. No habrá más proselitismo irritante y predicación demente. No habrá más lavado de cerebro de mentes jóvenes, inocentes o ingenuas con miedos y pesadillas del infierno, la condenación y la tortura eterna.

No hay argumentos ridículos que pierdan el tiempo sobre la veracidad de los libros sagrados contra la comprensión científica y el conocimiento acumulado de generaciones de investigadores. Menos justificaciones para la guerra y el conflicto. Menos razones para la mutilación genital y rituales bárbaros similares. Menos excusas para la intolerancia sexual y la violencia contra un grupo “externo” o minoritario como la comunidad LGBTQ. Mayor reconocimiento y aceptación de que la humanidad es una especie única de homínidos y una parte de toda la vida en este planeta.

Todo lo demás en la obra maestra de John Lennon, “Imagine”.

Answer 14

Sí, todos los que tienen creencias ateas mencionan el libre albedrío. Y, curiosamente, en las creencias cristianas, eso es lo que Dios le dio a Adán y pecó al no ser perfecto y semejante a Dios, ejerció su capacidad de libre albedrío. Eso también es un enigma, entonces, ¿por qué un gran espíritu o ser que hizo al Hombre a su imagen y esperaba que siguiera siendo perfecto, viviendo para siempre, sin enfermedades que nunca envejecieran, pondría esa pequeña cláusula en las conversaciones que tuvo con Adam. Entonces, ¿fue esto una prueba ?, ¿Dios estaba pensando en un mundo de personas como él? ¿Era una manzana colgante de desafío? Si Dios esperaba que fuéramos perfectos, no nos habría dado el libre albedrío. Entonces, aparentemente, ya que arruinó el experimento con Adán (El Horror), tuvo que enviar a otro hombre perfecto, Jesús. Según la mayoría de las creencias cristianas, Jesús permaneció sin pecado y murió como un ejemplo de lo que la gente común necesita para vivir en una fe cristiana. El nos ha redimido. Y tenía libre albedrío, así que eligió el camino que Dios quería que hiciera. Este es un breve resumen de mi comprensión de muchas sectas cristianas, desde los bautistas hasta los testigos de Jehová. Yo soy agnóstico y no deseo ningún tipo de religión organizada. Pero históricamente, creo que un hombre llamado Jesús caminó por la tierra, esparciendo las semillas de un nuevo sistema de creencias. sobre cómo explicar ideas intangibles en las personas. También creo que los cristianos son una de las religiones más nuevas en este planeta. Y también creo que todas las religiones comparten costumbres y creencias comunes, formando el canon en su religión organizada. Dios, si miras muy de cerca, ¡apuesto a que ves similitudes en Jedi y Satanistas!

Answer 15

¿Qué tipo de cristiano? Parece haber muchos sabores, algunos politizados, algunos que insisten en que su versión es “mejor” y otros que están dispuestos a destruir o matar para promulgar su versión de la realidad. Cuando haces una pregunta así, debes ser más específico. Por ejemplo, es probable que menos del 1% de las personas que se identifican como musulmanes se radicalicen. Entonces, ¿qué es el Islam?

Si tuviera el poder, convertiría a todos en ateos. La ciencia, el progreso y los derechos humanos dan un salto enorme y enorme, miles de millones de dólares de impuestos se pueden aplicar de inmediato a problemas del mundo real en lugar de problemas mágicos basados ​​en la fe y casi todas las guerras y disputas se reducen a conflictos económicos y tribales en lugar de quién es invisible amigo es mejor

Sin ISIS, sin cruzadas, sin terroristas cristianos fundamentalistas, sin desperdicios de mierda política sobre abortos, derechos humanos, lo que se enseña en las escuelas y qué baño se supone que debes usar.

Piensa en cuánto podríamos hacer.

Answer 16

Ateo. Espero que todos estos ateos se traten entre sí únicamente como seres humanos. Si todos se hicieran cristianos, creo que habría peleas. Hay muchos tipos diferentes de cristianos, y a juzgar por la vida real, no se llevan particularmente bien. Obviamente, esta pregunta obliga a uno a generalizar y agrupar a todo tipo de personas únicamente por creencias religiosas, pero realmente no estoy tratando de ofender a nadie.

Answer 17

Cristiano. Como cristiano, la persona vive bajo las palabras: “Trata a los demás como quieres que te traten a ti. Ama a tu hermano como a ti mismo. “Así que espero que esta persona no sea perjudicial para los demás y sea amorosa y amable.

Sé que algunos ateos están comprometidos con valores como los anteriores, sin creer en una deidad. Como ateo pasado, sé que un ateo pensante toma sus valores en serio y bien pensado. Pero no hay garantía de que no roben y maten, etc. El ateo decide por sí mismo cuál es su sistema de valores, en función de lo que elija. Lo que cree firmemente que un día puede cambiar con el tiempo. Por qué no? No hay absolutos.

Vivir una vida basada en el amor es un camino difícil de recorrer. La naturaleza humana es bastante predecible y los valores relativos pueden cambiar. Vivir en un mundo donde todos se ponen primero y no se preocupan por su vecino no es un buen lugar para estar.

Answer 18

Ateo,

Aunque no reducirá significativamente la cantidad de supersticiones y creencias falsas. A menos que también se conviertan en escépticos.

El resultado sería que podríamos estar de acuerdo en mucho más de lo que lo hacemos ahora (también sería menos incorrecto), y muchas soluciones a los problemas mundiales actuales se resolverían mucho más rápido.

El resultado de convertir a todas las personas en cristianos nos devolverá a la Edad Media … Aunque depende en gran medida si los cristianos son católicos modernos (que aceptan la ciencia, como lo hace el Papa Francisco) o algún tipo de evangélico o protestante que todavía cree en creacionismo o tierras planas.

Answer 19

A pesar de todo lo que está mal con esta pregunta (ya que está ignorando muchas otras religiones grandes y generalizando “cristiano” mientras hay muchas sectas cristianas Y está quitando la libertad), elegiría a Christian.

El cristianismo es el centro de las religiones monoteístas (al menos las que provienen de la Biblia muy original ). Los judíos vienen antes y los musulmanes vienen después, lo que significa que el cristianismo excluiría la mitad de las creencias de los musulmanes y la mitad de las creencias de los judíos.

De todos modos, sería mejor convertir el mundo entero a una religión monetiestic o una religión donde se cree en un ser más grande. Porque si hay algo después de la vida, al menos habrás estado seguro y creído en algo que te ayudará en la otra vida.

Si todo fuera ateo, probablemente sería más pacífico, pero si hay una vida después de la muerte, habrás arruinado la libertad de elección de todos en la religión correcta que les otorgará el infierno y bien podría maldecirlos.

Answer 20

Mucho depende de cómo se defina la palabra “cristiano”. Si te refieres a:

• una persona que cree en Dios, para quien Dios es un bien mayor que deben tener en cuenta en todo momento al decidir cómo van a actuar, ante quienes son responsables;
• una persona que pregunta si les agradaría que alguien más los tratara de la manera en que están contemplando comportarse en este momento, así como qué sucedería si todos hicieran lo que están contemplando hacer; en otras palabras, una persona que piensa cuidadosamente sobre las consecuencias antes de tomar medidas;
• una persona que cree que todas las relaciones basadas en el control son incorrectas, por lo que no se dejan controlar por nadie ni buscan controlar a nadie más; en otras palabras, una persona que vive una vida autocontrolada;
• una persona que no se justifica a sí misma, sino que acepta la redención que Dios ha provisto en Jesucristo;
• una persona que no está motivada por ningún motivo egoísta, como el deseo de evitar el castigo o el deseo de obtener una recompensa, sino solo por amor;
• una persona que trata a todas las criaturas de Dios con respeto …

entonces mi opinión sobre eso es: ‘¿Qué es lo que no te gusta de eso?’ Me encantaría poder crear una situación en la que todos vivan así. Nada más que bien podría salir de eso. Si todos vivieran así, entonces no quedaría el mal en el mundo. De hecho, si alguien quisiera ser ‘competitivo’, sería superarse unos a otros para hacer el bien. Todos contribuirían lo más posible al mejoramiento del mundo.