¿Por qué muchas personas racionales y procientíficas como Richard Dawkins, Sam Harris, Lawrence Krauss y Michael Shermer no son veganos?
La mayoría de los veganos son veganos porque piensan que está mal causar sufrimiento a un animal.
Creo que es un argumento moral perfectamente razonable. Sin embargo, la ciencia se ocupa de lo que es , no de lo que debería ser. Este es un viejo problema de ética, y es imposible convertir un is en un deber.
Por lo tanto, la ciencia no puede decirnos qué debemos hacer. Se le debe dar el resultado deseado.
- Desde la perspectiva de un musulmán, judío, hindú o ateo, ¿es el cristianismo monoteísta o politeísta?
- ¿Quién tiene más posibilidades de convertirse en presidente de los Estados Unidos, musulmán o ateo?
- ¿Cuál es la principal distinción entre un sofista y un ateo?
- ¿Los ateos de ascendencia judía consideran la historia bíblica de su pueblo como historia o ficción?
- Cómo erradicar el ateísmo de una vez por todas
Por ejemplo, resultado: minimizar el sufrimiento. Ciencia: los animales sufren, las plantas no: conclusión, comen plantas.
Sin embargo, alguien tenía que decidir que era lo que se necesitaba. La ciencia no dice que el sufrimiento sea malo, ese es el papel de la filosofía.
Algunos veganos afirman que su estilo de vida extiende su vida útil. Sin embargo, la ciencia generalmente ha encontrado que los piscetarios (en su mayoría vegetarianos, algunos peces, algunos lácteos, etc.) viven más tiempo. Los veganos son casi lo mismo que los carnívoros. Estos estudios tienen fallas, pero no respaldan la idea vegana repetida.