¿Creer en la evolución casi siempre conduce al ateísmo?

Caramba…. Las respuestas a esta y otras preguntas similares sobre Quora, tanto por parte de teístas como de ateos, siguen haciendo los mismos supuestos y argumentos cansados y lamentablemente mal informados …

Primero (para los teístas), aquellos realmente educados en los principios de la teoría evolutiva no * creen * que de la misma manera que uno * cree ”la doctrina teísta. Uno puede aceptar con la mayor probabilidad una propuesta científica dada, pero * cree * una propuesta teísta como un acto de fe. Los dos NO son, de ninguna manera o forma, la misma cosa.

Para los ateos (o aquellos que afirman lo mismo), la evolución es * NO * un ‘hecho’. Hay un fenómeno biológico repetido y consistentemente observado que denominamos ‘evolución’. Se observa con tanta frecuencia y se investiga tan bien que podemos tratarlo de manera bastante razonable con prácticamente la misma consideración como si * fuera * un hecho. Sin embargo, afirmar rotundamente que cualquier conjunto de observaciones convierte la “evolución”, o cualquier otra proposición científica, en un “hecho” es tan intelectualmente fácil como descartar una teoría o evidencia aparente, sin preocuparse por comprender los conceptos básicos involucrados.

Para ambos … ‘evolución’ y ‘teoría de la evolución’ no son lo mismo, a pesar de que los argumentos en ambos lados frecuentemente confunden a los dos. Como ya se dijo, el primero se refiere a los fenómenos observados, el segundo es simplemente una explicación propuesta, aún sin fundamentar, para el mismo. Las partes individuales de la teoría han sido confirmadas por pruebas e investigaciones revisadas por pares hasta tal grado, y los principios subyacentes proporcionan tal valor predictivo, que se puede considerar, en espera de más pruebas contradictorias, para ser * casi * ciertamente una visión correcta de cómo funcionan las cosas en biología. Como tal, y como con ‘evolución’, la teoría NO es un hecho. Aquellos que insisten en que la teoría ha sido “probada”, no se equivoquen menos que aquellos que ofrecen “evidencia” engañosa en apoyo de la afirmación de que es “refutada”.

Finalmente, desearía que tanto los teístas como los ateos dejaran de usar la palabra “ateísmo” … tanto como una práctica, pero, más específicamente. como si se refiriera a una doctrina u otro conjunto de creencias compartidas. Si uno quiere decir que una persona determinada requiere evidencia antes de aceptar una proposición (como muchos parecen hacer al referirse al “ateísmo” de esa persona), entonces dígalo. Esa calidad particular es compartida por muchos teístas (aunque puedo estar en desacuerdo con el peso que otorgan a ciertas ‘evidencias’) … y a menudo no es muy evidente en los ateos que hacen afirmaciones audaces, a menudo tontas, en apoyo de sus puntos de vista.

Ateos: ¿tienes alguna experiencia sobrenatural que descartes?

¿Por qué la mayoría de los países musulmanes estigmatizan a los no creyentes a pesar de que el Islam es supuestamente una religión de paz?

¿Cuál es el verdadero significado del ateísmo?

¿Por qué no podemos ser felices con dos opiniones sobre la existencia de Dios? Como nunca se puede probar, ¿no se pueden respetar ambas opiniones?

¿Es posible ser un ateo filosófico y aún creer en la verdad, la razón, la realidad, el bien y el conocimiento?

¿Todos son esencialmente agnósticos?

No, eso es una tontería. ¿Por qué en la Tierra reconocer la evolución llevaría al ateísmo, y mucho menos “casi siempre”? Además, ¿qué pasa con estas cosas de “creer en”? ¿Crees en la fotosíntesis? ¿Crees en la gravedad? ¿Qué tal el ciclo del agua o la fabricación de queso? Si esas cosas son solo una cuestión de creencia, y podemos discutir si alguna de ellas es real o no (¿existe realmente el queso, o es solo un engaño ateo?), Entonces, por suerte, lo mismo con la evolución. De lo contrario, como la gravedad, la evolución debería ser aceptada como un fenómeno real, observable. Que elijas no “creer” no lo hace falso; solo te hace ver tonto.

Gustavo Guardiola

No, la creencia en la evolución no “casi siempre conduce al ateísmo”. De hecho, ni siquiera suele conducir al ateísmo. Aquí están los resultados de una encuesta de Pew, que muestra los porcentajes de personas que aceptan la evolución humana, desglosados por religión. Como la encuesta se completó en los Estados Unidos, que es mayoritariamente cristiano, desglosaron el cristianismo en múltiples subconjuntos. Tenga en cuenta que en casi todas las religiones, la mayoría de los adherentes aceptaron la evolución humana. Solo unas pocas religiones fueron contrarias a esa tendencia: protestantes evangélicos, mormones y testigos de Jehová.

Fuente de la imagen: Pew – Para el Día de Darwin, 6 datos sobre el debate sobre la evolución

Ahora, sé que algunas personas discutirán sobre los números, diciendo que aceptar la evolución pero creer que fue guiada por un ser supremo es una forma de creacionismo, ya que no acepta completamente la evolución debido únicamente a procesos naturales. Pero ver cuántas personas religiosas creen que todo está guiado por un ser supremo, eso no me parece una distinción importante.

Gustavo Guardiola

Curiosamente, un joven conocido creacionista de la tierra mío, con quien he tenido profundos debates, de alguna manera pensó que la evolución era mi religión. Él lo anunció públicamente a la habitación cuando entré, para mi sorpresa y desconcierto. De hecho, aunque soy un ateo total y descarado, y puedo defender el caso de la veracidad de la evolución para cualquiera que desafíe eso, mi verdadera y única religión está claramente en mi equipo de hockey (los Habs). Es realmente extraño para mí que alguien equipare la evolución y sea un defensor de esto como la teoría prevalente y válida que explica los orígenes de nuestra existencia actual como religión. La lealtad a un equipo deportivo me parece mucho más cercana a la fe ciega requerida para la religión, por Dios, los habs están en una sequía de 23 años y 24 años, pero aquí todavía espero …

Ah, y para abordar la pregunta aquí, permítanme aclarar mi punto para agregar: la evolución no es una creencia, es la teoría predominante que explica cómo llegamos a estar aquí y ahora, así que si ENTIENDES la evolución de esta manera, es probable que sea ateo, pero la correlación no es causalidad.

Denis Eirikis

Seguramente no. Casi todos los cristianos que conozco, saben que la evolución es un hecho observable comprobable real. Vivo en el Reino Unido, Escocia para ser precisos y hay muy pocas personas que creen en la creación de la tierra joven o que toman la Biblia literalmente. No creen que el Dios cristiano haya creado la Tierra, pero sí sienten que él / ella / él tuvo la mano en patear toda la vida y los planetas estelares, ya sea estableciendo el Big Bang en su lugar o simplemente sienten que allí Es la mano de Dios en la creación del universo. Pero tampoco son tan devotos como para negar hechos como la evolución, etc.

Obviamente he tenido testigos de Jehová en mi puerta antes y posteriormente he leído un montón de cosas detrás de sus creencias. Pero estoy sorprendido de que una gran cantidad de personas en Quora que dicen que son cristianas toman la Biblia literalmente o que son creacionistas de la Tierra Joven, etc., a pesar del peso de la increíble evidencia que demuestra que una tierra joven es imposible y que la verdad literal de muchas partes del mundo. La Biblia es igualmente imposible. Lo que me sorprende aún más es que una gran cantidad de estas personas son de los Estados Unidos. Es un país del primer mundo como el Reino Unido, Suecia, Francia, Alemania, Noruega, etc. Hay una gran cantidad de YEC o cristianos literalistas y acérrimos en los Estados Unidos. Incluso hasta el punto de que en la televisión de EE. UU., La cantidad de personas que quieren agradecer a Dios por ayudarlos a salir de una situación, etc., es simplemente extraña para mí, ya que nunca escucho este tipo de cosas en el Reino Unido. Hay un programa llamado Rueda que trata sobre 6 personas que tienen que sobrevivir en varios climas en América del Sur. Tienen que durar 60 días y cada pocos días se trasladan de una zona climática a otra y deben comenzar a sobrevivir en un nuevo entorno cada vez. Había 3 personas de los Estados Unidos. De 20 años a mediados de los 30. Y cada uno de ellos dijo lo fuerte que era para ellos su religión y creencia en Dios. De hecho, uno de los tipos, un fontanero, llegó a cantar himnos mientras pescaba con una red para inducir a los dioses a que lo ayudaran a atraparlo. Cuando realmente atrapó a algunos, alabó y agradeció a Dios por esto. Otra concursante dijo que su historia VERDADERA favorita que la inspiró totalmente fue la historia de Jesús alimentando a miles con unos cuantos peces y un poco de pan. Y otro muchacho rezó por buena fortuna para que Dios pusiera peces en las redes por él. No estoy siendo crítico, pero para mí y para muchos en el Reino Unido, nunca hemos escuchado o realmente visto a nadie decir cosas como las anteriores y si sucede, sea por un testigo de Jehová o por un súper fanático nacido de nuevo o por una persona mayor incluso entonces, sucede tan raramente que cuando escuchamos estas cosas en la televisión o en otro lugar, es realmente bastante extraño y, de hecho, me resulta extremadamente extraño que una persona pueda hacer esto, pueda rezarle a Dios por ayuda.

Obviamente soy ateo y, como tal, no creo en Dios ni en dioses, etc., pero es aún más que eso para los ateos. La única vez que pienso en dioses, etc. es cuando estoy en Quora o cuando veo algo como lo que mencioné en la televisión. Y sinceramente, me hace sentir muy extraño que una persona, especialmente una persona joven, pueda actuar así. Simplemente no escuchamos a las personas hablar de esa manera en el Reino Unido.

No estoy despistando a ninguna persona cristiana o religiosa. Una persona puede creer lo que quiera. Solo quería mostrarle a la gente cómo es para un ateo del Reino Unido exactamente cómo nos sentimos yo y los demás cuando escuchamos a las personas orar a Dios por ayuda.

Jeff Lewis

No lo diría, dada la cantidad de personas religiosas que aceptan la evolución como un hecho comprobado. Obviamente, su comprensión de los mitos de la creación en Génesis es que las historias allí son metafóricas, pero su creencia en Dios sigue siendo firme. OTOH, si alguien está buscando una salida de su religión, la evolución puede servir como una escotilla de escape. Pero creo que en la mayoría de los casos hay un deseo de irse, de modo que la evolución se ve desde una perspectiva que sirve al deseo.

Glenn Rittenhouse

La ciencia no te pide que creas nada. Le pide que use la capacidad de razonamiento que debería haber desarrollado en la educación primaria. No hay virtud en la estupidez, ni en la ignorancia. No hay virtud en ignorar los hechos. Tampoco hay virtud en negarse a admitir que estaba equivocado. Donald Trump puede “amar a los que no tienen educación”, pero eso se debe a que tiene una agenda que cumplir, y espera que le falte la capacidad de descubrir que es una tontería.

Entonces, antes de escuchar más rumores sobre la evolución, siéntese y lea El origen de las especies, de Charles Darwin. Es fascinante, una aventura en el descubrimiento. Y el trabajo ha pasado la prueba del tiempo, de muchas mentes inteligentes que se han aplicado para encontrarle fallas. Es fundamental.

Paul Reid

¿Es el papa ateo? Contando a los católicos, la abrumadora mayoría de los cristianos cree que la evolución es una herramienta utilizada por el creador.

La ciencia requiere el papel del “observador imparcial”. La observación imparcial hace que la evolución sea casi una certeza. Es tan imparcialmente “verdadero” como lo es la gravedad. Es un hecho.

El sistema de creencias anti-evolución de la Tierra Joven proviene solo de una interpretación marginal y sesgada de cierta traducción de las Escrituras. Las Escrituras están tan abiertas a la interpretación que decenas de miles de denominaciones cristianas reclaman su única interpretación verdadera.

La mayoría de los cristianos aceptan ciertas partes del antiguo testamento como alegoría donde Noé, Adán y Eva son personajes ficticios, como lo son los personajes de las parábolas de Cristo. Cristo sabía que las historias pueden transmitir la verdad sin una interpretación literal.

Entonces, no, usar la ciencia y la razón para determinar la verdad no necesariamente conduce al ateísmo, pero quita las anteojeras cuando uno se da cuenta de que la interpretación literal es un error humano y que es posible que la ciencia y las creencias religiosas sean compatibles

Jim Lloyd

No hay razón para que así sea. El único conflicto entre una creencia en la evolución y la religión es con el libro del Génesis en la Biblia cristiana / Torá judía. Si no crees en una religión descendiente de ese libro (es decir, esos dos más el Islam), no hay conflicto. Si estás preparado para creer que el Génesis es una metáfora o analogía, no hay conflicto. Solo aquellos que creen en la verdad literal del Libro del Génesis tienen algún conflicto con la Teoría de la Evolución.

Glenn Rittenhouse

No, no remotamente. El Papa actual cree, o más bien acepta, la evolución, como lo hace la mayoría de la orden jesuita. De hecho, la abrumadora mayoría de los cristianos cree y acepta la evolución, y no tiene problemas para hacerlo. La mayoría de los judíos religiosos creen y aceptan la evolución, al igual que los hindúes, sikhs, budistas, etc., etc. Solo una minoría de cualquiera de los religiosos de cualquier tipo de persuasión no acepta la evolución.

No todos los ateos, por cierto, creen o aceptan la evolución tampoco (pero de nuevo, son una minoría).

Michael Ham

No, en absoluto. Soy musulmán, mi fe es más fuerte que cualquier otra cosa en mi vida. Y entiendo que la teoría de la evolución es genial para explicar su tema. Sin embargo, esto no es una creencia para mí como tampoco lo es la termodinámica. Los hallazgos científicos son para estudiar y comprender la dimensión física. No dices que crees en la teoría de la relatividad; lo estudias, lo aplicas.

Jim Lloyd

La evolución no es una creencia.

La evolución es algo que hay que entender y aceptar porque los argumentos son sólidos.

No, la evolución no conduce al ateísmo. La evolución no responde a la pregunta de quién creó el universo. La evolución responde a preguntas más modestas, como: ¿Por qué la vida se desarrolló como lo hizo , entre muchas otras cosas?

John Robinson

No. La evolución es un tema aparte. El ateísmo es la falta de creencia en un dios o dioses. No necesitas creer en la evolución para eso.

Sin embargo, la mayoría de los ateos son escépticos y confían en el método científico. Esto significa que la mayoría de los ateos también creen en la evolución. No se requieren mutuamente.

Denis Eirikis

Si cierta religión se basa en interpretar como verdad histórica un mito de origen que era una suposición descabellada por los pueblos antiguos para dar sentido a su mundo, o más bien una pieza de literatura con alegorías teológicas, entonces cualquier mejor comprensión de los hechos y las teorías socavaría eso creencia.

Comprender la evolución solo significa comprender que las escrituras religiosas no son documentos sobre biología, geología o historia. Si su alternativa es aceptar la escritura como verdad divina inerrante sobre el mundo físico, o irse, entonces comprender la evolución apuntaría a la opción de irse.

De lo contrario, entender la evolución solo significa que la diversidad de la vida puede explicarse sin la intervención divina, pero no implica nada sobre la existencia real de los dioses o cómo adoras en ese momento.